Dla milionów ludzi lata stanu wyjątkowego związanego z koronawirusem wiązały się z ogromnymi ograniczeniami wolności
z powodu lockdownów, godzin policyjnych i zamykania szkół.
Środki te zostały uzasadnione na podstawie ocen Rady Ekspertów RKI.
Jednak po opublikowaniu protokołów RKI opublikowanych przez magazyn Multipolar nie ulega wątpliwości,
że ocena ryzyka od "umiarkowanego" do "wysokiego" nie była oparta na danych naukowych.
Teraz, gdy wyszło na jaw, że kategoryzacja została przeprowadzona na polecenie polityczne, RKI
usunęła oceny ryzyka ze swojej strony internetowej.
Czy dowody na rzeczywistą ponowną ocenę katastrofalnych konsekwencji polityki koronawirusa zostały tutaj usunięte?
Na poniższym filmie można zobaczyć analizę prof. dr Stefana Homburga, byłego dyrektora Instytutu
Finansów Publicznych na Uniwersytecie w Hanowerze.
Od początku kryzysu związanego z koronawirusem wielokrotnie wygłaszał uzasadnione komentarze na temat środków politycznych.
"Dzień dobry, panie i panowie, chciałbym powitać was w kolejnym odcinku Konsekwencje
pochodzenia Homburga i cieszę się, że znów tu jesteście.
Odkryłem coś, a mianowicie, że RKI usunęło oceny ryzyka dla korony w Internecie.
Czy to ważne? Oczywiście, że tak!
Przez lata nasze życie zależało od tych ocen.
Gdyby RKI stwierdziło, że ryzyko jest umiarkowane lub umiarkowane, moglibyśmy żyć tak jak ludzie w przeszłości, przez wieki.
Jeśli jednak RKI stwierdziło, że ryzyko jest wysokie, zamykano przedszkola i szkoły, wprowadzano blokady i
godziny policyjne, a osoby starsze izolowano w domach opieki i nie pozwalano ich odwiedzać aż do śmierci.
Regularne pogrzeby z wieloma gośćmi również zostały zakazane.
Jak to odkryłem? Cóż, punktem wyjścia był protokół RKI, który pokazałem w ostatnim programie.
W protokole tym stwierdzono, że Federalne Ministerstwo Zdrowia (BMG) wyznaczyło cel w połowie lata
2020 r., aby utrzymać ryzyko na wysokim poziomie.
Oznacza to, że oceny ryzyka RKI nie opierały się na żadnych ustaleniach naukowych, ale były wytycznymi politycznymi.
Krytycy sprzeciwili się teraz temu, że protokół ten jest datowany na 29 czerwca 2020 r. i że ryzyko powinno być utrzymywane na
wysokim poziomie do 1 lipca 2020 r., czyli tylko przez dwa dni.
Następnie zadałem sobie pytanie, do kiedy ryzyko było faktycznie utrzymywane na wysokim poziomie?
Przyjrzałem się jednemu z ówczesnych raportów sytuacyjnych, który zamieszczam poniżej.
Zobaczycie tam link do specjalnego dokumentu RKI, oceny ryzyka.
Kliknąłem na niego i otrzymałem ten komunikat - mianowicie, że plik już nie istnieje.
Szukałem go na całym serwerze RKI.
Możliwe, że został przeniesiony w inne miejsce. Ale został usunięty.
To byłby koniec tej historii, gdyby nie pracowite pszczółki, które przechowują wszystko, co ważne, w
internetowym archiwum, dzięki czemu można to znaleźć po latach.
Mogę Wam to teraz pokazać.
Dokument z kwietnia 2020 r. zawierający ocenę ryzyka przeprowadzoną przez RKI.
Przyjrzyjmy się bliżej, jak wygląda ta ocena i czy jest ona wystarczająca do podjęcia drastycznych środków.
Przejrzyjmy tekst kawałek po kawałku.
Po pierwsze, stwierdza się, że WHO ogłosiła globalną pandemię.
Cóż, to prawda, ale WHO często to robiła.
Pomyślmy o świńskiej grypie w 2009 roku lub zaledwie dwa lata temu, kiedy ospa małp została ogłoszona
globalną pandemią o najwyższym poziomie ostrzegawczym.
Informacja ta ledwo przedostała się do mediów i została zignorowana przez Niemcy.
Nie było blokady związanej z ospą małp, ale ludzie nie chcieli już słyszeć o takich pandemiach.
A media i politycy uważali, że nie jest to zwycięska kwestia.
Drugi argument tutaj. To bardzo dynamiczna sytuacja.
Tak, fale przeziębień są w rzeczywistości zawsze dynamiczne i poważne.
Do pewnego stopnia była kanclerz Niemiec jest cytowana w swoim słynnym zdaniu: "Biorę
to na poważnie, traktujcie to też poważnie".
Oczywiście to tylko pusty frazes, a nie naukowe uzasadnienie.
W końcu, niektóre przypadki są uważane za poważne.
Zdarzają się również śmiertelne przypadki choroby.
Ponownie, to prawda, ale dotyczy to każdej choroby układu oddechowego i nie jest argumentem za ogłoszeniem blokady.
Decydujący czynnik znajduje się teraz na dole.
Zasadniczo sprowadza się to do jednego słowa: "Ogólne ryzyko dla zdrowia publicznego w
Niemczech jest obecnie sklasyfikowane jako wysokie".
Pobrałem teraz wszystkie te oceny ryzyka z RKI.
Zamiast czytać je jeden po drugim, pokażę nowy rodzaj grafiki, którą z nich stworzyłem, która
pokazuje cały przebieg czasowy z ostatnich kilku lat.
Spójrzcie. Po lewej stronie widzicie styczeń i luty 2020 roku.
W tym czasie ryzyko zostało uznane za niskie lub umiarkowane przez polityków i Instytut Roberta Kocha.
Mówiono, że korona była czymś, co prawicowi ekstremiści wymyślili, aby przestraszyć ludność.
Ryzyko zostanie następnie zaszeregowane wyżej 17 marca 2020 r. na podstawie dokumentu, który przeczytałem w ostatnim programie.
Następnie w czerwcu 2020 r., to był dokument, który właśnie pokazałem, ryzyko jest
utrzymywane na wysokim poziomie na polecenie BMG.
Następnie przez sześć miesięcy ryzyko było jeszcze wyższe. W ciągu tych sześciu miesięcy nastąpiła kolejna całkowita blokada.
Następnie ryzyko zostaje obniżone do wysokiego, następnie ponownie do bardzo wysokiego, a po niepowodzeniu
obowiązku szczepień w Bundestagu w kwietniu 2022 r. ryzyko zostaje obniżone z bardzo wysokiego do wysokiego.
Teraz znajdujemy rozwiązanie po prawej stronie, a mianowicie ryzyko zostało obniżone do umiarkowanego
dopiero w lutym 2023 r., czyli po niespełna trzech latach.
Wzór grafiki, który widzicie obok mnie, nie ma żadnego sensu, nawet w logice testu PCR RKI, co sugeruje wpływ polityczny.
Pokażę Wam tak zwane incydenty lub numery przypadków dla porównania.
Na początku 2020 r. po lewej stronie widać niewielkie wzgórze, które było uzasadnieniem pierwszej blokady.
Pod koniec 2021 r., gdy cała populacja zostanie zaszczepiona, liczba przypadków gwałtownie
wzrośnie i pozostanie niezmiennie wyższa niż w 2020 r.
A w lutym 2023 r., jak widać, nadal istnieje znaczna liczba przypadków PCR do odkrycia, ale
ryzyko zostało nagle obniżone do umiarkowanego.
Oczywiście interesujące pytanie brzmi: czy BMG wydało kolejną instrukcję dla RKI w
lutym 2023 r., aby ostatecznie obniżyć ryzyko?
Niestety, Multipolar opublikował tylko protokoły RKI od 2020 r. do kwietnia 2021 r.,
które, jak wiadomo, zostały mocno poczernione.
Późniejsze protokoły są nie poczernione ale nie są publikowane.
Minister Lauterbach obiecał opublikować nieuszkodzone protokoły wkrótce - prawdopodobnie po wyborach,
ale odmawia udostępnienia opinii publicznej protokołów pokontrolnych, które są dla nas o wiele bardziej interesujące,
ponieważ są związane z obowiązkowymi szczepieniami.
Będziemy więc musieli uzbroić się w cierpliwość, dopóki nie zostaną opublikowane późniejsze protokoły, co do
których nie ma wątpliwości, a do tego czasu pozostaję z najlepszymi pozdrowieniami, Stefan Homburg.
Drodzy widzowie Kla.TV, poinformujcie swoje otoczenie o tym skandalu!
Tylko gruntowna ponowna ocena stanu wyjątkowego związanego z koronawirusem może zapobiec
powtórzeniu się takich zbrodni przeciwko ludzkości.