Para milhões de pessoas, os anos do estado de emergência do coronavírus foram associados a restrições maciças à liberdade
devido a lockdowns, toques de recolher e fechamento de escolas.
Essas medidas foram justificadas com base nas avaliações do Conselho de Especialistas da RKI.
Entretanto, após a publicação dos protocolos RKI divulgados pela revista Multipolar, é indiscutível que a avaliação de risco
de "moderado" a "alto" não foi baseada em dados científicos.
Agora que se descobriu que a categorização foi realizada com base em instruções políticas, o
RKI excluiu as avaliações de risco de seu site.
A evidência de uma reavaliação real das consequências catastróficas da política do coronavírus foi excluída aqui?
No vídeo a seguir, você pode ver uma análise do Prof. Dr. Stefan Homburg, ex-diretor do Instituto
de Finanças Públicas da Universidade de Hanover.
Desde o início da crise do coronavírus, ele tem feito repetidamente comentários bem
fundamentados sobre as medidas políticas.
"Boa tarde, senhoras e senhores, gostaria de dar-lhes as boas-vindas a mais um episódio do Homburg's
Background e estou muito feliz por estarem aqui novamente.
Descobri algo: o RKI excluiu as avaliações de risco do coronavírus na Internet.
Isso é importante? Pode apostar que sim!
Durante anos, nossas vidas dependeram dessas classificações.
Se o RKI dissesse que o risco era moderado ou moderado, poderíamos viver como as pessoas viviam no passado, durante séculos.
Mas se o RKI dissesse que o risco era alto, então as creches e escolas eram fechadas, lockdowns, toques de
recolher eram impostos e os idosos eram isolados em casas de repouso, não podendo ser visitados até morrerem.
Funerais regulares com muitos convidados também foram proibidos.
Como descobri isso? Bem, o ponto de partida foi um protocolo RKI que mostrei a você no último programa.
Esse protocolo afirma que o Ministério Federal da Saúde (BMG) estabeleceu uma meta em meados
do verão de 2020 para manter o risco elevado.
Isso significa que as avaliações de risco do RKI não se baseavam em nenhuma descoberta científica, mas em diretrizes políticas.
Os críticos agora objetam que esse protocolo é datado de 29 de junho de 2020 e que o risco deve ser mantido
alto até 1º de julho de 2020, ou seja, apenas dois dias.
Então me perguntei: até quando o risco foi realmente mantido alto?
Dei uma olhada em um dos relatórios da situação na época, que estou incluindo aqui.
Lá você verá um link para um documento especial do RKI, a avaliação de riscos.
Cliquei nele e recebi a seguinte mensagem: o arquivo não existe mais.
Procurei por ele em todo o servidor RKI.
Pode ser que ele tenha sido movido para outro local. Mas ela foi excluída.
Esse seria o fim da história se não fossem as abelhas diligentes que armazenam tudo o que é suspeito no arquivo da
Internet para que você ainda possa encontrá-lo anos depois.
Então, posso lhe mostrar agora.
Um documento, datado de abril de 2020, com uma avaliação de risco pelo RKI.
Vamos dar uma olhada de perto em como é essa avaliação e se ela é suficiente para que medidas drásticas sejam adotadas.
Vamos dar uma olhada no texto, parte por parte.
Em primeiro lugar, ela afirma que a OMS declarou uma pandemia global.
Bem, isso é verdade, mas a OMS tem feito isso com frequência.
Pense na gripe suína em 2009 ou há apenas dois anos, quando a varíola dos macacos foi declarada
uma pandemia global do mais alto nível de alerta.
Isso mal apareceu na mídia e foi ignorado pela Alemanha.
Não houve bloqueio por varíola de macaco, mas as pessoas não queriam mais ouvir falar dessas pandemias.
E a mídia e os políticos achavam que essa não era uma questão vencedora.
Segundo argumento aqui. Essa é uma situação muito dinâmica.
Sim, as ondas de resfriados são, na verdade, sempre dinâmicas e sérias.
Até certo ponto, a ex-chanceler alemã é citada com sua famosa frase: "Eu levo isso a sério, leve isso a sério também".
É claro que isso é apenas uma frase vazia e não uma justificativa científica.
Por fim, alguns dos casos são considerados graves.
Também ocorrem cursos fatais da doença.
Mais uma vez, isso é verdade, mas se aplica a todas as doenças respiratórias e não é um argumento para decretar um lockdown.
O fator decisivo está agora na parte inferior.
Basicamente, ela se resume a uma única palavra: "O risco geral para a saúde pública na
Alemanha é atualmente classificado como alto".
Agora, fiz o download de todas essas avaliações de risco do RKI.
E, em vez de lê-los um a um, mostrarei um novo tipo de gráfico que fiz com eles, que
mostra todo o curso de tempo dos últimos anos.
Dê uma olhada. Na extrema esquerda, você pode ver janeiro e fevereiro de 2020.
Naquela época, o risco era considerado de baixo a moderado pelos políticos e pelo Robert Koch Institute.
E foi dito que o coronavírus era algo que os extremistas de direita haviam inventado para amedrontar a população.
O risco será então atualizado em 17 de março de 2020 com base em um documento que li para os senhores no último programa.
Então, em junho de 2020, que foi o documento que acabei de mostrar, o risco é mantido alto por ordem do BMG.
A isso se seguiram seis meses de risco ainda maior. Durante esses seis meses, houve outro bloqueio total.
Em seguida, o risco é reduzido para alto, depois novamente para muito alto e, depois que a obrigação de
vacinação não for aprovada no Bundestag em abril de 2022, o risco é rebaixado de muito alto para alto.
Agora encontramos a solução na extrema direita, ou seja, o risco só foi rebaixado para moderado em fevereiro
de 2023, ou seja, depois de pouco menos de três anos.
O padrão do gráfico que você vê aqui ao meu lado não faz sentido algum, mesmo na lógica do
teste PCR do RKI, que sugere influência política.
Vou lhe mostrar as chamadas incidências ou números de casos para comparação.
Você pode ver uma pequena colina na extrema esquerda no início de 2020, que foi a justificativa para o primeiro bloqueio.
Então, no final de 2021, quando toda a população foi vacinada, o número de casos dispara e
permanece consistentemente mais alto do que em 2020.
E lá em fevereiro de 2023, veja bem, ainda há um número considerável de casos de PCR a serem descobertos,
mas o risco foi subitamente rebaixado para moderado.
É claro que a pergunta interessante é: o BMG emitiu uma nova instrução para o RKI em
fevereiro de 2023 para finalmente rebaixar o risco?
Infelizmente, apenas os protocolos do RKI de 2020 a abril de 2021 foram publicados pela Multipolar
e, como você sabe, eles foram bastante redigidos.
As atas posteriores não foram editadas, mas não foram publicadas.
O Ministro Lauterbach prometeu publicar os protocolos sem censura em breve - provavelmente após as eleições, eu acho,
Mas ele se recusa a disponibilizar ao público os protocolos de acompanhamento, que na verdade são muito mais interessantes
para nós porque estão relacionados à vacinação obrigatória.
Portanto, teremos que ser pacientes até que os protocolos posteriores também sejam liberados, do que não há dúvida, e até
lá eu continuo com os melhores cumprimentos, Stefan Homburg.
Queridos telespectadores do Kla.TV, conscientizem seu ambiente sobre esse escândalo de acobertamento!
Somente uma reavaliação completa do estado de emergência do coronavírus pode evitar que
esses crimes contra a humanidade se repitam.