Pentru milioane de oameni, anii de stare de urgență cauzată de coronavirus au fost asociați cu restricții masive ale libertății
din cauza închiderilor, a stingerii și a închiderii școlilor.
Aceste măsuri au fost justificate pe baza evaluărilor Consiliului de experți al RKI.
Cu toate acestea, în urma publicării protocoalelor RKI publicate de revista Multipolar, este incontestabil că evaluarea riscului
de la "moderat" la "ridicat" nu s-a bazat pe date științifice.
Acum, când s-a aflat că clasificarea a fost efectuată în baza unor instrucțiuni politice, RKI
a șters evaluările de risc de pe site-ul său.
Au fost șterse aici dovezile pentru o reevaluare reală a consecințelor catastrofale ale politicii coronavirusului?
În videoclipul următor puteți vedea o analiză realizată de Prof. Dr. Stefan Homburg, fost director al
Institutului de Finanțe Publice de la Universitatea din Hanovra.
De la începutul crizei coronavirusului, a făcut în repetate rânduri comentarii bine
întemeiate cu privire la măsurile politice.
"Bună ziua, doamnelor și domnilor, aș dori să vă urez bun venit la un nou episod din Homburg's
Background și sunt încântat că sunteți din nou aici.
Am descoperit ceva, și anume că RKI a șters evaluările de risc pentru corona de pe internet.
Este important? Bineînțeles că da!
Timp de ani de zile, viețile noastre au depins de aceste ratinguri.
Dacă RKI ar fi spus că riscul este moderat sau moderat, atunci am putea trăi așa cum au
făcut-o oamenii în trecut, timp de secole.
Dar dacă RKI spunea că riscul era ridicat, atunci creșele și școlile erau închise, se impuneau închideri și
stingeri, iar bătrânii erau izolați în aziluri de bătrâni și nu puteau fi vizitați până la moarte.
Înmormântările obișnuite cu mulți invitați erau, de asemenea, interzise.
Cum am descoperit asta? Ei bine, punctul de plecare a fost un protocol RKI pe care vi l-am arătat în ultimul program.
În acest protocol se precizează că Ministerul Federal al Sănătății (BMG) a stabilit un obiectiv în
mijlocul verii 2020 pentru a menține riscul ridicat.
Acest lucru înseamnă că evaluările de risc ale RKI nu s-au bazat pe nicio constatare științifică, ci au fost orientări politice.
Criticii au obiectat acum că acest protocol este datat 29 iunie 2020 și că riscul ar trebui să fie
menținut ridicat până la 1 iulie 2020, adică doar două zile.
M-am întrebat apoi, până când a fost riscul menținut de fapt ridicat?
Am aruncat o privire pe unul dintre rapoartele de situație de la acea vreme, pe care îl includ aici.
Și acolo veți vedea un link către un document special al RKI, evaluarea riscurilor.
Am făcut clic pe el și apoi am primit acest mesaj - și anume că fișierul nu mai există.
Am căutat-o pe întregul server RKI.
S-ar putea ca acesta să se fi mutat în altă locație. Dar a fost ștearsă.
Acesta ar fi sfârșitul poveștii dacă nu ar fi fost albinele harnice care stochează tot ceea ce este peștișor în arhiva
de pe internet, astfel încât să îl poți găsi și peste ani.
Așa că vă pot arăta acum.
Un document, datat aprilie 2020, cu o evaluare a riscurilor de către RKI.
Să analizăm îndeaproape cum arată această evaluare și dacă este suficientă pentru a se adopta măsuri drastice.
Să analizăm textul bucată cu bucată.
În primul rând, se afirmă că OMS a declarat o pandemie globală.
Ei bine, este adevărat, dar OMS a făcut acest lucru de multe ori.
Gândiți-vă la gripa porcină din 2009 sau la cea din urmă cu doar doi ani, când variola maimuței a fost
declarată pandemie globală de cel mai înalt nivel de alertă.
Acest lucru abia a ajuns în mass-media și a fost ignorat de Germania.
Nu a existat niciun blocaj pentru variola maimuței, dar oamenii nu mai voiau să audă de astfel de pandemii.
Iar mass-media și politicienii au considerat că aceasta nu este o problemă câștigătoare.
Al doilea argument aici. Aceasta este o situație foarte dinamică.
Da, valurile de răceli sunt, de fapt, întotdeauna dinamice și grave.
Într-o anumită măsură, fostul cancelar german este citat cu celebra sa frază: "Eu o iau în serios, luați-o și voi în serios".
Desigur, aceasta este doar o frază goală și nu o justificare științifică.
În cele din urmă, se spune că unele dintre cazuri sunt grave.
De asemenea, apar și forme fatale ale bolii.
Din nou, acest lucru este adevărat, dar se aplică la orice boală respiratorie și nu este un argument pentru a declara un blocaj.
Factorul decisiv se află acum în partea de jos.
Practic, se reduce la un singur cuvânt: "Riscul general pentru sănătatea publică în Germania
este în prezent clasificat ca fiind ridicat".
Am descărcat acum toate aceste evaluări ale riscurilor din RKI.
Și în loc să le citesc pe rând, vă voi arăta un nou tip de grafic pe care l-am făcut din ele, care
arată întregul curs al timpului din ultimii ani.
Aruncați o privire. În extrema stângă puteți vedea lunile ianuarie și februarie 2020.
La acea vreme, riscul a fost considerat de politicieni și de Institutul Robert Koch ca fiind scăzut sau moderat.
Și se spunea că "corona" era ceva ce extremiștii de dreapta au conceput pentru a speria populația.
Riscul va fi apoi actualizat la 17 martie 2020, pe baza unui document pe care vi l-am citit în ultimul program.
Apoi, în iunie 2020, adică în documentul pe care tocmai l-am arătat, riscul este menținut ridicat din ordinul BMG.
Au urmat șase luni de risc și mai mare. În timpul acestor șase luni, a avut loc o altă închidere completă.
Apoi, riscul este redus la ridicat, apoi din nou la foarte ridicat, iar după ce obligația de vaccinare
eșuează în Bundestag în aprilie 2022, riscul este retrogradat de la foarte ridicat la ridicat.
Acum găsim soluția din extrema dreaptă, și anume că riscul a fost retrogradat la moderat abia în
februarie 2023, adică după ceva mai puțin de trei ani.
Modelul graficului pe care îl vedeți aici, lângă mine, nu are niciun sens, nici măcar în logica testului
PCR al RKI, ceea ce sugerează o influență politică.
Vă voi arăta așa-numitele incidențe sau numere de cazuri pentru comparație.
Puteți vedea un mic deal micuț în extrema stângă la începutul anului 2020. Aceasta a fost justificarea pentru primul blocaj.
Apoi, la sfârșitul anului 2021, când întreaga populație este vaccinată, numărul de cazuri
explodează și rămâne constant mai mare decât în 2020.
Și acolo, în februarie 2023, vedeți, mai sunt încă multe cazuri de PCR de descoperit,
dar riscul este brusc retrogradat la moderat.
Desigur, întrebarea interesantă este: A emis BMG o nouă instrucțiune către RKI în februarie
2023 pentru a retrograda în cele din urmă riscul?
Din nefericire, doar protocoalele RKI 2020 - aprilie 2021 au fost publicate de Multipolar, iar
acestea au fost puternic redactate, după cum știți.
Procesele-verbale ulterioare nu sunt redactate, dar nu sunt publicate.
Ministrul Lauterbach a promis că va publica protocoalele neredactate în curând - probabil după alegeri, cred,
dar refuză să pună la dispoziția publicului protocoalele de urmărire, care sunt de fapt mult mai interesante
pentru noi, deoarece sunt legate de vaccinarea obligatorie.
Așadar, va trebui să avem răbdare până când vor fi publicate și protocoalele ulterioare, lucru de care nu
mai există nicio îndoială, iar până atunci rămân cu cele mai bune salutări, Stefan Homburg.
Dragii telespectatori Kla.TV, sensibilizați mediul înconjurător la acest scandal de mușamalizare!
Numai o reevaluare amănunțită a stării de urgență privind coronavirusul poate împiedica
repetarea unor astfel de crime împotriva umanității.