Za milijone ljudi so bila leta izrednih razmer zaradi koronavirusa povezana z obsežnimi omejitvami
svobode zaradi zapor, policijskih ur in zaprtja šol.
Ti ukrepi so bili utemeljeni na podlagi ocen strokovnega sveta RKI.
Po objavi protokolov RKI, ki jih je objavila revija Multipolar, pa je nesporno, da ocena tveganja od
"zmernega" do "visokega" ni temeljila na znanstvenih podatkih.
Zdaj, ko se je izkazalo, da je bila kategorizacija opravljena po političnih navodilih, je RKI s
svojega spletnega mesta izbrisal ocene tveganja.
Ali so bili tukaj izbrisani dokazi za resnično ponovno oceno katastrofalnih posledic politike koronavirusov?
V naslednjem videoposnetku si lahko ogledate analizo prof. dr. Stefana Homburga, nekdanjega direktorja
Inštituta za javne finance na Univerzi v Hannovru.
Od začetka krize s koronavirusom je večkrat podal utemeljene pripombe o političnih ukrepih.
"Dober dan, gospe in gospodje, rad bi vas pozdravil v še eni epizodi Homburgovega ozadja in vesel sem, da ste spet tukaj.
Nekaj sem odkril, in sicer, da je RKI izbrisal ocene tveganja za korono na internetu.
Je to pomembno? Zagotovo je!
Dolga leta so bila naša življenja odvisna od teh ocen.
Če bi bilo po podatkih RKI tveganje zmerno ali zmerno, bi lahko živeli tako, kot so živeli ljudje v preteklosti, že stoletja.
Če pa je RKI ugotovil, da je tveganje veliko, so zaprli vrtce in šole, uvedli so zapore in policijsko uro, stare
ljudi pa so izolirali v domovih za ostarele in jih niso smeli obiskovati, dokler niso umrli.
Prepovedani so bili tudi redni pogrebi s številnimi gosti.
Kako sem to odkril? No, izhodišče je bil protokol RKI, ki sem vam ga pokazal v zadnjem programu.
V tem protokolu je navedeno, da je Zvezno ministrstvo za zdravje (BMG) sredi poletja 2020
določilo cilj, da bo tveganje ostalo visoko.
To pomeni, da ocene tveganja RKI niso temeljile na znanstvenih ugotovitvah, ampak so bile politične smernice.
Kritiki so zdaj ugovarjali, da je ta protokol datiran 29. junija 2020 in da bi moralo tveganje
ostati visoko do 1. julija 2020, torej le dva dni.
Nato sem se vprašal, do kdaj je bilo tveganje dejansko visoko?
Ogledal sem si eno od takratnih poročil o razmerah, ki ga vključujem tukaj.
Tam boste našli povezavo do posebnega dokumenta RKI, ocene tveganja.
Kliknil sem nanjo, nato pa sem dobil to sporočilo - namreč, da datoteka ne obstaja več.
Iskal sem ga na celotnem strežniku RKI.
Morda se je preselila na drugo lokacijo. Vendar je bil izbrisan.
To bi bil konec zgodbe, če ne bi bilo marljivih čebel, ki vse, kar je bilo sumljivo, shranijo v
internetni arhiv, tako da jih lahko najdete tudi po več letih.
Zato vam lahko zdaj pokažem.
Dokument iz aprila 2020 z oceno tveganja, ki jo je pripravila agencija RKI.
Poglejmo, kako je videti ta ocena in ali je dovolj, da je treba sprejeti drastične ukrepe.
Preglejmo besedilo po delih.
Najprej navaja, da je Svetovna zdravstvena organizacija razglasila globalno pandemijo.
To je res, vendar je Svetovna zdravstvena organizacija to pogosto počela.
Pomislite na prašičjo gripo leta 2009 ali na pandemijo opičjih ošpic pred dvema letoma, ko je bila
razglašena za svetovno pandemijo najvišje stopnje nevarnosti.
To se je komajda pojavilo v medijih, Nemčija pa ga je prezrla.
Opičje ošpice niso bile zaprte, vendar ljudje niso več želeli slišati o takšnih pandemijah.
Mediji in politiki pa so menili, da to ni zmagovalno vprašanje.
Drugi argument. To je zelo dinamična situacija.
Da, valovi prehladov so pravzaprav vedno dinamični in resni.
Nekdanjo nemško kanclerko do neke mere citiramo z njenim znamenitim stavkom: "Jemljem jo resno, vzemite jo resno tudi vi."
Seveda je to le prazna fraza in ne znanstvena utemeljitev.
Nekateri primeri naj bi bili hudi.
Pojavijo se tudi smrtne oblike bolezni.
Tudi to je res, vendar velja za vsako respiratorno bolezen in ni argument za razglasitev zaprtja.
Odločilni dejavnik je zdaj na dnu.
V bistvu gre za eno samo besedo: "Splošno tveganje za javno zdravje v Nemčiji je trenutno ocenjeno kot visoko."
Vse te ocene tveganja sem zdaj prenesel iz portala RKI.
Namesto da bi jih prebral enega za drugim, vam bom pokazal novo vrsto grafike, ki sem jo naredil iz njih in
ki prikazuje celoten časovni potek zadnjih nekaj let.
Oglejte si ga. Na skrajni levi strani si lahko ogledate januar in februar 2020.
Takrat so politiki in Inštitut Roberta Kocha menili, da je tveganje majhno do zmerno.
Govorilo se je, da je bila korona nekaj, kar so si izmislili desničarski skrajneži, da bi prestrašili prebivalstvo.
Riziko bomo nato nadgradili 17. marca 2020 na podlagi dokumenta, ki sem vam ga prebral v zadnjem programu.
Junija 2020, to je dokument, ki sem ga ravnokar pokazal, bo tveganje po nalogu BMG ostalo visoko.
Temu je sledilo šest mesecev še večjega tveganja. V teh šestih mesecih je bila ponovno izvedena popolna zapora.
Nato se tveganje zniža na visoko, nato na zelo visoko, po neuspehu obveznosti cepljenja v Bundestagu aprila
2022 pa se tveganje zniža z zelo visokega na visoko.
Rešitev je zdaj na skrajni desni, in sicer se je tveganje znižalo na zmerno šele
februarja 2023, tj. po nekaj manj kot treh letih.
Vzorec grafikona, ki ga vidite tukaj zraven mene, je povsem nesmiseln, celo v logiki
testa PCR RKI, kar kaže na politični vpliv.
Za primerjavo vam bom pokazal tako imenovane primere ali številke primerov.
Na začetku leta 2020 lahko na skrajni levi strani vidite majhen hribček, ki je bil razlog za prvo zaporo.
Konec leta 2021, ko je cepljena celotna populacija, število primerov močno naraste in je še vedno višje kot leta 2020.
Februarja 2023 pa je treba odkriti še precej primerov PCR, vendar se tveganje nenadoma zmanjša na zmerno.
Seveda je zanimivo vprašanje: ali je BMG februarja 2023 izdal dodatno navodilo RKI, da dokončno zniža oceno tveganja?
Žal je Multipolar objavil le protokole RKI od leta 2020 do aprila 2021, ki pa so bili, kot veste, močno okrnjeni.
Kasnejši zapisniki so neredigirani, vendar niso objavljeni.
Minister Lauterbach je obljubil, da bo kmalu objavil neredigirane protokole - verjetno po volitvah,
vendar noče dati na voljo javnosti nadaljnjih protokolov, ki so za nas dejansko veliko bolj
zanimivi, saj so povezani z obveznim cepljenjem.
Zato bomo morali biti potrpežljivi, dokler ne bodo objavljeni tudi poznejši protokoli, o čemer ni dvoma, do
takrat pa ostajam z najlepšimi pozdravi, Stefan Homburg.
Drage gledalke in gledalci Kla.TV, seznanite svoje okolje s tem škandalom prikrivanja!
Le temeljita ponovna presoja izrednih razmer zaradi koronavirusa lahko prepreči, da bi
se takšni zločini proti človeštvu ponovili.