Неотдавна получихме съвет от зрител на Kla.TV, който е анализирал медийната манипулация на
Швейцарското радио и телевизия (SRF) и е събрал някои факти.
Вижте някои придружаващи откъси от програма на SRF, в които могат да се видят несъответствия.
Въпросната сцена се е разиграла преди известно време, но е пример за манипулативния начин, по
който медиите могат да наложат мнение на населението.
На 24 септември 2021 г. политици и зрители от публиката обсъдиха теми като коронавируса и ваксинацията в предаването
"Арена" под заглавие "Jetzt sitzen wir an den runden Tisch".
След излъчването на предаването редакционният екип на SRF се сблъска с факта, че член на публиката, г-жа Доблис,
която е говорила в предаването, е била със слушалки в ухото.
Като критичен наблюдател веднага се сещам, че това е дало възможност на директора да предостави на г-жа
Доблис ключови думи, за да може да реагира ефективно.
В своето изказване по това време г-жа Доблис категорично твърди, че ваксинацията е безопасна и че
хората не бива да постъпват глупаво заради инжекцията.
Още от самото начало в демонстрациите участваха десни екстремисти, а противниковата страна беше агресивна и насилствена.
Когато е попитан за бутон в ухото, SRF отрича това в писмо от 16 януари 2024 г.
Дали зрителката на "Арена", г-жа Доблис, действително е носела копче в ухото си, е въпрос на спекулации.
Но сега нещата стават наистина интересни.
Сцената, в която бутонът в ухото изглежда видим, вече не може да бъде намерена в медийната библиотека на SRF.
По-подробно разследване показа, че SRF очевидно е разменил видеоматериала на 15 януари 2024 г., т.е.
един ден преди писмото-отговор да напусне редакцията.
Доскоро това можеше да се провери и в уеб архива.
Собственикът на уебсайта обаче може да промени или изтрие записите по свое желание.
Това очевидно се е случило междувременно.
Това е така, защото записът от 15 януари 2024 г. вече не може да бъде намерен в Wayback Machine, както е известен уеб архивът.
Оттогава видеоматериалът на уебсайта на SRF е възстановен в оригиналния си вид.
В кратко разменения видеоматериал вместо г-жа Доблис в съответната сцена е показан друг зрител,
очевидно за да се скрие подозираното копче в ухото.
Въпреки че SRF може свободно да променя видеоклипове, действията на SRF в този контекст са много съмнителни.
Защо се полагат усилия за размяна на снимковия материал, ако SRF няма какво да крие?
В тази сцена госпожа Доблис хвали един Самуел, към когото се обръща с "Ду". Очевидно SRF е допуснал грешка тук.
В редактирания впоследствие видеоматериал зрителят, показан на снимката, не е Самуел, а някой, който седи до г-жа Доблис.
Самуел се изказа малко преди г-жа Доблис и може да бъде видян тук.
За разлика от г-жа Доблис, той сякаш се изказваше "спонтанно" или "случайно", когато му подаваха микрофона.
Г-жа Доблис, от друга страна, беше оборудвана с микрофон с щипка още от самото начало.
Той говори за използването на надеждни източници, за това да не се влияем от интернет и да се доверяваме на вирусолозите.
Интересното в тази ситуация е, че Самуел погледна към г-жа Доблис веднага щом свърши да говори и тя кимна в знак на потвърждение.
По-късно тя го похвали за забележките му.
Имаше ли предварителна консултация между тях двамата и редакционния екип?
Всичко това сочи по-скоро към преднамерена постановка с цел да се наложи на зрителя конкретно мнение относно мерките за корона.
Похвала за зрителя на Kla.TV, който разкрива и разгласява този проблем.
Това е пример за това, че трябва да сте внимателни и да се вглеждате по-внимателно.
Защото възниква въпросът как се справят другите програми Arena?
Трудно е да си представим, че това е изолиран случай от 2021 г.
Ето защо е важно да се има предвид, че програмите на SRF се финансират от годишните задължителни
такси за излъчване, плащани от швейцарското население.
Ако се появят нови подобни манипулативни намеси, Swiss Television ще наруши разпоредбите на Федералния закон за
радиото и телевизията и няма да има право да събира тези такси.