For nylig fik vi et tip fra en Kla.TV-seer, som har analyseret mediemanipulation af
schweizisk radio og tv (SRF) og samlet nogle fakta.
Se nogle medfølgende uddrag fra et SRF-program, hvor man kan se uoverensstemmelser.
Den pågældende scene fandt sted for nogen tid siden, men den er et eksempel på den manipulerende måde,
hvorpå medierne kan påtvinge befolkningen en mening.
Den 24. september 2021 diskuterede politikere og seere fra publikum emner som coronavirus og vaccination i programmet
"Arena" under titlen "Jetzt sitzen wir an den runden Tisch".
Efter udsendelsen blev SRF-redaktionen konfronteret med det faktum, at et medlem af publikum, fru Doblies, som havde talt
i programmet, var blevet udstyret med hovedtelefoner i øret.
Som kritisk iagttager tænker man straks, at dette gav direktøren mulighed for at give fru
Doblies nøgleord, så hun kunne reagere effektivt.
I sit indlæg dengang argumenterede fru Doblies kraftigt for, at vaccinationen var sikker, og at folk
ikke skulle handle dumt på grund af indsprøjtningen.
Højreekstremister deltog i demonstrationerne lige fra starten, og modstanderne var aggressive og voldelige.
På spørgsmålet om en knap i øret benægtede SRF dette i et brev dateret 16. januar 2024.
Om "Arena"-seeren, fru Doblies, rent faktisk havde en knap i øret, er et spørgsmål om spekulation.
Men nu bliver det virkelig interessant.
Scenen, hvor knappen i øret ser ud til at være synlig, kunne ikke længere findes i SRF's mediebibliotek.
En nærmere undersøgelse viste, at SRF tilsyneladende havde udvekslet videomaterialet den 15. januar
2024, dvs. en dag før svarbrevet forlod redaktionen.
Indtil for nylig kunne dette også verificeres i webarkivet.
Ejeren af en hjemmeside kan dog få ændret eller slettet posterne efter eget ønske.
Det er åbenbart sket i mellemtiden.
Det skyldes, at indlægget fra 15. januar 2024 ikke længere kan findes i Wayback Machine, som webarkivet også kaldes.
Videomaterialet på SRF's hjemmeside er siden blevet gendannet til den oprindelige version.
I det kortvarigt udvekslede videomateriale blev en anden tilskuer vist i den relevante scene i stedet for fru
Doblies, tydeligvis for at skjule den mistænkte knap i øret.
Selvom det står SRF frit for at ændre videoer, er SRF's handlinger i denne sammenhæng meget tvivlsomme.
Hvorfor forsøger man at udveksle billedmaterialet, hvis SRF ikke har noget at skjule?
I denne scene roser fru Doblies en vis Samuel, som hun tiltaler med "Du". Tilsyneladende har SRF lavet en fejl her.
På den efterfølgende redigerede videooptagelse var tilskueren på billedet ikke Samuel, men
en person, der sad ved siden af fru Doblies.
Samuel kom til orde kort før fru Doblies og kan ses her.
I modsætning til fru Doblies syntes han at komme med et bidrag "spontant" eller "tilfældigt", da han fik en mikrofon i hånden.
Fru Doblies var derimod udstyret med en clip-on-mikrofon lige fra starten.
Han talte om at bruge troværdige kilder, ikke lade sig påvirke af internettet og stole på virologer.
Det interessante ved denne situation er, at Samuel kiggede på fru Doblies, så snart han var
færdig med at tale, og hun nikkede bekræftende.
Senere komplimenterede hun ham for hans bemærkninger.
Var der nogen forudgående konsultation mellem de to og redaktionen?
Alt dette peger mere på en bevidst iscenesættelse for at påtvinge seeren en konkret mening om corona-tiltagene.
Kudos til Kla.TV-seeren, der afslørede og offentliggjorde dette problem.
Det er et eksempel på at være opmærksom og se nærmere efter.
For spørgsmålet er, hvordan det går med andre Arena-programmer?
Det er svært at forestille sig, at dette var et isoleret tilfælde fra 2021.
Det er derfor vigtigt at huske på, at SRF's programmer finansieres af den schweiziske
befolknings årlige obligatoriske radio- og tv-afgifter.
Hvis der sker yderligere sådanne manipulerende indgreb, vil Swiss Television overtræde artiklerne i den
føderale lov om radio og tv og vil ikke længere have tilladelse til at opkræve disse gebyrer.