Hiljuti saime vihje Kla.TV vaatajalt, kes on analüüsinud Šveitsi Raadio ja Televisiooni (SRF)
meediamanipulatsiooni ja koostanud mõned faktid.
Vt mõned lisatud väljavõtted SRF programmist, milles on näha vastuolusid.
Kõnealune stseen leidis aset juba mõnda aega tagasi, kuid see on näide manipuleerivast viisist,
kuidas meedia võib elanikkonnale arvamust peale suruda.
24. septembril 2021 arutasid poliitikud ja vaatajad publikust selliseid teemasid nagu koronaviirus ja vaktsineerimine saates
"Arena" pealkirja all "Nüüd istume me an den runden Tisch".
Pärast saadet seisis SRF-i toimetus silmitsi asjaoluga, et saates sõna võtnud kuulaja,
proua Doblies, oli varustatud kõrvaklappidega.
Kriitilise vaatlejana tuleb kohe meelde, et see andis direktorile võimaluse anda proua
Dobliesele märksõnu, et ta saaks tõhusalt reageerida.
Oma toonases sõnavõtus väitis proua Doblies ägedalt, et vaktsineerimine on ohutu ja et
inimesed ei tohiks süstimise tõttu rumalalt käituda.
Demonstratsioonidel osalesid algusest peale parempoolsed äärmuslased ning vastaspool oli agressiivne ja vägivaldne.
Kui SRFilt küsiti nupu kohta kõrva, eitas ta seda 16. jaanuari 2024. aasta kirjas.
Kas "Arena" vaataja, proua Doblies, kandis tõepoolest nuppu kõrvas, on spekulatsiooni küsimus.
Aga nüüd läheb asi tõesti huvitavaks.
Stseeni, kus kõrvas olev nupp paistab olevat nähtav, ei leitud enam SRF-i meediaraamatukogust.
Lähemal uurimisel selgus, et SRF oli ilmselt vahetanud videomaterjali 15. jaanuaril 2024, s.t üks
päev enne seda, kui vastuskiri toimetusest lahkus.
Kuni viimase ajani oli see ka veebiarhiivis kontrollitav.
Veebisaidi omanik võib siiski soovi korral kirjeid muuta või kustutada.
Ilmselt on see vahepeal juhtunud.
Seda seetõttu, et 15. jaanuari 2024. aasta sissekannet ei leia enam Wayback Machine'ist, nagu veebiarhiivi ka nimetatakse.
SRF-i veebisaidil olev videomaterjal on vahepeal taastatud originaalversioonis.
Lühidalt vahetatud videomaterjalis näidati proua Doblies'i asemel asjaomases stseenis teist vaatajat,
ilmselt selleks, et varjata kahtlustatavat nuppu kõrva.
Kuigi SRF võib videoid vabalt muuta, on SRF-i tegevus selles kontekstis väga küsitav.
Miks püütakse pildimaterjali vahetada, kui SRFil ei ole midagi varjata?
Selles stseenis kiidab proua Doblies teatud Samueli, keda ta kõnetab kui "Du". Ilmselt tegi SRF siin vea.
Hiljem monteeritud videomaterjalil ei olnud pildil olev pealtvaataja mitte Samuel,
vaid keegi, kes istus proua Doblies'i kõrval.
Samuel ütles oma sõna vahetult enne proua Doblies'i ja seda saab näha siin.
Erinevalt proua Dobliesist näis ta panustavat "spontaanselt" või "juhuslikult", kui talle anti mikrofon kätte.
Proua Doblies seevastu oli algusest peale varustatud klambriga mikrofoniga.
Ta rääkis usaldusväärsete allikate kasutamisest, mitte internetist mõjutamisest ja viroloogide usaldamisest.
Huvitav on selles olukorras see, et Samuel vaatas proua Doblies'ile otsa, kui ta oli oma
sõnavõtu lõpetanud, ja too noogutas kinnitavalt.
Hiljem kiitis ta teda tema märkuste eest.
Kas nende kahe ja toimetuse vahel toimus eelnev konsulteerimine?
See kõik viitab pigem tahtlikule lavastusele, et suruda vaatajale peale konkreetne arvamus koroonameetmete kohta.
Kiitus Kla.TV vaatajale, kes selle probleemi avastas ja avalikustas.
See on näide tähelepanelikkusest ja lähemast vaatlusest.
Sest tekib küsimus, kuidas teised Arena programmid toimivad?
On raske ette kujutada, et see oli üksikjuhtum aastast 2021.
Seetõttu on oluline meeles pidada, et SRF-i programme rahastatakse Šveitsi elanikkonna
iga-aastastest kohustuslikest ringhäälingumaksudest.
Kui sellised manipuleerivad sekkumised jätkuvad, rikub Šveitsi Televisioon raadio- ja televisiooniseaduse
artikleid ning tal ei ole enam luba neid tasusid koguda.