Nemrégiben kaptunk egy tippet egy Kla.TV-nézőtől, aki elemezte a Svájci Rádió és Televízió (SRF)
médiamanipulációját, és összeállított néhány tényt.
Lásd néhány kísérő részletet egy SRF-programból, amelyben ellentmondások láthatók.
A szóban forgó jelenet már jó ideje történt, de jól példázza, hogy a média milyen
manipulatív módon tud véleményt erőltetni a lakosságra.
2021. szeptember 24-én politikusok és nézők a közönség soraiból olyan témákat vitattak meg, mint a
koronavírus és a védőoltás az "Aréna" című műsorban "Jetzt sitzen wir an den runden Tisch" címmel.
Az adás után az SRF szerkesztősége szembesült azzal a ténnyel, hogy a közönség egyik tagja, Doblies asszony, aki
a műsorban megszólalt, fülhallgatóval volt felszerelve.
Kritikus megfigyelőként azonnal eszembe jut, hogy ez lehetőséget adott az igazgatónak arra, hogy Doblies asszonyt
kulcsszavakkal lássa el, hogy hatékonyan tudjon reagálni.
Az akkori hozzászólásában Doblies asszony hevesen érvelt amellett, hogy az oltás biztonságos, és hogy az
embereknek nem kellene ostobán viselkedniük az injekció miatt.
A tüntetéseken kezdettől fogva jobboldali szélsőségesek vettek részt, az ellenzéki oldal pedig agresszív és erőszakos volt.
Amikor a SRF megkérdezte, hogy van-e gomb a fülében, a 2024. január 16-án kelt levelében ezt tagadta.
Hogy az "Aréna" nézője, Doblies asszony valóban gombot viselt-e a fülében, az csak találgatás kérdése.
De most válnak igazán érdekessé a dolgok.
A jelenet, amelyben a fülben lévő gomb láthatónak tűnik, már nem található meg az SRF médiatárban.
A közelebbi vizsgálat kiderítette, hogy az SRF nyilvánvalóan 2024. január 15-én cserélte ki a videóanyagot, azaz egy
nappal azelőtt, hogy a válaszlevél elhagyta a szerkesztőséget.
A közelmúltig ez a webarchívumban is ellenőrizhető volt.
A weboldal tulajdonosa azonban tetszés szerint módosíthatja vagy törölheti a bejegyzéseket.
Ez időközben nyilvánvalóan megtörtént.
Ennek oka, hogy a 2024. január 15-i bejegyzés már nem található meg a Wayback Machine-ben, ahogy a webarchívumot is nevezik.
Az SRF honlapján található videóanyagot azóta visszaállították az eredeti változatra.
A rövid időre kicserélt videóanyagban Doblies asszony helyett egy másik nézőt mutattak az adott jelenetben, nyilvánvalóan
azért, hogy elrejtsék a fülében lévő gyanús gombot.
Bár az SRF szabadon módosíthatja a videókat, az SRF cselekedetei ebben az összefüggésben erősen megkérdőjelezhetőek.
Miért történik ez az erőfeszítés a képanyag kicserélésére, ha az SRF-nek nincs semmi rejtegetnivalója?
Ebben a jelenetben Doblies asszony egy bizonyos Sámuelt dicsér, akit "Du"-ként szólít. Úgy tűnik, az SRF itt hibát vétett.
Az utólag szerkesztett videofelvételen a képen látható néző nem Samuel volt, hanem valaki, aki Doblies asszony mellett ült.
Samuel nem sokkal Doblies asszony előtt szólalt meg, és itt látható.
Doblies asszonnyal ellentétben úgy tűnt, hogy "spontán" vagy "véletlenül" szólalt fel, amikor mikrofont kapott.
Doblies asszony viszont már a kezdetektől fogva fel volt szerelve csíptethető mikrofonnal.
Beszélt arról, hogy megbízható forrásokat kell használni, nem szabad hagyni, hogy az internet
befolyásoljon, és meg kell bízni a virológusokban.
Ami érdekes ebben a helyzetben, hogy Samuel ránézett Doblies asszonyra, amint
befejezte a beszédet, és ő megerősítően bólintott.
Később megdicsérte őt a megjegyzéseiért.
Volt előzetes egyeztetés kettejük és a szerkesztőség között?
Mindez inkább arra utal, hogy szándékosan megrendezték a korona-intézkedésekkel kapcsolatos
konkrét véleményt akarnak a nézőre erőltetni.
Dicséret a Kla.TV nézőjének, aki felfedezte és nyilvánosságra hozta ezt a kérdést.
Ez egy példa arra, hogy figyelmesnek kell lenni és közelebbről meg kell nézni.
Mert felmerül a kérdés, hogy más Arena-programok hogyan teljesítenek?
Nehéz elképzelni, hogy ez egy elszigetelt eset volt 2021-ből.
Ezért fontos szem előtt tartani, hogy az SRF programjait a svájci lakosság éves kötelező
műsorszolgáltatási díjaiból finanszírozzák.
Amennyiben további ilyen manipulatív beavatkozásokra kerül sor, a Svájci Televízió megsérti a rádiózásról és
televíziózásról szóló szövetségi törvény cikkelyeit, és a továbbiakban nem jogosult a díjak beszedésére.