Niedawno otrzymaliśmy wskazówkę od widza Kla.TV, który przeanalizował manipulacje medialne
szwajcarskiego radia i telewizji (SRF) i zebrał kilka faktów.
Zobacz kilka załączonych fragmentów programu SRF, w których można dostrzec niespójności.
Scena, o której mowa, miała miejsce jakiś czas temu, ale jest przykładem manipulacyjnego
sposobu, w jaki media mogą narzucać opinię ludności.
24 września 2021 r. politycy i widzowie dyskutowali na tematy takie jak koronawirus i szczepienia w programie
"Arena" pod tytułem "Jetzt sitzen wir an den runden Tisch".
Po emisji programu zespół redakcyjny SRF został skonfrontowany z faktem, że członkini publiczności, pani Doblies, która
wypowiadała się w programie, była wyposażona w słuchawki w uchu.
Jako krytycznemu obserwatorowi od razu przychodzi na myśl, że dało to dyrektorowi możliwość dostarczenia pani
Doblies słów kluczowych, aby mogła skutecznie zareagować.
W swoim ówczesnym wystąpieniu pani Doblies stanowczo argumentowała, że szczepionka jest bezpieczna i że
ludzie nie powinni zachowywać się głupio z powodu zastrzyku.
W demonstracjach od samego początku brali udział prawicowi ekstremiści, a strona przeciwna była agresywna i brutalna.
Zapytany o przycisk w uchu, SRF zaprzeczył temu w piśmie z dnia 16 stycznia 2024 r.
To, czy widzka "Areny", pani Doblies, rzeczywiście nosiła guzik w uchu, jest kwestią spekulacji.
Ale teraz robi się naprawdę ciekawie.
Scena, w której przycisk w uchu wydaje się być widoczny, nie może być już znaleziona w bibliotece mediów SRF.
Bliższe dochodzenie ujawniło, że SRF najwyraźniej wymieniła materiał wideo w dniu 15 stycznia 2024 r., tj.
dzień przed opuszczeniem redakcji przez list z odpowiedzią.
Do niedawna można to było również zweryfikować w archiwum internetowym.
Jednak właściciel strony internetowej może zmienić lub usunąć wpisy zgodnie z życzeniem.
Najwyraźniej stało się to w międzyczasie.
Wynika to z faktu, że wpisu z 15 stycznia 2024 r. nie można już znaleźć w Wayback
Machine, znanym również jako archiwum internetowe.
Materiał wideo na stronie SRF został przywrócony do oryginalnej wersji.
W krótko wymienianym materiale wideo inny widz został pokazany w odpowiedniej scenie zamiast pani Doblies,
oczywiście w celu ukrycia podejrzanego przycisku w uchu.
Chociaż SRF może swobodnie modyfikować filmy, działania SRF w tym kontekście są wysoce wątpliwe.
Dlaczego podejmowane są wysiłki w celu wymiany materiałów wizerunkowych, jeśli SRF nie ma nic do ukrycia?
W tej scenie pani Doblies chwali niejakiego Samuela, do którego zwraca się per "Du". Najwyraźniej SRF popełniło tutaj błąd.
W później zmontowanym materiale wideo widzem pokazanym na zdjęciu nie był Samuel, ale ktoś siedzący obok pani Doblies.
Samuel wypowiedział się na krótko przed panią Doblies i można go zobaczyć tutaj.
W przeciwieństwie do pani Doblies, wydawało się, że wniósł swój wkład "spontanicznie" lub "przypadkowo", gdy podano mu mikrofon.
Z drugiej strony, pani Doblies od samego początku była wyposażona w przypinany mikrofon.
Mówił o korzystaniu z wiarygodnych źródeł, nieuleganiu wpływom Internetu i zaufaniu do wirusologów.
Interesujące w tej sytuacji jest to, że Samuel spojrzał na panią Doblies, gdy tylko
skończył mówić, a ona skinęła głową na potwierdzenie.
Później pochwaliła go za jego uwagi.
Czy były jakieś wcześniejsze konsultacje między nimi a redakcją?
Wszystko to wskazuje raczej na celową inscenizację mającą na celu narzucenie widzowi
konkretnej opinii na temat działań koronawirusa.
Wyrazy uznania dla widza Kla.TV, który odkrył i nagłośnił tę sprawę.
Jest to przykład bycia uważnym i przyglądania się z bliska.
Pojawia się bowiem pytanie, jak radzą sobie inne programy Areny?
Trudno sobie wyobrazić, że był to odosobniony przypadek z 2021 roku.
Dlatego ważne jest, aby pamiętać, że programy SRF są finansowane z rocznych obowiązkowych opłat za nadawanie w Szwajcarii.
Jeśli dojdzie do kolejnych takich manipulacji, Swiss Television naruszy artykuły federalnej ustawy o radiu i
telewizji i nie będzie już uprawniona do pobierania tych opłat.