Pred kratkim smo prejeli nasvet gledalca Kla.TV, ki je analiziral medijsko manipulacijo švicarskega
radia in televizije (SRF) in zbral nekaj dejstev.
Glej nekaj priloženih odlomkov iz programa SRF, v katerih so vidne nedoslednosti.
Zadevni prizor se je zgodil že pred časom, vendar je primer manipulativnega načina, kako
lahko mediji vsiljujejo mnenje prebivalstvu.
24. septembra 2021 so politiki in gledalci iz občinstva v oddaji Arena pod naslovom "Jetzt sitzen wir an den runden
Tisch" razpravljali o temah, kot sta koronavirus in cepljenje.
Po oddaji je bilo uredništvo SRF soočeno z dejstvom, da je imela članica občinstva, gospa
Doblies, ki je govorila v oddaji, v ušesu slušalke.
Kot kritični opazovalec takoj pomislim, da je to direktorici dalo priložnost, da gospe Doblies
posreduje ključne besede, da bi se lahko učinkovito odzvala.
Gospa Doblies je takrat v svojem prispevku odločno trdila, da je cepljenje varno in da
ljudje zaradi injekcije ne bi smeli ravnati neumno.
Demonstracij so se že od samega začetka udeležili desničarski skrajneži, nasprotna stran pa je bila agresivna in nasilna.
Na vprašanje o gumbu v ušesu je družba SRF v pismu z dne 16. januarja 2024 to zanikala.
Ali je gledalka Arene, gospa Doblies, v resnici nosila gumb v ušesu, je stvar ugibanj.
Zdaj pa je vse skupaj še bolj zanimivo.
Prizora, v katerem se zdi, da je gumb v ušesu viden, ni bilo več mogoče najti v medijski knjižnici SRF.
Podrobnejša preiskava je pokazala, da je SRF očitno izmenjala video gradivo 15. januarja 2024, tj. en
dan preden je pismo z odgovorom zapustilo uredništvo.
Do nedavnega je bilo to mogoče preveriti tudi v spletnem arhivu.
Vendar lahko lastnik spletnega mesta po želji spremeni ali izbriše vnose.
To se je očitno zgodilo v vmesnem času.
Vpisa z dne 15. januarja 2024 namreč ni več mogoče najti v Wayback Machine, kot je znan tudi spletni arhiv.
Videoposnetek na spletni strani SRF je bil od takrat obnovljen v prvotni različici.
V kratko izmenjanem videoposnetku je bil v zadevnem prizoru namesto gospe Doblies prikazan drug
gledalec, očitno zato, da bi prikril domnevni gumb v ušesu.
Čeprav lahko sklad SRF svobodno spreminja videoposnetke, so njegova dejanja v tem kontekstu zelo vprašljiva.
Zakaj si prizadevajo za izmenjavo slikovnega gradiva, če SRF nima česa skrivati?
V tem prizoru gospa Doblies hvali nekega Samuela, ki ga naslavlja z "Du". Očitno je SRF tu naredil napako.
Na naknadno prirejenem videoposnetku gledalec na sliki ni bil Samuel, ampak nekdo, ki je sedel poleg gospe Doblies.
Samuel je povedal svoje mnenje malo pred gospo Doblies in si ga lahko ogledate tukaj.
V nasprotju z gospo Doblies se je zdelo, da je prispeval "spontano" ali "po naključju", ko je dobil mikrofon.
Gospa Doblies pa je bila že od samega začetka opremljena z mikrofonom s sponko.
Govoril je o uporabi zanesljivih virov, o tem, da internet ne sme vplivati nanje in da je treba zaupati virologom.
Zanimivo je, da je Samuel takoj, ko je končal govoriti, pogledal gospo Doblies in ta je prikimala v potrditev.
Pozneje ga je pohvalila za njegove pripombe.
Ali sta se z uredništvom predhodno posvetovala?
Vse to bolj kaže na namerno uprizoritev, da bi gledalcu vsilili konkretno mnenje o ukrepih korone.
Pohvala gledalcu portala Kla.TV, ki je odkril in objavil to vprašanje.
To je primer pozornosti in natančnega pogleda.
Zato se postavlja vprašanje, kako so na tem področju uspešni drugi programi Arena?
Težko si je predstavljati, da je bil to osamljen primer iz leta 2021.
Zato je treba upoštevati, da se programi SRF financirajo iz letnih obveznih prispevkov švicarskega prebivalstva za radiodifuzijo.
Če se bodo takšni manipulativni posegi nadaljevali, bo švicarska televizija kršila člene zveznega zakona o radiu in
televiziji in ne bo več pooblaščena za pobiranje teh pristojbin.