Nyligen fick vi ett tips från en Kla.TV-tittare, som har analyserat mediemanipulationen av Swiss Radio
and Television (SRF) och sammanställt några fakta.
Se några bifogade utdrag från ett SRF-program där inkonsekvenser kan ses.
Scenen i fråga ägde rum för en tid sedan, men den är ett exempel på det manipulativa sätt på
vilket medierna kan påtvinga befolkningen en åsikt.
Den 24 september 2021 diskuterade politiker och tittare från publiken ämnen som coronavirus och vaccination i programmet
"Arena" under rubriken "Jetzt sitzen wir an den runden Tisch".
Efter sändningen konfronterades SRF-redaktionen med det faktum att en publikmedlem, Ms Doblies, som hade
talat i programmet, hade försetts med hörlurar i örat.
Som en kritisk observatör kommer det omedelbart att tänka på att detta gav direktören möjlighet att förse
fru Doblies med nyckelord för att kunna svara effektivt.
I sitt inlägg vid den tidpunkten hävdade Doblies med kraft att vaccinationen var säker och att
människor inte borde bete sig dumt på grund av injektionen.
Redan från början deltog högerextremister i demonstrationerna, och motståndarsidan var aggressiv och våldsam.
På frågan om en knapp i örat förnekade SRF detta i ett brev daterat den 16 januari 2024.
Huruvida "Arena"-tittaren Mrs Doblies verkligen hade en knapp i örat är en spekulationsfråga.
Men nu blir saker och ting riktigt intressanta.
Scenen där knappen i örat verkar vara synlig kunde inte längre hittas i SRF:s mediebibliotek.
Vid närmare efterforskning visade det sig att SRF uppenbarligen hade bytt ut videomaterialet den 15 januari
2024, dvs. en dag innan svarsbrevet lämnade redaktionen.
Fram till nyligen var detta också verifierbart i webbarkivet.
Ägaren till en webbplats kan dock ändra eller radera inläggen efter eget önskemål.
Detta har tydligen hänt under tiden.
Detta beror på att posten från den 15 januari 2024 inte längre kan hittas i Wayback Machine, som webbarkivet också kallas.
Videomaterialet på SRF:s webbplats har sedan dess återställts till den ursprungliga versionen.
I det kort utväxlade videomaterialet visades en annan åskådare i den aktuella scenen i stället för Mrs Doblies,
uppenbarligen för att dölja den misstänkta knappen i örat.
Även om det står SRF fritt att modifiera videor är SRF:s agerande i detta sammanhang mycket tveksamt.
Varför görs denna ansträngning att byta ut bildmaterialet om SRF inte har något att dölja?
I den här scenen berömmer fru Doblies en viss Samuel, som hon tilltalar med "Du". Tydligen har SRF gjort ett misstag här.
I den senare redigerade videofilmen var åskådaren på bilden inte Samuel, utan någon som satt bredvid fru Doblies.
Samuel kom till tals strax före Doblies och kan ses här.
I motsats till Doblies verkade han göra ett inlägg "spontant" eller "av en slump", när han fick en mikrofon.
Mrs Doblies, å andra sidan, var utrustad med en clip-on-mikrofon redan från början.
Han talade om att använda tillförlitliga källor, att inte låta sig påverkas av Internet och att lita på virologer.
Det som är intressant med den här situationen är att Samuel tittade på Mrs Doblies så snart
han hade talat klart och hon nickade bekräftande.
Hon berömde honom senare för hans kommentarer.
Fanns det något samråd i förväg mellan dem och redaktionen?
Allt detta pekar mer på en avsiktlig iscensättning för att påtvinga tittaren en konkret åsikt om koronamåtten.
Kudos till Kla.TV-tittaren som avslöjade och publicerade denna fråga.
Det är ett exempel på att vara uppmärksam och ta en närmare titt.
För frågan är hur det går för andra Arena-program?
Det är svårt att föreställa sig att detta var ett isolerat fall från 2021.
Det är därför viktigt att komma ihåg att SRF:s program finansieras av den schweiziska
befolkningens årliga obligatoriska sändningsavgifter.
Om ytterligare sådana manipulativa ingrepp sker, kommer Swiss Television att bryta mot artiklarna i den federala lagen om radio
och television och inte längre ha rätt att ta ut dessa avgifter.