Op die eerste naweek van Junie het 'n verskriklike voorval in Mannheim plaasgevind toe 'n Afghaanse mesaanvaller verskeie
mense aangeval het, wat gelei het tot die dood van 'n polisieman.
Op dieselfde dag van sy dood het die koerant Bild 'n artikel gepubliseer met die opskrif: Sal
hierdie foto die EU-verkiesings laat ontplof?
Waar gaan dit oor?
Hoe kan hierdie aanval met die EU-verkiesings verband hou?
Ja, die koerant Bild, wat aan die Springer-pers behoort, het dit eintlik gedoen, en die voorblad het die Afghaanse
mesaanvaller getoon wat direk na die polisieman se keel toeslaan.
En inderdaad het die opskrif daar gelui: Sal hierdie foto die EU-verkiesings laat ontplof? En dit op die herdenking van
die dood van die polisieman, wat ons natuurlik almal betreur.
Wat die Bild-koerant gedoen het, was om die Friedrich Merz-party, die CDU, in sy verkiesingsveldtog te help. Want wanneer jy
hierdie artikel lees, wat skielik hierdie moord aan die EU-verkiesings koppel, is dit die eerste ding wat jy opmerk,
en slegs die CDU word in 'n gunstige lig voorgestel – ja.
En ek vind dit besonder afstootlik, omdat die CDU deur Friedrich Merz gelei word.
Friedrich Merz kom van 'n CIA-korporasie, naamlik BLACK ROCK.
Die CIA is die Amerikaanse inligtingsagentskap, en hulle behoort ook inhoudelik saam.
Ek sal dit kortliks opsom, net een keer, want in werklikheid is die geheime diens, die CIA, deur Wall Street,
deur beleggingsbankiers, deur finansiële kapitaal gestig.
Dit is ook in goeie boeke deur hoofstroomjoernaliste verduidelik.
Byvoorbeeld deur New York Times-joernalis David Talbot.
Die boek heet "Das Schachbrett des Teufels" (Die Duivel se skaakbord). Dit is deur Westend Verlag gepubliseer.
Reg, die CIA.
Die CIA staan eintlik vir moord, marteling en staatsgrepe.
Die CIA het dekades gelede gevegsmagte in Afghanistan opgelei, die land waarvandaan hierdie mesaanvaller kom.
Die Mujahideen is in wese dieselfde as Al Qaeda, en is dieselfde as ISIS.
En hulle is almal skepsels van die CIA.
En hierdie Afghaanse vegters, deur die CIA pars pro toto genoem – 'n woord vir die geheel – die CIA
ontplooi steeds vandag sy Afghaanse vegters in Sirië.
Ja, dit is gedokumenteer, dit is bewys,
ISIS is inderdaad, ja, 'n skepping van die Amerikaners.
Friedrich Merz is hier in Duitsland net 'n adjunk.
Hy was vir baie jare die hoof van BLACK ROCK in Duitsland.
– Hy was ook die hoof van Atlantik Brücke, wat baie noue bande met die CIA het.
En hy is eenvoudig met baie geld omgekoop tot die CDU-voorsitterskap.
En wanneer jy nou eintlik hierdie video's van die voorval in Junie 2024 in Mannheim kyk, kan jy sien
dat hierdie Afghaan regtig gevegservaring gehad het.
Omdat hy die polisieman doelbewus twee keer in die nek gesteek het.
Die hele ding was baie dinamies.
Jy kan sien dat dit regtig duidelik en bewysbaar is – hy het gevegservaring gehad.
En die feit dat die koerant BILD dit omskep in 'n artikel wat Friedrich Merz se party bevoordeel en dit koppel
aan die EU-verkiesings, is volgens my absoluut skandalig.
Ja, veral omdat dit eintlik van self spreek dat hulle daarop aandring dat die bevolking net 'n baie kort geheue het.
omdat dit fundamenteel die CDU is wat die "Ons kan dit doen"-beleid beliggaam.
En nou word dit omgekeer, asof hulle op een of ander manier daarteen stand neem.
Nog 'n party wat dan waarskynlik meer steun kan kry, is die AFD. En ongeag of die Bild-koerant daarin slaag om die CDU of
die AFD na vore te stoot, sal hulle hulself dan afvra: as een van hulle wen, met wie moet hulle 'n koalisie vorm?
So hulle sal dit waarskynlik nie self regkry nie.
Dit is die regte vraag. Want jy moet besef dat ná 'n gebeurtenis soos dié in Mannheim, waar 'n polisieman gedood is en
ons almal rou, mense natuurlik beskerming sal eis en wil hê.
Dit is 'n natuurlike reaksie.
En hulle sal dit nie van die regering kry nie.
Dit is die geval in die huidige situasie.
en dan kyk jy na die opposisiepartye.
Wet en orde – as jy na die CDU kyk, het jy Friedrich Merz van Black Rock.
Mens moet vir jouself vra, en dit is die regte vraag: "Wie sou 'n koalisiegenoot word?"
van Merz se CDU?
En Friedrich Merz dreig nou om kanselier te word.
En veral, hetsy met die koalisiepartner, die Groenes, of met die AFD.
Die spesifieke vraag hier is: "Wie het eintlik die AFD gestig?"
Wie het eintlik die AFD gestig?
Ja, dit is eintlik met die CIA verbind, want die besturende direkteur van die AFD, die federale
besturende direkteur, was Kolonel Georg Pazderski.
En hy is 'n naaste, langtermyn kollega van CIA-direkteur-generaal Petraeus.
Stel jou net dit voor.
Kolonel Georg Pazderski het afskeid geneem van die Duitse Weermag.
En 'n paar weke later was hy die besturende direkteur van die nuwe AFD-party. Nie dat dit in 2013 was nie.
En hulle het gekom om te bly.
Natuurlik is daar baie goeie mense onder hulle, maar mens moet vir jouself vra:
Wie het die AFD gestig?
En strategies gesproke, wie sal die volgende regering vorm ná 'n rooi-groen koalisie?
En gedurende sulke lang periodes moet 'n mens ook dink.
En Friedrich Merz dreig om kanselier te word,
waarskynlik met die hulp van die AFD.
Volgens my het Pazderski nou die AfD verlaat.
wat nie beteken dat hy geen invloed gehad het nie of dat hy nie steeds daaragter is nie, so om te sê.
Nog 'n naam is pas genoem – Petraeus.
Speel dit nog 'n rol, en indien wel, watter soort: "Wie is dit?"
Ja, Generaal David Petraeus is 'n leërgeneraal.
Daar is baie leërgeneraals,
Maar hierdie een het ook hoof van die CIA geword.
Ja, en wat het Generaal Petraeus hierdie naweek gedoen, nou dat die polisieman in Mannheim ook doodgemaak is?
Hy het met Friedrich Merz ontmoet.
Friedrich Merz en Petraeus het op 1–2 Junie in Madrid by die Bilderberg-konferensie ontmoet.
Dit beteken dat die meer verligte beweging – die vryheidsbeweging – noem dit wat jy wil, hoofsaaklik op hierdie eerste gefokus
Die Junie-naweek in Genève, althans in teorie, het bepaal wanneer die WGO-verdrag
aangeneem sou word of nie, om daar te protesteer.
En terselfdertyd het die Bilderbergkonferensie plaasgevind.
Ja, absoluut reg. Waar baie weerstandsvegters persoonlik betrokke was en regtig in die kollig by die WGO in Genève was.
Volgens my is die veel belangriker konferensie nie die WGO nie, maar die Bilderbergers.
En dit is regtig belangrik wanneer jy terugkyk na die geskiedenis van die Bilderbergers, wie die werklik belangrike
mense is wat daar vergader en wat reeds daar besluit is.
Kan ons weer 'n baie kort oorsig hê van die Bilderberg-konferensie, nou as 'n vinnige opdatering:
wat kan daar oor dit gesê word, in 'n neutedop?
Die Bilderbergers bring hoofsaaklik sleutelfigure uit die Verenigde State en Europa bymekaar.
Henry Kissinger was daar byna elke keer.
Dit is amper soos 'n rolbezettingsgeleentheid.
Politici wat tans nog in die opposisie is, word uitgenooi, en dan, asof deur towerkrag,
word hulle kort daarna hoofde van regerings.
Daar is 'n lang lys van hulle;
Angela Merkel is een van hulle, saam met baie, baie ander.
Daar is amper 'n lang tradisie hiervan.
Daar is ook baie korporasies daar, soos olie-maatskappye, British Petroleum (BP) en nou Google,
Erich Schmidt, byvoorbeeld, is daar.
Dit is 'n besluitnemingsliggaam waar die volgende belangrike sake ook bespreek word.
Hierdie konferensie word sedert die 1950's gehou.
Jy sal egter niks op ZDF of ARD vind oor die vorige konferensies nie, wat so hooggeplaas was en waar regeringsamptenare
teenwoordig was op koste van ons belastingbetalers.
Daar is eenvoudig dekades lank nie daaroor berig nie.
Eers in die afgelope jare is daar 'n bietjie meer inligting of deursigtigheid.
– Niks daarvoor nie, dit is altyd ontken.
In die vroeë 1970's, byvoorbeeld, was daar 'n Bilderberg-konferensie in Stockholm,
en kort daarna was daar die OPEC-oliekrisis,
en die krisis in die Midde-Ooste.
En ons weet nou uit navorsing dat dit ooreengekom is.
Dit is alles by die Bilderberg-konferensie in die vroeë 1970's ooreengekom en besluit.
Dit beteken dat daar waarskynlik 'n rede was waarom hierdie twee baie belangrike gebeure – die WGO-pandemieverdrag
en die Bilderbergkonferensie – saamgeval het.
Maar die hoofspotlig van die openbare aandag of persepsie in Genève was nie daar nie.
Wie was daar van die Duitse kant vanjaar?
Is dit reeds bekend?
Ja, dit is goed bekend.
Die deelnemerlyste word nou ook gepubliseer.
en slegs 'n baie rowwe idee van die betrokke onderwerpe.
Wel, dit is eintlik belaglik as mens in ag neem hoe hoë kaliber hierdie mense is.
Natuurlik is die Duitse deelnemers relatief laag in die ranglys.
Maar dit is steeds interessant om te sien wie daar vanjaar was.
Eben Friedrich Merz, die Minister van Justisie Buschmann van die FDP, was daar,
en 'n gereelde deelnemer, Christian Döpfner, hoof van Springer Press en hoofredakteur van die
koerant BILD – ook 'n transatlantis – was ook daar.
So nou het ons Petraeus, voormalige hoof van die CIA, Friedrich März en BILD-baas Döpfner, wat almal hierdie naweek saam daar is.
Dit is net een ding.
Baie belangriker – selfs as die huidige gebeure in Duitsland – is wat internasionaal gebeur.
As jy na die lys van deelnemers daar kyk, raak dit regtig interessant, maar ook bedreigend.
Was daar vanjaar enige spesiale omstandighede wat die moeite werd is om te noem? Was iets anders as
gewoonlik ten opsigte van die verteenwoordigde lande?
Ja, inderdaad.
Soos ek gesê het, is die Bilderberg-konferensie net 'n soort rolbesettingsgeleentheid, gefokus op die toekoms:
Watter mense en watter gebeure sal plaasvind?
Wie sal in watter posisie aangestel word? En wat sal ooreengekom word?
Wat opval wanneer jy deur die lys van deelnemers kyk, is dat die Oekraïne-kwessie nie meer so belangrik is soos voorheen nie.
Nou is dit Skandinawië.
En daar was deelnemers uit feitlik elke Skandinawiese land.
Nie net Markus Wallenberg uit Swede, wat altyd daar is nie, maar ook – baie belangrik – die President van Finland.
Wat doen hy daar?
Denemarke het ook deelgeneem, net soos selfs die klein Estland, wat, soos Finland, direk aan Rusland grens.
So kan ons sien dat een van die fokuspunte van die 2024 Bilderberg-konferensie in
Madrid, Spanje, die Baltiese See-streek is.
die buurlande ook na Rusland.
Dit beteken dat as jy in die kristalbal wou kyk – met die oog op die toekoms – daar baie
ooreenkomste is wat in die toekoms wel tot stand kan kom.
Wat kan dit dan beteken?
Wel, wat ek al geruime tyd sien, is 'n fokus op die Baltiese See-streek, veral Swede en Finland.
en ek sien dit veral in die grensstreek met Rusland, wat Karelië genoem word.
En ek dink 'n nuwe tweede slagveld word opgestel.
Ons het Oekraïne, Oos-Oekraïne,
Wie ken hulle, wie kan daar kyk? Niemand!
Vanuit 'n militêre oogpunt maak wat die afgelope paar jaar in die ooste van Oekraïne gebeur het, glad geen sin nie.
Die aanvaller kon onmiddellik duidelike militêre toestande vestig en kan dit vandag nog steeds doen.
En die ander, wat doen hulle?
Hulle wil nie vredesonderhandelinge hê nie.
Dit sleep verskriklik voort.
Oekraïne raak ontvolk.
Dit is 'n feit.
Daar is nou ook 'n nuwe werwingswet in Oekraïne.
Mans word eintlik van die strate af weggeneem. Jy kan prente en bewyse hiervan op ons Telegram-kanaal vind.
Hierdie konflik mag voortduur, maar die toekoms nie.
En dit is die Bilderberg-byeenkomste.
Dit is die fokus wat bedek sal word.
Die volgende konflik, ek sien dat in Noord-Europa,
by die grens met Finland,
Rusland en die streek word Karelië genoem.
So, wat ek sien, is die voorbereiding van 'n slagveld, die stryd om Karelia.
Dit is iets om te onthou,
klink genoegsaam aansteeklik om gereeld in die media gehoor te word,
Ook ver genoeg weg om nie te sien wat daar eintlik gebeur of nie gebeur nie.
Dit beteken dat die voorspelling is dat 'n nuwe gevegsscenario weer geskep gaan word.
waarskynlik met die welwillende ondersteuning van die pers.
Dit was ook die geval met Döpfner, wat ons basies weer by die beginpunt bring.
Döpfner, sowel as verteenwoordigers van Springer en BILD, kon toe goed geposisioneer gewees het om
dalk ook hierdie nuwe oorlogsverhaal te bevorder.
En ons het ook onlangs ander verhale gehoor wat al hoe meer waarhede word.
Döpfner, BILD en Bill Gates was ook onlangs by Bild en het meer of minder 'n ander toekomstige projek bevestig.
Ja, presies, en net kort.
Bill Gates self het in Mei 2024 na Hamburg gekom en 'n onderhoud aan die redaksionele span van die Bild gegee.
Hy het daardeur geloop, Bild het dit op hul YouTube-kanaal gepubliseer, en in die eerste twee
minute kan jy sien hoe hy gaan sit en toegejuig word.
BILD se hoofredakteur Horn ondervra hom op 'n rooi bank, net die twee van hulle, en haar eerste
vraag is: Ja, jy spandeer so baie geld, dis wonderlik.
Hy sê: "Ja, vir die kinders, ek doen dit alles vir die kinders."
En dan kom die tweede vraag van die hoofredakteur van Bild reeds in die eerste twee minute: wanneer ons oor
die kinders praat, moet ons ook oor die moeders praat.
En kan jy in detail die verband tussen die moeders se mikrobiom en die toekoms van hul kinders verduidelik?
En dit was regtig vir almal duidelik dat dit vooraf beplan was. Omdat Bill Gates nie die mikrobiom genoem het nie, het dit net
oor kinders gegaan. Enigiemand wat hierdie twee minute sien, besef onmiddellik: wag 'n
oomblik, dit is 'n gekoördineerde advertensieveldtog.
Wat is die mikrobiom presies?
En waarom kom Bill Gates om oor die mikrobiom ondervra te word?
Bill Gates praat ook dadelik oor die dermmikrobiom en die vaginale mikrobiom, wat volgens hom verantwoordelik
is vir doodgeboortes en miskrame. Dus, baie sleg.
Ja, ek dink ook so. Ongeveer ses maande gelede het byna niemand geweet wat 'n mikrobiom
is nie, of dat elke mens van nature een het.
Gelukkig het dit reeds vir baie in die kollig gekom, omdat die boek "Aanval op die
mikrobiom" kort voor Kersfees 2023 gepubliseer is.
Nou lyk dit regtig soos 'n slegte grap dat selfs Bill Gates dit op hierdie manier aanbied; jy sou dink dat
almal hopelik sal besef dat dit eintlik die geval is.
In hierdie sin kan ons nou hoop dat die benaming van sulke, wel, basies visies van die toekoms dalk sal lei tot
mense wat wakker word, meer oplettend raak en, in die beste geval, voorkom dat sulke dinge gebeur.
So hopelik kan ons die volgende geveg in hierdie sin voorkom.
Inderdaad.
Oorloë gebeur nie net nie, hulle word gemaak.
Hulle word voorberei, ook in die media, en so ook die aanvalle.
Die aanval op die mikrobiom wat uitgerol is, kan deur almal gesien word, ja, kyk net wat Bill Gates by BILD
gedoen het en nou ook Bild-baas Döpfner by die Bilderbergers.
Ons sal sien hoe die stryd om Karelia skielik vorder.
Met dit in gedagte moet ons almal waaksaam bly.
Baie dankie vir u aandag!
Mnr Gates, soos u kan sien, het u hier by BILD 'n groot aanhang.
Welkom by wat ek beskou as Duitsland se belangrikste nuusredaksie!
Ons wil oor jou fondasie praat.
Ek is regtig beïndruk met hoeveel geld hulle aan hierdie privaat liefdadigheidsorganisasies bestee.
Daar is niemand in die wêreld wat wêreldwyd meer geld spandeer as hulle nie.
En miskien kan jy vir ons in 'n paar sinne vertel wat die doel van jou stigting is.
Wel, ek is baie gelukkig dat Microsoft se sukses tot enorme rykdom gelei het.
In die 1990's het Melinda en ek begin oorweeg hoe hierdie geld aan die samelewing teruggegee kon word.
Uiteindelik het ons kinders se lewens gered.
en verseker dat kinders die voeding ontvang wat hulle nodig het om fisies en geestelik te floreer.
Die meeste van die geld gaan dus na dinge soos entstowwe, muskietnette of beter sade om voeding te verbeter
of om te verhoed dat moeders ná die bevalling uitbloed.
Dit was dus ongelooflik die moeite werd.
Met die hulp van vennote soos die Duitse Federale Ministerie vir Ekonomiese Samewerking en
Ontwikkeling, kon ons groot sukses behaal in hierdie werk.
Wanneer jy oor die toekoms van kinders praat, moet ons oor moeders praat.
Kan jy vir my in detail verduidelik wat die verband is tussen die mikrobiom van moeders en die toekoms van hul kinders?
Daar is 'n mikrobiom in die ingewande wat die meeste mense het.
Daar is ook 'n vaginaal mikrobiom.
en dit is bevind dat dit baie negatiewe gevolge het wanneer óf
die derm- of vaginale mikrobiom raak uit balans.
Wat die vaginale mikrobiom betref, lei dit tot baie dooigeboortes en voortydige geboortes.
Die derm mikrobiome het ook 'n beduidende invloed op die risiko om met MIV besmet te raak.
Dit is hoekom al hierdie kinders ondervoed is.
Dit is nie omdat hulle nie genoeg kalorieë inneem nie, alhoewel daar uiterste gevalle is waarin hulle regtig honger moet ly.
In die meeste gevalle raak hul ingewande ontsteld.
en daarom is dit belangrik om te verstaan watter kosse of ingrypings beskikbaar is om
kinders op die regte pad te kry vir groei.
Dit help hulle nie net om te oorleef nie, maar beteken ook dat hulle hul potensiaal ten volle benut. Die belangrikste
ding vir hierdie ontwikkelende lande is hul menslike hulpbronne.