در اولین آخر هفته ژوئن، حادثه‌ای وحشتناک در مانهایم رخ داد، زمانی که یک مهاجم چاقوکش افغان به چندین
نفر حمله کرد که منجر به کشته شدن یک افسر پلیس شد.
در همان روز مرگ او، روزنامه بیلد مقاله‌ای با عنوان «آیا این عکس انتخابات اتحادیه اروپا را منفجر خواهد کرد؟» منتشر کرد.
این قضیه چیست؟
چگونه این حمله می‌تواند به انتخابات اتحادیه اروپا مرتبط باشد؟
بله، روزنامهٔ بِلد که متعلق به انتشارات اسپرینگر است، در واقع این کار را انجام داد و صفحهٔ اول آن حملهٔ چاقوکش
افغان را نشان می‌داد که مستقیماً به گلوِ پلیس ضربه می‌زد.
و در واقع، تیتر آنجا چنین بود: آیا این عکس می‌تواند نتایج انتخابات اتحادیه اروپا را دگرگون کند؟ و این درست در سالگرد
درگذشت آن افسر پلیس بود که البته همه ما برای او سوگواری می‌کنیم.
کاری که روزنامه بِلد انجام داد این بود که به حزب فردریش مرکز، یعنی CDU، در کارزار انتخاباتی‌اش کمک کند. چون وقتی این مقاله را
می‌خوانید که ناگهان این قتل را به انتخابات اتحادیه اروپا پیوند می‌دهد، اولین چیزی که به چشم می‌آید همین است
و تنها CDU در نوری مثبت به تصویر کشیده می‌شود – بله.
و من این را به‌ویژه نفرت‌انگیز می‌دانم، زیرا حزب دموکراتیک مسیحی توسط فردریش مرৎز رهبری می‌شود.
فریدریش مرس از یک شرکت سیا، یعنی بلک راک، می‌آید.
سی‌آی‌ای آژانس اطلاعات ایالات متحده است و آن‌ها از نظر محتوا نیز به هم تعلق دارند.
من آن را فقط یک‌بار به‌طور مختصر خلاصه می‌کنم، چون در واقع سرویس مخفی، یعنی سیا، توسط
وال‌استریت، بانکداران سرمایه‌گذاری و سرمایه مالی ایجاد شد.
این موضوع نیز در کتاب‌های خوب توسط روزنامه‌نگاران جریان اصلی توضیح داده شده است.
برای مثال، توسط دیوید تالبوت، خبرنگار نیویورک تایمز.
نام کتاب «Das Schachbrett des Teufels» (تخته شطرنج شیطان) است. این کتاب توسط انتشارات Westend Verlag منتشر شده است.
درسته، سیا.
سی‌آی‌ای در واقع مخفف قتل، شکنجه و کودتا است.
سی‌آی‌ای دهه‌ها پیش نیروهای رزمی را در افغانستان، کشوری که این مهاجم چاقو از آنجا آمده است، آموزش داد.
مجاهدین اساساً همان القاعده هستند و همان داعش هستند.
و همه‌ی آن‌ها مخلوقات سیا هستند.
و این جنگجویان افغان که از سوی سیا با عنوان pars pro toto – واژه‌ای به معنای کل – نامگذاری شده‌اند، سیا هنوز
هم امروز جنگجویان افغان خود را در سوریه مستقر می‌کند.
بله، این مستند شده است، این اثبات شده است.
داعش در واقع، بله، ساخته‌ی آمریکایی‌هاست.
فردریش مرس در آلمان فقط یک نماینده است.
او سال‌ها رئیس شرکت بلک‌راک در آلمان بود.
– او همچنین رئیس «آتلانتیک بروکه» بود که روابط بسیار نزدیکی با سیا دارد.
و او را به سادگی با پول فراوان به ریاست حزب دموکراتیک مسیحی (CDU) خریدند.
و وقتی اکنون، در ژوئن ۲۰۲۴، این ویدیوهای حادثه در مانهایم را تماشا می‌کنید، می‌توانید
ببینید که این افغان واقعاً تجربهٔ رزمی داشته است.
چون او عمداً دو بار به گردن مأمور پلیس چاقو زد.
تمام ماجرا خیلی پویا بود.
می‌توانید ببینید که این واقعاً واضح و قابل اثبات است – او تجربهٔ رزمی داشت.
و این که روزنامه BILD این موضوع را به مقاله‌ای به نفع حزب فردریش مرس تبدیل کرده و آن را به انتخابات
اتحادیه اروپا پیوند می‌دهد، از نظر من کاملاً هولناک است.
بله، به‌ویژه چون بدیهی است که آن‌ها اصرار دارند مردم فقط حافظه‌ای بسیار کوتاه دارند.
زیرا اساساً این CDU است که مظهر سیاست «ما می‌توانیم انجامش دهیم» است.
و اکنون در حال معکوس شدن است، گویی آن‌ها به نحوی در برابر آن موضع گرفته‌اند.
حزب دیگری که احتمالاً می‌تواند حمایت بیشتری کسب کند، AFD است. و صرف‌نظر از اینکه روزنامه بِلد موفق شود CDU یا AFD را
به صدر برساند، آن‌ها سپس باید از خود بپرسند که اگر یکی از آن‌ها پیروز شود، با کدام حزب باید ائتلاف تشکیل دهند؟
پس احتمالاً خودشان از پسش برنمی‌آیند.
این سؤال درستی است. چون باید درک کنید که پس از رویدادی مانند آنچه در مانهایم رخ داد، جایی که یک افسر پلیس کشته شد و همه
ما در سوگ هستیم، مردم به‌طور طبیعی خواستار محافظت خواهند بود.
این یک واکنش طبیعی است.
و آنها آن را از دولت دریافت نخواهند کرد.
در وضعیت فعلی چنین است.
و سپس به احزاب مخالف نگاه می‌کنید.
قانون و نظم – اگر به CDU نگاه کنید، فردریش مرس از بلک‌راک را دارید.
باید از خود پرسید، و این پرسش درست است: «چه کسی شریک ائتلاف خواهد شد؟»
از CDU مرز؟
و فریدریش مرز اکنون تهدید می‌کند که صدراعظم شود.
و به‌ویژه، یا با شریک ائتلاف، سبزها، یا AfD.
سؤال مشخص در اینجا این است: «در واقع چه کسی AFD را تأسیس کرد؟»
در واقع چه کسی AFD را تأسیس کرد؟
بله، این در واقع به سیا مرتبط است، زیرا مدیرعامل AFD، مدیرعامل فدرال، سرهنگ یورگ پازدرسکی بود.
و او همکار نزدیک و دیرین رئیس سیا، ژنرال پتریاس است.
فقط تصور کن.
سرهنگ یورگ پازدرسکی از نیروهای مسلح آلمان خداحافظی کرد.
و چند هفته بعد، او مدیرعامل حزب جدید AFD شد. البته این در سال ۲۰۱۳ بود.
و آنها ماندند.
البته، در میان آن‌ها افراد خوب زیادی هستند، اما باید از خود پرسید:
چه کسی AFD را تأسیس کرد؟
و از نظر استراتژیک، چه کسی پس از ائتلاف سرخ-سبز دولت بعدی را تشکیل خواهد داد؟
و در چنین دوره‌های طولانی، باید اندیشید.
و فردریش مرز تهدید می‌کند که صدراعظم خواهد شد.
احتمالاً با کمک AFD.
به نظر من، پازدرسکی اکنون AfD را ترک کرده است.
که به این معنا نیست که او هیچ نفوذی نداشته یا به اصطلاح، هنوز پشت آن نیست.
نام دیگری همین‌اکنون ذکر شد – پترائوس.
آیا این هنوز نقش دارد، و اگر دارد، چه نوع نقشی: «آن کیست؟»
بله، ژنرال دیوید پتریاس یک ژنرال ارتش است.
ژنرال‌های ارتش زیادی وجود دارند،
اما او هم رئیس سیا شد.
بله، و ژنرال پتریاس این آخر هفته چه کار کرد، حالا که افسر پلیس در مانهایم هم کشته شده است؟
او با فریدریش مرس ملاقات کرد.
فریدریش مرس و پترائوس در تاریخ ۱ و ۲ ژوئن در مادرید در کنفرانس بیلدربرگ دیدار کردند.
این بدان معناست که جنبش روشن‌تر – جنبش آزادی – هر چه می‌خواهید اسمش را بگذارید، عمدتاً بر این اولی متمرکز است.
آخر هفته ژوئن در ژنو، دست‌کم از نظر تئوری، سرنوشت تصویب یا عدم تصویب معاهده سازمان جهانی
بهداشت را تعیین می‌کرد تا در آنجا اعتراض شود.
و در همان زمان، کنفرانس بیلدربرگ برگزار شد.
بله، کاملاً درست است. جایی که بسیاری از مبارزان مقاومت شخصاً درگیر بودند و واقعاً در کانون
توجه سازمان جهانی بهداشت در ژنو قرار داشتند.
به نظر من، کنفرانس بسیار مهم‌تر از سازمان بهداشت جهانی، کنفرانس بیلدربرگر است.
و این واقعاً مهم است وقتی به تاریخ بیلدربرگرها نگاه می‌کنید، ببینید چه افراد واقعاً مهمی آنجا گرد هم
می‌آیند و چه چیزهایی قبلاً در آنجا تصمیم‌گیری شده است.
آیا می‌توانیم بار دیگر یک مرور بسیار مختصر از کنفرانس بیلدربرگ داشته باشیم؟ اکنون به‌عنوان یک
به‌روزرسانی سریع، در یک کلام چه می‌توان دربارهٔ آن گفت؟
بیلدربرگرها عمدتاً چهره‌های کلیدی ایالات متحده و اروپا را گرد هم می‌آورند.
هنری کیسینجر تقریباً همیشه آنجا بود.
تقریباً مثل یک رویداد انتخاب بازیگر است.
سیاستمدارانی که در حال حاضر هنوز در اپوزیسیون هستند، دعوت می‌شوند و سپس، گویی به جادو، اندکی بعد به رؤسای دولت تبدیل می‌شوند.
فهرست بلندی از آنها وجود دارد؛
آنگلا مرکل یکی از آن‌هاست، همراه با بسیاری دیگر.
تقریباً یک سنت طولانی از این وجود دارد.
سپس شرکت‌های زیادی نیز در آنجا وجود دارند، مانند شرکت‌های نفتی، بریتیش پترولیوم (BP) و اکنون گوگل.
اریش اشمیت، برای مثال، آنجا است.
این یک مرجع تصمیم‌گیری است که در آن مسائل مهم بعدی نیز مورد بحث قرار می‌گیرند.
این کنفرانس از دههٔ ۱۹۵۰ برگزار شده است.
با این حال، در ZDF یا ARD هیچ مطلبی درباره کنفرانس‌های قبلی که در سطح بسیار بالایی برگزار شدند و مقامات دولتی با
هزینه مالیات‌دهندگان ما در آن‌ها حضور داشتند، پیدا نخواهید کرد.
به‌سادگی برای دهه‌ها گزارش نشد.
فقط در سال‌های اخیر است که اطلاعات یا شفافیت اندکی بیشتر وجود داشته است.
– قبل از آن هیچ‌چیز نبود، همیشه انکار می‌شد.
برای مثال، در اوایل دهه ۱۹۷۰، کنفرانس بیلدربرگ در استکهلم برگزار شد.
و اندکی بعد، بحران نفتی اوپک رخ داد،
و بحران در خاورمیانه.
و اکنون از تحقیقات می‌دانیم که این مورد توافق شده بود.
همهٔ این‌ها در کنفرانس بیلدربرگ اوایل دههٔ ۱۹۷۰ مورد توافق و تصمیم‌گیری قرار گرفت.
این بدان معناست که احتمالاً دلیلی وجود داشته که این دو رویداد بسیار مهم – معاهده همه‌گیری سازمان
جهانی بهداشت و کنفرانس بیلدربرگ – هم‌زمان شده‌اند.
اما کانون اصلی توجه یا ادراک عمومی در ژنو آنجا نبود.
امسال از طرف آلمان چه کسانی حضور داشتند؟
آیا این قبلاً معلوم است؟
بله، این موضوع به‌خوبی شناخته شده است.
فهرست‌های شرکت‌کنندگان اکنون نیز منتشر می‌شوند.
و تنها یک ایدهٔ بسیار کلی از موضوعات درگیر.
خب، با توجه به اینکه این افراد چقدر سطح بالایی دارند، این واقعاً مضحک است.
البته، شرکت‌کنندگان آلمانی در رتبه‌بندی‌ها نسبتاً پایین هستند.
اما هنوز هم جالب است که ببینیم امسال چه کسانی آنجا بودند.
ایبن فریدریش مرس، وزیر دادگستری، بوشمان از حزب FDP، آنجا بود.
و همچنین کریستیان دُفنر، رئیس انتشارات اسپرینگر و سردبیر روزنامه بیلد – که او نیز از ترانس‌آتلانتیکی‌ها
بود – و یکی از شرکت‌کنندگان ثابت، نیز آنجا حضور داشت.
پس حالا پتریوس، رئیس سابق سیا، فردریش مَرز و رئیس بی‌لد، دُفنر، همگی همین آخر هفته در آنجا هستند.
این فقط یک چیز است.
بسیار مهم‌تر – حتی از رویدادهای کنونی در آلمان – آنچه در سطح بین‌المللی در حال وقوع است.
وقتی به فهرست شرکت‌کنندگان آنجا نگاه می‌کنید، واقعاً جالب می‌شود، اما در عین حال تهدیدآمیز هم هست.
آیا امسال شرایط ویژه‌ای وجود داشت که ارزش ذکر داشته باشد؟ آیا از نظر کشورهای شرکت‌کننده چیزی متفاوت از همیشه بود؟
بله، واقعاً.
همان‌طور که گفتم، کنفرانس بیلدربرگ صرفاً نوعی رویداد گزینش است که بر آینده متمرکز است:
چه افرادی و چه رویدادهایی رخ خواهند داد؟
چه کسی در چه سمتی منصوب خواهد شد؟ و بر سر چه چیزی توافق خواهد شد؟
آنچه هنگام مرور فهرست شرکت‌کنندگان جلب توجه می‌کند این است که مسئله اوکراین دیگر به اندازه قبل مهم نیست.
حالا اسکاندیناوی است.
و تقریباً از همه کشورهای اسکاندیناوی شرکت‌کنندگانی حضور داشتند.
نه تنها مارکوس والنبرگ از سوئد که همیشه آنجا است، بلکه – بسیار مهم – رئیس‌جمهور فنلاند.
او آنجا چه می‌کند؟
دانمارک نیز شرکت کرد، و حتی استونی کوچک که مانند فنلاند مستقیماً با روسیه هم‌مرز است.
بنابراین می‌توانیم ببینیم که یکی از محورهای اصلی کنفرانس بیلدربرگ ۲۰۲۴ در مادرید، اسپانیا، منطقه دریای بالتیک است.
کشورهای همسایه نیز به روسیه.
این بدان معناست که اگر بخواهید به توپ بلورین نگاه کنید – با نگاهی به آینده – توافق‌های زیادی
وجود دارند که ممکن است در آینده به ثمر برسند.
پس آن چه معنایی می‌تواند داشته باشد؟
خب، مدتی است که می‌بینم تمرکز بر منطقه دریای بالتیک، به‌ویژه سوئد و فنلاند است.
و من این را به‌ویژه در منطقه مرزی با روسیه می‌بینم که کارلیا نامیده می‌شود.
و فکر می‌کنم یک میدان نبرد دوم جدید در حال راه‌اندازی است.
اوکراین را داریم، اوکراین شرقی را داریم،
چه کسی آنها را می‌شناسد، چه کسی می‌تواند آنجا را نگاه کند؟ هیچ‌کس!
از منظر نظامی، آنچه در چند سال اخیر در شرق اوکراین رخ داده است، هیچ معنایی ندارد.
تجاوزگر می‌توانست بلافاصله شرایط نظامی روشنی را برقرار کند و هنوز هم می‌تواند این کار را انجام دهد.
و بقیه چه می‌کنند؟
آنها نمی‌خواهند مذاکرات صلح برگزار شود.
این موضوع وحشتناکاً کش پیدا کرده است.
اوکراین در حال خالی شدن از سکنه است.
این یک واقعیت است.
اکنون در اوکراین نیز یک قانون جدید استخدام وجود دارد.
مردان در واقع از خیابان‌ها جمع‌آوری می‌شوند. تصاویر و شواهد را می‌توانید در کانال تلگرام ما بیابید.
این درگیری ممکن است ادامه یابد، اما آینده چنین نخواهد بود.
و این‌ها همان نشست‌های بیلدربرگ هستند.
این همان کانونی است که پوشانده خواهد شد.
درگیری بعدی، من می‌بینم که در اروپای شمالی،
در مرز فنلاند
روسیه و این منطقه کارلیا نامیده می‌شود.
پس آنچه می‌بینم آماده‌سازی یک میدان نبرد است، نبرد کارلیا.
این چیزی است که باید به خاطر بسپارید.
به اندازه کافی جذاب به نظر می‌رسد که اغلب در رسانه‌ها شنیده شود،
آنقدر دور که نتواند ببیند در آنجا واقعاً چه می‌گذرد یا چه نمی‌گذرد.
این بدان معناست که پیش‌بینی می‌شود بار دیگر یک سناریوی نبرد جدید ایجاد شود.
احتمالاً با حمایت مهربانانه مطبوعات.
در مورد دُفنر نیز همین‌طور بود که اساساً ما را به نقطهٔ آغاز بازمی‌گرداند.
دوفنر و همچنین نمایندگان اسپرینگر و بیلد می‌توانستند در آن زمان موقعیت مناسبی داشته باشند
تا شاید این روایت جدید جنگی را نیز ترویج کنند.
و ما همچنین اخیراً روایت‌های دیگری را شنیده‌ایم که به طور فزاینده‌ای در حال تبدیل شدن به حقیقت هستند.
دوفنر، BILD و بیل گیتس نیز اخیراً در BILD حضور داشتند و تا حدودی پروژه آینده دیگری را تأیید کرده‌اند.
بله، دقیقاً، و فقط مختصراً.
بیل گیتس شخصاً در ماه مه ۲۰۲۴ به هامبورگ آمد و با تیم تحریریهٔ بیلد مصاحبه کرد.
او از میان آن عبور کرد، بِلد آن را در کانال یوتیوب خود منتشر کرد و در دو دقیقهٔ اول می‌توانید ببینید که او نشسته و تشویق می‌شود.
سردبیر ارشد BILD، هورن، او را روی یک مبل قرمز مصاحبه می‌کند، فقط آن دو نفر، و اولین سؤال او این
است: بله، شما پول زیادی خرج می‌کنید، عالی است.
او می‌گوید: «بله، برای بچه‌ها، من همهٔ این کارها را فقط برای بچه‌ها انجام می‌دهم.»
و سپس دومین سؤال از سوی سردبیر بیلد درست در دو دقیقهٔ اول مطرح می‌شود: وقتی دربارهٔ کودکان
صحبت می‌کنیم، باید دربارهٔ مادران هم صحبت کنیم.
و آیا می‌توانید به‌طور مفصل رابطه بین میکروبیوم مادران و آینده فرزندانشان را توضیح دهید؟
و برای همه کاملاً واضح بود که این از قبل برنامه‌ریزی شده بود. چون بیل گیتس به میکروبیوم اشاره‌ای نکرد، موضوع فقط
کودکان بود. هر کسی که این دو دقیقه را ببیند بلافاصله متوجه می‌شود: صبر کن، این یک کمپین تبلیغاتی هماهنگ است.
میکروبیوم دقیقاً چیست؟
و چرا بیل گیتس برای مصاحبه درباره میکروبیوم می‌آید؟
بیل گیتس همچنین بلافاصله درباره میکروبیوم روده و میکروبیوم واژن صحبت می‌کند که به گفته او مسئول مرگ
جنین در رحم و سقط جنین هستند. بنابراین، واقعاً بد است.
بله، من هم همین‌طور فکر می‌کنم. حدود شش ماه پیش، تقریباً هیچ‌کس نمی‌دانست میکروبیوم چیست یا اینکه هر انسان به‌طور طبیعی یکی دارد.
خوشبختانه، این موضوع پیش از کریسمس ۲۰۲۳ و با انتشار کتاب «حمله به میکروبیوم» به سرعت مورد توجه بسیاری قرار گرفت.
حالا واقعاً مثل یک شوخی بد است که حتی بیل گیتس هم آن را این‌طور ارائه می‌کند؛ آدم فکر می‌کند که
امیدوارانه همه متوجه شوند که در واقع همین‌طور است.
در این معنا، اکنون می‌توانیم امیدوار باشیم که نام‌گذاری چنین... خب، اساساً چشم‌اندازهایی از آینده شاید باعث شود مردم بیدار شوند،
هوشیارتر گردند و در بهترین حالت، از وقوع چنین اموری جلوگیری کنند.
پس امیدواریم بتوانیم از این جهت از درگیری بعدی جلوگیری کنیم.
در واقع.
جنگ‌ها خودبه‌خود رخ نمی‌دهند، بلکه ساخته می‌شوند.
آنها، از جمله در رسانه‌ها، در حال آماده‌سازی هستند و حملات نیز همین‌طور.
حمله به میکروبیوم که اجرا شده است را همه می‌توانند ببینند، بله، فقط به کاری که بیل گیتس در BILD انجام داد و
حالا نیز رئیس Bild، دُفنر، در نشست بیلدربرگر نگاه کنید.
خواهیم دید که نبرد کارلیا چگونه ناگهان پیش می‌رود.
با در نظر گرفتن این موضوع، همه ما باید هوشیار بمانیم.
از توجه شما بسیار سپاسگزارم!
آقای گیتس، همان‌طور که می‌بینید، در BILD هواداران زیادی دارید.
خوش آمدید به آنچه من آن را مهم‌ترین اتاق خبر آلمان می‌دانم!
ما می‌خواهیم دربارهٔ بنیاد شما صحبت کنیم.
من واقعاً تحت تأثیر قرار گرفته‌ام از اینکه آنها چقدر پول برای این خیریه‌های خصوصی خرج می‌کنند.
در جهان هیچ‌کس نیست که در سطح جهانی بیش از آن‌ها هزینه کند.
و شاید بتوانید در چند جمله به ما بگویید هدف بنیاد شما چیست.
خب، من خیلی خوش‌شانس هستم که موفقیت مایکروسافت به ثروت هنگفتی منجر شده است.
در دههٔ ۱۹۹۰، من و ملیندا شروع کردیم به فکر کردن دربارهٔ اینکه چگونه می‌توان این پول را به جامعه بازگرداند.
در نهایت، ما جان کودکان را نجات دادیم.
و اطمینان حاصل کرد که کودکان تغذیه لازم برای رشد و شکوفایی جسمی و ذهنی خود را دریافت کنند.
بنابراین بیشتر این پول صرف مواردی مانند واکسن‌ها، پشه‌گیرها یا بذرهای بهتر می‌شود تا تغذیه را بهبود بخشد
یا از خونریزی مرگبار مادران پس از زایمان جلوگیری کند.
پس واقعاً ارزشش را داشت.
با کمک شرکایی مانند وزارت فدرال آلمان برای همکاری اقتصادی و توسعه، توانسته‌ایم در این کار به موفقیت‌های چشمگیری دست یابیم.
وقتی درباره آینده کودکان صحبت می‌کنید، باید درباره مادران صحبت کنیم.
آیا می‌توانید رابطه بین میکروبیوم مادران و آینده فرزندانشان را به‌طور مفصل برای من توضیح دهید؟
در روده میکروبیومی وجود دارد که بیشتر مردم آن را دارند.
میکروبیوم واژینال نیز وجود دارد.
و مشخص شده است که در هر صورت اثرات بسیار منفی دارد.
میکروبیوم روده یا واژن نامتعادل می‌شود.
از نظر میکروبیوم واژن، این امر منجر به سقط جنین‌های متعدد و زایمان‌های زودرس می‌شود.
میکروبیوم روده نیز تأثیر قابل‌توجهی بر خطر ابتلا به اچ‌آی‌وی دارد.
به همین دلیل است که همهٔ این کودکان دچار سوءتغذیه هستند.
این به این دلیل نیست که آنها کالری کافی مصرف نمی‌کنند، اگرچه در موارد شدید واقعاً مجبورند گرسنه بمانند.
در بیشتر موارد، روده‌هایشان ملتهب می‌شود.
و به همین دلیل است که دانستن اینکه چه غذاها یا مداخلاتی برای کمک به کودکان جهت قرار گرفتن
در مسیر رشد مناسب در دسترس هستند، اهمیت دارد.
این نه تنها به آن‌ها کمک می‌کند تا زنده بمانند، بلکه به این معناست که آن‌ها در واقع از پتانسیل خود بهره‌برداری می‌کنند.
مهم‌ترین چیز برای این کشورهای در حال توسعه، منابع انسانی آن‌هاست.