जून के पहले सप्ताहांत में, मानहेम में एक भयानक घटना घटी जब एक अफगान चाकू हमलावर ने कई लोगों पर हमला किया,
जिसके परिणामस्वरूप एक पुलिस अधिकारी की मृत्यु हो गई।
उनकी मृत्यु के उसी दिन, बिलड अख़बार ने एक लेख प्रकाशित किया जिसका शीर्षक था: क्या यह
तस्वीर यूरोपीय संघ के चुनावों को तहलका मचा देगी?
यह सब क्या है?
यह हमला यूरोपीय संघ के चुनावों से कैसे संबंधित हो सकता है?
हाँ, बिल्ट अख़बार, जो स्प्रिंगर प्रेस का हिस्सा है, ने वास्तव में ऐसा किया, और पहले पन्ने पर दिखाया गया था कि
अफगान चाकू हमलावर सीधे पुलिसकर्मी के गले पर वार कर रहा था।
और वास्तव में, वहाँ की सुर्खी थी: क्या यह तस्वीर यूरोपीय संघ के चुनावों को तहलका मचा देगी? और यह उस पुलिस अधिकारी की
मृत्यु की वर्षगांठ पर था, जिनके लिए हम सभी, बेशक, शोक मनाते हैं।
बिल्ड अख़बार ने जो किया वह फ्रेडरिक मर्ज़ की पार्टी, सीडीयू, के चुनाव अभियान में मदद करना था। क्योंकि जब आप इस लेख को पढ़ते हैं,
जो अचानक इस हत्या को यूरोपीय संघ के चुनावों से जोड़ता है, तो सबसे पहले यही बात ध्यान में आती है, और
केवल सीडीयू को ही अनुकूल रूप में पेश किया गया है – हाँ।
और मुझे यह विशेष रूप से घृणित लगता है, क्योंकि सीडीयू का नेतृत्व फ्रेडरिक मर्ज़ कर रहे हैं।
फ्रेडरिक मर्ज़ सीआईए की एक कंपनी, यानी ब्लैक रॉक, से आते हैं।
सीआईए संयुक्त राज्य अमेरिका की खुफिया एजेंसी है, और वे सामग्री के संदर्भ में भी एक साथ संबंधित हैं।
मैं इसे संक्षेप में, सिर्फ एक बार, सारांशित करूँगा, क्योंकि वास्तव में गुप्त सेवा, सीआईए, वॉल स्ट्रीट,
निवेश बैंकरों और वित्तीय पूंजी द्वारा स्थापित की गई थी।
इसे मुख्यधारा के पत्रकारों द्वारा अच्छी किताबों में भी समझाया गया है।
उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क टाइम्स के पत्रकार डेविड टैलबोट द्वारा।
किताब का नाम "Das Schachbrett des Teufels" (शैतान का शतरंज बोर्ड) है। इसे वेस्टेंड वेरलाग द्वारा प्रकाशित किया गया है।
ठीक है, सीआईए।
सीआईए वास्तव में हत्या, यातना और तख्तापलट के लिए खड़ा है।
सीआईए ने दशकों पहले अफगानिस्तान में लड़ाकू सैनिकों को प्रशिक्षित किया था, वह देश जहाँ से यह चाकू हमलावर आया है।
मुजाहिदीन मूलतः अल-कायदा के समान ही हैं, और आईएसआईएस के समान ही हैं।
और वे सभी सीआईए की रची-बसी चीज़ें हैं।
और इन अफगान लड़ाकों को सीआईए ने 'पार्स प्रो टोतो' कहा है – एक शब्द पूरे के लिए – और आज भी सीआईए
अपने अफगान लड़ाकों को सीरिया में तैनात कर रही है।
हाँ, इसका दस्तावेजीकरण किया गया है, यह सिद्ध हो चुका है।
आईएसआईएस वास्तव में, हाँ, अमेरिकियों की रचना है।
फ्रेडरिक मर्ज़ यहाँ जर्मनी में सिर्फ एक उप-नेता हैं।
वह कई वर्षों तक जर्मनी में ब्लैक रॉक का प्रमुख था।
– वह अटलांटिक ब्रुके के प्रमुख भी थे, जिसके सीआईए के साथ बहुत करीबी संबंध हैं।
और उसे बस बहुत सारे पैसे देकर सीडीयू की अध्यक्षता के लिए रिश्वत दे दी गई।
और जब आप वास्तव में अब, जून 2024 में मानहेम में हुई इस घटना के वीडियो देखते हैं, तो आप देख सकते हैं
कि इस अफगान के पास वास्तव में लड़ाई का अनुभव था।
क्योंकि उसने जानबूझकर पुलिसकर्मी की गर्दन में दो बार छुरा घोंपा।
यह सब बहुत गतिशील था।
आप देख सकते हैं कि यह वास्तव में स्पष्ट और प्रमाणित करने योग्य है – उसके पास लड़ाई का अनुभव था।
और यह तथ्य कि BILD अख़बार इसे फ्रेडरिक मर्ज़ की पार्टी को लाभ पहुँचाने वाले लेख में बदल रहा है, और इसे यूरोपीय संघ के
चुनावों से जोड़ रहा है, मेरी दृष्टि में बिल्कुल घृणित है।
हाँ, खासकर इसलिए क्योंकि यह तो कहने की जरूरत ही नहीं कि वे ज़िद करते हैं कि लोगों की याददाश्त बहुत ही कमज़ोर होती है।
क्योंकि, मूल रूप से, यह सीडीयू ही है जो "हम कर सकते हैं" नीति का प्रतीक है।
और अब इसे उलटा जा रहा है, जैसे कि वे किसी तरह इसके खिलाफ खड़े हो रहे हों।
एक और पार्टी जो तब शायद अधिक समर्थन हासिल कर सकती है, वह एएफडी है। और चाहे बिल्ड अख़बार सीडीयू को आगे लाने में सफल
हो या एएफडी को, उन्हें तब खुद से पूछना होगा कि अगर उनमें से कोई एक जीतता है तो वे किसके साथ गठबंधन करें?
तो वे शायद इसे अकेले नहीं कर पाएंगे।
यह सही सवाल है। क्योंकि आपको यह समझना होगा कि मानहाइम जैसी घटना के बाद, जहाँ एक पुलिस अधिकारी मारा गया था और हम सभी शोक मना
रहे हैं, लोग स्वाभाविक रूप से सुरक्षा की मांग करेंगे और चाहेंगे।
यह एक स्वाभाविक प्रतिक्रिया है।
और उन्हें यह सरकार से नहीं मिलेगा।
वर्तमान स्थिति में ऐसा ही मामला है।
और फिर आप विपक्षी दलों की ओर देखते हैं।
कानून और व्यवस्था – अगर आप CDU को देखें, तो ब्लैक रॉक से फ्रेडरिक मर्ज़ हैं।
किसी को स्वयं से पूछना चाहिए, और यही सही प्रश्न है: "कौन गठबंधन का भागीदार बनेगा?"
मेरज़ की सीडीयू से?
और फ्रेडरिक मर्ज़ अब चांसलर बनने की धमकी दे रहे हैं।
और विशेष रूप से, या तो गठबंधन सहयोगी, ग्रीन्स के साथ, या एएफडी के साथ।
यहाँ विशिष्ट प्रश्न यह है: "वास्तव में AFD की स्थापना किसने की?"
वास्तव में AFD की स्थापना किसने की?
हाँ, यह वास्तव में सीआईए से जुड़ा हुआ है, क्योंकि एएफडी के प्रबंध निदेशक, संघीय प्रबंध निदेशक, कर्नल जॉर्ज पाज़्डर्स्की थे।
और वह सीआईए प्रमुख जनरल पेट्रेयस के एक करीबी, लंबे समय से साथी हैं।
बस इसकी कल्पना करो।
कर्नल जॉर्ज पाज़्डर्स्की ने जर्मन सशस्त्र बलों को अलविदा कह दिया है।
और कुछ हफ्ते बाद, वह नई AFD पार्टी का प्रबंध निदेशक बन गया था। वैसे, यह 2013 में था।
और वे ठहरने आए।
बेशक, उनमें कई अच्छे लोग हैं, लेकिन खुद से पूछना ही होगा:
AFD की स्थापना किसने की?
और रणनीतिक दृष्टि से, लाल-हरी गठबंधन के बाद अगली सरकार कौन बनाएगा?
और इतने लंबे समय के दौरान, मनुष्य को भी सोचना चाहिए।
और फ्रेडरिक मर्स चांसलर बनने की धमकी दे रहे हैं,
शायद एएफडी की मदद से।
मेरी राय में, पाज़डर्स्की अब एएफडी छोड़ चुके हैं।
जिसका यह मतलब नहीं है कि उसका कोई प्रभाव नहीं था या वह, यूँ कहें, अभी भी इसके पीछे नहीं है।
एक और नाम अभी-अभी लिया गया है – पेट्रायस।
क्या यह अभी भी कोई भूमिका निभाता है, और अगर हाँ, तो किस तरह की: "वह कौन है?"
हाँ, जनरल डेविड पेट्रेयस एक सेना के जनरल हैं।
कई सेना के जनरल हैं,
लेकिन यह भी सीआईए का प्रमुख बन गया।
हाँ, और इस सप्ताहांत जनरल पेट्रायस ने क्या किया, अब जब मानहाइम में पुलिस अधिकारी की भी हत्या हो चुकी है?
वह फ्रेडरिक मर्ज़ से मिला।
फ्रेडरिक मर्ज़ और पेट्रायस 1–2 जून को मैड्रिड में बिलेरबर्ग सम्मेलन में मिले।
इसका मतलब है कि अधिक प्रबुद्ध आंदोलन – स्वतंत्रता आंदोलन – आप इसे जो नाम दें, मुख्य रूप से इस पहले पर केंद्रित था।
जिनेवा में जून के सप्ताहांत में, कम से कम सैद्धांतिक रूप से, यह तय किया गया कि WHO संधि को
अपनाया जाए या नहीं, ताकि वहां विरोध किया जा सके।
और उसी समय, बिल्डरबर्ग सम्मेलन आयोजित हुआ।
हाँ, बिल्कुल सही। जहाँ कई प्रतिरोधक लड़ाके व्यक्तिगत रूप से शामिल थे और वास्तव में जिनेवा में WHO की सुर्खियों में थे।
मेरी राय में, कहीं अधिक महत्वपूर्ण सम्मेलन WHO नहीं, बल्कि बिल्डरबर्गर्स हैं।
और यह वास्तव में महत्वपूर्ण है जब आप बिल्डरबर्गर्स के इतिहास पर पीछे मुड़कर देखते हैं, कि वहाँ मिलने वाले वास्तव में महत्वपूर्ण
लोग कौन हैं और वहाँ पहले ही क्या-क्या निर्णय हो चुके हैं।
क्या हम फिर से बिल्डरबर्ग सम्मेलन का एक बहुत संक्षिप्त अवलोकन ले सकते हैं? अब एक त्वरित अपडेट के रूप
में, इसके बारे में संक्षेप में क्या कहा जा सकता है?
बिलेरबर्गर मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के प्रमुख हस्तियों को एक साथ लाते हैं।
हेनरी किसिंजर लगभग हर बार वहाँ होते थे।
यह लगभग एक कास्टिंग इवेंट जैसा है।
वर्तमान में जो राजनेता विपक्ष में हैं, उन्हें आमंत्रित किया जाता है, और फिर, जैसे जादू से, वे
थोड़ी ही देर बाद सरकार के प्रमुख बन जाते हैं।
उनकी एक लंबी सूची है;
एंजेला मर्केल उनमें से एक हैं, साथ ही कई, कई अन्य लोगों के साथ।
इसकी लगभग एक लंबी परंपरा है।
फिर वहाँ कई कंपनियाँ भी हैं, जैसे तेल कंपनियाँ, ब्रिटिश पेट्रोलियम (बीपी) और अब गूगल,
उदाहरण के लिए, एरिक श्मिट वहाँ मौजूद हैं।
यह एक निर्णय लेने वाला निकाय है जहाँ अगले महत्वपूर्ण मामलों पर भी चर्चा की जाती है।
यह सम्मेलन 1950 के दशक से आयोजित किया जा रहा है।
हालाँकि, आपको ZDF या ARD पर उन पहले के सम्मेलनों के बारे में कुछ भी नहीं मिलेगा, जो इतने उच्च-स्तरीय थे,
जहाँ हमारे करदाताओं के खर्च पर सरकारी अधिकारी मौजूद थे।
यह बस दशकों तक रिपोर्ट नहीं किया गया।
केवल हाल के वर्षों में ही थोड़ी अधिक जानकारी या पारदर्शिता हुई है।
– उससे पहले कुछ भी नहीं, उसे हमेशा नकार दिया गया।
उदाहरण के लिए, 1970 के दशक की शुरुआत में, स्टॉकहोम में एक बिल्डरबर्ग सम्मेलन हुआ था।
और कुछ ही समय बाद ओपेक तेल संकट आया,
और मध्य पूर्व में संकट।
और अब हमें शोध से पता चला है कि इस पर सहमति बनी थी।
यह सब 1970 के दशक की शुरुआत में बिलेरबर्ग सम्मेलन में सहमति से तय कर दिया गया था।
इसका मतलब यह है कि शायद कोई कारण था कि ये दो बहुत महत्वपूर्ण घटनाएँ – WHO महामारी संधि और बिल्डरबर्ग सम्मेलन – एक साथ हुईं।
लेकिन जिनेवा में सार्वजनिक ध्यान या धारणा का मुख्य केंद्र वहाँ नहीं था।
इस साल जर्मन पक्ष से कौन-कौन थे?
क्या यह पहले से ही ज्ञात है?
हाँ, यह अच्छी तरह से ज्ञात है।
प्रतिभागी सूचियाँ अब भी प्रकाशित की जा रही हैं।
और इसमें शामिल विषयों का केवल एक बहुत ही मोटा-मोटा अंदाज़ा।
खैर, यह वास्तव में हास्यास्पद है, यह देखते हुए कि ये लोग कितने उच्च-स्तरीय हैं।
बेशक, जर्मन प्रतिभागी रैंकिंग में अपेक्षाकृत निचले स्थान पर हैं,
लेकिन यह अभी भी दिलचस्प है कि इस साल वहाँ कौन था।
एफडीपी के न्याय मंत्री बुशमैन, एबेन फ्रेडरिक मर्ज़ भी वहाँ थे,
और एक नियमित प्रतिभागी, क्रिश्चियन डोएफ़्नर, स्प्रिंगर प्रेस के प्रमुख और BILD अखबार के प्रधान संपादक
– जो एक ट्रांसअटलांटिस्ट भी हैं – भी वहाँ मौजूद थे।
तो अब हमारे पास सीआईए के पूर्व प्रमुख पेट्रायस, फ्रेडरिक मार्ज़ और BILD के प्रमुख
डोएफ़्नर हैं, जो इस सप्ताहांत सभी वहाँ एक साथ हैं।
यह तो बस एक बात है।
जर्मनी में वर्तमान घटनाओं से भी कहीं अधिक महत्वपूर्ण है कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर क्या हो रहा है।
जब आप वहां प्रतिभागियों की सूची देखते हैं, तो यह वास्तव में दिलचस्प हो जाता है, लेकिन साथ ही खतरनाक भी।
तो, क्या इस साल कोई ऐसी विशेष परिस्थितियाँ थीं जिन्हें उल्लेखनीय कहा जा सके? क्या देशों
की लाइन-अप के मामले में सामान्य से कुछ अलग था?
हाँ, वास्तव में।
जैसा कि मैंने कहा, बिल्डरबर्ग सम्मेलन सिर्फ भविष्य की ओर देखने वाला एक तरह का कास्टिंग इवेंट है:
कौन से लोग और कौन से घटनाएँ घटित होंगी?
किस पद पर किसे नियुक्त किया जाएगा? और क्या तय किया जाएगा?
प्रतिभागियों की सूची को देखने पर जो बात सबसे अधिक ध्यान आकर्षित करती है, वह यह है कि
यूक्रेन का मुद्दा अब पहले जितना महत्वपूर्ण नहीं रहा।
अब यह स्कैंडिनेविया है।
और लगभग हर स्कैंडिनेवियाई देश से प्रतिभागी थे।
न केवल स्वीडन के मार्कस वालेनबर्ग, जो हमेशा मौजूद रहते हैं, बल्कि – बहुत महत्वपूर्ण रूप से – फिनलैंड के राष्ट्रपति भी।
वह वहाँ क्या कर रहा है?
डेनमार्क ने भी भाग लिया, और छोटे से एस्टोनिया ने भी, जो फिनलैंड की तरह सीधे रूस से सटा हुआ है।
तो हम देख सकते हैं कि मैड्रिड, स्पेन में इस 2024 बिल्डरबर्ग सम्मेलन का एक केंद्र बिंदु बाल्टिक सागर क्षेत्र है।
पड़ोसी देशों को भी रूस।
इसका मतलब है कि अगर आप क्रिस्टल बॉल में झाँककर भविष्य की ओर देखना चाहें, तो कई समझौते हैं जो भविष्य में साकार हो सकते हैं।
तो उसका क्या मतलब हो सकता है?
खैर, मैं काफी समय से जो देख रहा हूँ वह बाल्टिक सागर क्षेत्र, विशेष रूप से स्वीडन और फिनलैंड पर ध्यान केंद्रित करना है।
और मैं यह विशेष रूप से रूस के साथ सीमा क्षेत्र में देखता हूँ, जिसे कैरेलिया कहा जाता है।
और मुझे लगता है कि एक नया दूसरा युद्धक्षेत्र स्थापित किया जा रहा है।
हमारे पास यूक्रेन है, पूर्वी यूक्रेन है,
उन्हें कौन जानता है, कौन वहाँ देख सकता है? कोई नहीं!
सैन्य दृष्टिकोण से, पिछले कुछ वर्षों में पूर्वी यूक्रेन में जो कुछ भी हो रहा है, उसका कोई भी तर्क नहीं बनता।
आक्रमणकारी तुरंत स्पष्ट सैन्य परिस्थितियाँ स्थापित कर सकता था और आज भी ऐसा कर सकता है।
और बाकी लोग क्या कर रहे हैं?
वे शांति वार्ता नहीं चाहते।
यह भयानक रूप से खिंचता जा रहा है।
यूक्रेन की आबादी घट रही है।
यह एक तथ्य है।
अब यूक्रेन में भी एक नया भर्ती कानून है।
पुरुषों को वास्तव में सड़कों से उठाया जा रहा है। आप हमारी टेलीग्राम चैनल पर इसकी तस्वीरें और सबूत पा सकते हैं।
यह संघर्ष जारी रह सकता है, लेकिन भविष्य नहीं रहेगा।
और वे बिलेनबर्ग बैठकें हैं।
यह वह फोकस है जिसे ढक दिया जाएगा।
अगला संघर्ष, मैं देखता हूँ कि उत्तरी यूरोप में,
फिनलैंड के साथ सीमा पर
रूस और इस क्षेत्र को कैरेलिया कहा जाता है।
तो, जो मैं देख रहा हूँ वह है एक युद्धक्षेत्र की तैयारी, करेलिया के लिए लड़ाई।
यह याद रखने वाली बात है।
मीडिया में बार-बार सुनाई देने के लिए काफी आकर्षक लगता है,
इतना दूर, कि वहां वास्तव में क्या हो रहा है या क्या नहीं हो रहा है, वह भी दिखाई नहीं देता।
इसका मतलब है कि पूर्वानुमान यह है कि फिर से एक नया लड़ाकू परिदृश्य बनाया जाएगा।
शायद प्रेस के अनुकूल समर्थन के साथ।
डोफ़्नर के मामले में भी यही स्थिति थी, जो मूल रूप से हमें फिर से वहीं ले आती है।
डोफ़्नर, साथ ही स्प्रिंगर और BILD के प्रतिनिधि, तब शायद इस नए युद्ध कथा को भी बढ़ावा देने के लिए अच्छी स्थिति में हो सकते थे।
और हमने हाल ही में अन्य कथाएँ भी सुनी हैं जो तेजी से सत्य बनती जा रही हैं।
डॉफ़्नर, BILD और बिल गेट्स हाल ही में BILD पर भी थे और उन्होंने एक और भविष्य की परियोजना की पुष्टि कर दी है।
हाँ, बिल्कुल, और केवल संक्षेप में।
बिल गेट्स स्वयं मई 2024 में हैम्बर्ग आए और उन्होंने बिल्ट संपादकीय टीम को एक साक्षात्कार दिया।
उसने इसका अवलोकन किया, बिल्ड ने इसे अपने यूट्यूब चैनल पर प्रकाशित किया, और पहले दो मिनट में आप
उन्हें बैठते हुए और तालियाँ बजाते हुए देख सकते हैं।
BILD की प्रधान संपादक हॉर्न ने उसे एक लाल सोफे पर साक्षात्कार लिया, सिर्फ दोनों ही, और उनका पहला सवाल
था: हाँ, आप इतनी रकम खर्च करते हैं, यह शानदार है।
वह कहता है, "हाँ, बच्चों के लिए, मैं सब कुछ बच्चों के लिए ही करता हूँ।"
और फिर बिल्ड के प्रधान संपादक का दूसरा सवाल पहले दो मिनटों में ही आ जाता है: जब हम बच्चों की
बात करते हैं, तो हमें माताओं की भी बात करनी होगी।
और क्या आप विस्तार से समझा सकते हैं कि माताओं के माइक्रोबायोम और उनके बच्चों के भविष्य के बीच क्या संबंध है?
और यह सभी के लिए वाकई स्पष्ट था कि इसकी पहले से ही योजना बनाई गई थी। क्योंकि बिल गेट्स ने माइक्रोबायोम का उल्लेख नहीं किया, यह केवल
बच्चों के बारे में था। जो कोई भी इन दो मिनटों को देखता है, तुरंत समझ जाता है, एक मिनट रुको, यह एक समन्वित विज्ञापन अभियान है।
माइक्रोबायोम वास्तव में क्या है?
और माइक्रोबायोम के बारे में साक्षात्कार देने के लिए बिल गेट्स क्यों आ रहे हैं?
बिल गेट्स तुरंत ही आंत माइक्रोबायोम और योनि माइक्रोबायोम की बात करते हैं, जिनके बारे में उनका कहना है कि ये
मृत जन्म और गर्भपात के लिए जिम्मेदार हैं। तो, बहुत बुरा।
हाँ, मुझे भी ऐसा ही लगता है। लगभग छह महीने पहले, शायद ही किसी को पता था कि माइक्रोबायोम क्या होता है, या कि
हर मनुष्य में स्वाभाविक रूप से एक माइक्रोबायोम होता है।
शुक्र है कि यह पहले ही कई लोगों के ध्यान का केंद्र बन चुका है, क्योंकि पुस्तक "अटैक ऑन द
माइक्रोबायोम" क्रिसमस 2023 से ठीक पहले प्रकाशित हुई थी।
अब यह वाकई एक बुरा मज़ाक लगता है कि यहाँ तक कि बिल गेट्स भी इसे इस तरह पेश कर रहे हैं; आप सोचेंगे कि
उम्मीद है हर कोई समझ जाएगा कि वास्तव में यही सच है।
इस दृष्टि से, अब हम आशा कर सकते हैं कि भविष्य की ऐसी, खैर, मूलतः दूरदर्शी कल्पनाओं को नाम देने से शायद लोग जागेंगे, अधिक सतर्क
बनेंगे और सर्वोत्तम परिदृश्य में ऐसी घटनाओं को होने से रोकेंगे।
तो उम्मीद है कि हम इस लिहाज़ से अगली लड़ाई को रोक सकते हैं।
वास्तव में।
युद्ध स्वयं नहीं होते, उन्हें बनाया जाता है।
उन्हें तैयार किया जा रहा है, मीडिया सहित, और हमले भी।
माइक्रोबायोम पर जो हमला शुरू किया गया है, वह हर कोई देख सकता है, हाँ, बस देखिए कि बिल गेट्स ने BILD में क्या
किया और अब बिल्डरबर्गर्स में Bild के बॉस डोएफ़्नर ने भी।
हम देखेंगे कि कैरेलिया के लिए लड़ाई अचानक कैसे आगे बढ़ती है।
इसे ध्यान में रखते हुए, हम सभी को सतर्क रहना चाहिए।
आपके ध्यान के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद!
श्री गेट्स, जैसा कि आप देख सकते हैं, BILD में आपका एक बड़ा प्रशंसक क्लब है।
तो स्वागत है उस जगह पर जिसे मैं जर्मनी का सबसे महत्वपूर्ण न्यूज़रूम मानता हूँ!
हम आपकी फाउंडेशन के बारे में बात करना चाहते हैं।
मैं वाकई प्रभावित हूँ कि वे इन निजी चैरिटीज़ पर कितना पैसा खर्च करते हैं।
दुनिया में कोई भी व्यक्ति वैश्विक स्तर पर उनसे अधिक पैसा खर्च नहीं करता।
और शायद आप हमें कुछ वाक्यों में बता सकते हैं कि आपकी फाउंडेशन का उद्देश्य क्या है।
खैर, मैं बहुत भाग्यशाली हूँ कि माइक्रोसॉफ्ट की सफलता ने मुझे अपार संपत्ति दिलाई है।
1990 के दशक में, मेलिंडा और मैंने यह विचार करना शुरू किया कि इस धन को समाज को कैसे लौटाया जा सकता है।
अंततः, हमने बच्चों की जान बचाई।
और यह सुनिश्चित किया कि बच्चों को शारीरिक और मानसिक रूप से फलने-फूलने के लिए आवश्यक पोषण मिले।
इसलिए अधिकांश धन टीकाकरण, मच्छरदानी या पोषण सुधारने तथा प्रसव के बाद माताओं को रक्तस्राव से
बचाने के लिए बेहतर बीजों जैसी चीजों पर खर्च होता है।
तो यह बेहद फायदेमंद था।
जर्मन संघीय आर्थिक सहयोग एवं विकास मंत्रालय जैसे साझेदारों की मदद से, हम इस कार्य में बड़ी सफलता हासिल करने में सक्षम हुए हैं।
जब आप बच्चों के भविष्य की बात करते हैं, तो हमें माताओं की बात करनी होगी।
क्या आप मुझे विस्तार से समझा सकते हैं कि माताओं के माइक्रोबायोम और उनके बच्चों के भविष्य के बीच क्या संबंध है?
आंत में एक माइक्रोबायोम होता है जो अधिकांश लोगों में होता है।
योनि का सूक्ष्मजीव समुदाय भी है।
और यह पाया गया है कि जब भी ऐसा होता है तो इसके बहुत नकारात्मक प्रभाव होते हैं।
आंत या योनि का माइक्रोबायोम असंतुलित हो जाता है।
जहाँ तक योनि माइक्रोबायोम का सवाल है, इससे कई मृत जन्म और समयपूर्व जन्म होते हैं।
आंतों का माइक्रोबायोम एचआईवी से संक्रमित होने के जोखिम पर भी महत्वपूर्ण प्रभाव डालता है।
इसीलिए ये सभी बच्चे कुपोषित हैं।
यह इसलिए नहीं है कि वे पर्याप्त कैलोरी नहीं लेते हैं, हालांकि कुछ चरम मामलों में उन्हें वास्तव में भूखे रहना पड़ता है।
अधिकांश मामलों में, उनकी आंतों में सूजन हो जाती है।
और इसीलिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि बच्चों को विकास की सही राह पर लाने में मदद के लिए
कौन से खाद्य पदार्थ या हस्तक्षेप उपलब्ध हैं।
यह न केवल उन्हें जीवित रहने में मदद करता है, बल्कि इसका मतलब यह भी है कि वे अपनी क्षमता का पूरा उपयोग कर रहे हैं। इन
विकासशील देशों के लिए सबसे महत्वपूर्ण चीज़ उनके मानव संसाधन हैं।