In het eerste weekend van juni vond er een verschrikkelijk incident plaats in Mannheim toen een Afghaanse messenmaker
verschillende mensen aanviel en een politieagent werd gedood.
Op dezelfde dag van het overlijden maakte de krant Bild er een artikel van met de tekst: Blaast deze foto de EU-verkiezingen op?
Waar gaat dat over?
Hoe kan deze aanval verband houden met de EU-verkiezingen?
[Heiko Schöning: Ja, de krant Bild, die bij de Springer pers hoort, deed dat inderdaad en de voorpagina toonde de aanval van
deze Afghaanse messenmaker direct op de nek van de politieagent.
En de kop luidde: Zal deze foto de EU-verkiezingen opblazen? En dat op de verjaardag van de dood van de
politieagent, om wie we natuurlijk allemaal rouwen.
Wat de krant Bild deed, was een verkiezingscampagnehulp voor de Friedrich Merz-partij, voor de CDU. Want als je dit artikel leest,
waarin deze moord ineens wordt gekoppeld aan de EU-verkiezingen, dan zie je dat eerst en
alleen de CDU gunstig wordt afgeschilderd - ja.
En ik vind dat vooral walgelijk omdat de CDU wordt geleid door Friedrich Merz.
Friedrich Merz komt uit een CIA-groep, namelijk BLACK ROCK.
De CIA is de geheime dienst van de VS en ook inhoudelijk horen ze bij elkaar.
Ik zal het kort samenvatten, één keer maar, want in feite is de geheime dienst, de CIA, opgericht door Wall Street,
door de investeringsbankiers, door het financiële kapitaal.
Dit is ook uitgelegd in goede boeken door mainstream journalisten,
bijvoorbeeld door David Talbot, journalist bij de New York Times.
Het boek heet "Het Duivels Schaakbord". Het is uitgegeven door Westend Verlag.
Goed, de CIA.
De CIA staat eigenlijk voor moord, marteling en staatsgrepen.
De CIA heeft tientallen jaren geleden gevechtstroepen getraind in Afghanistan, het land waar deze messteekman ook vandaan komt.
De Mujahideen zijn in principe hetzelfde als Al Qaeda, en zijn hetzelfde als ISIS.
En het zijn allemaal creaties van de CIA.
En deze Afghaanse strijders, de CIA gebruikt ze, nu als een pars pro toto - een woord voor het geheel, de CIA
gebruikt zijn Afghaanse strijders nog steeds in Syrië.
Ja, dat is gedocumenteerd, dat is bewezen,
ISIS is inderdaad een schepsel van de Amerikanen.
Friedrich Merz is precies een afgevaardigde hier in Duitsland.
Hij was jarenlang het Duitse hoofd van BLACK ROCK.
- Hij was ook het hoofd van de Atlantic Bridge, die zeer nauw verbonden is met de CIA.
En hij werd gewoon met veel geld omgekocht om CDU-voorzitter te worden.
En als je deze video's van het misdrijf nu ziet, in juni 2024 in Mannheim, dan kun je
zien dat deze Afghaan echt gevechtservaring had.
Omdat hij de politieagent opzettelijk twee keer in de nek stak.
Het geheel was erg dynamisch.
Zoals je kunt zien is het echt duidelijk en bewijsbaar - hij had gevechtservaring.
En dat de krant BILD er ook nog een gunstig artikel voor de Friedrich Merz-partij van maakt en het
koppelt aan de EU-verkiezingen, vind ik echt walgelijk.
Ja, vooral omdat ze eigenlijk volhouden dat de bevolking maar een heel kort geheugen heeft,
omdat de CDU in feite staat voor het "wij-creëren-dit"-beleid bij uitstek
en nu wordt het teruggedraaid, alsof ze zich er op de een of andere manier tegen verzetten.
Een andere partij die dan waarschijnlijk mogelijk meer steun zou kunnen krijgen is de AFD. En ongeacht of de krant Bild erin
slaagt om de CDU naar voren te schuiven of de AFD, zullen ze zich ook afvragen, als het een van hen
wordt, met wie ze dan een coalitie moeten vormen.
Dus ze zullen het waarschijnlijk niet alleen redden.
Dat is de juiste vraag. Want je moet je realiseren dat na een gebeurtenis zoals in Mannheim met de dode
politieagent, om wie we allemaal rouwen, mensen natuurlijk bescherming zullen eisen en willen.
Dit is een natuurlijke reactie.
En ze krijgen het niet van de overheid.
In de huidige situatie is dit
en dan kijk je naar de oppositiepartijen.
Recht en orde - als je naar de CDU kijkt, heb je Friedrich Merz uit Black Rock.
Je moet jezelf afvragen, en dit is de juiste vraag: "Wie zou een coalitiepartner worden?
van de CDU Merz?"
En Friedrich Merz dreigt nu kanselier te worden.
En in het bijzonder met coalitiepartner De Groenen of de AFD.
De specifieke vraag is: "Wie heeft het AFD überhaupt gebouwd?"
Wie heeft het AFD eigenlijk opgebouwd?
Ja, dat is eigenlijk verbonden met de CIA, omdat de hoofd ontwikkelingsfunctionaris van de AFD, de
federale directeur, kolonel Georg Pazderski was.
En dit is een naaste, langdurige medewerker van CIA-chef generaal Petraeus.
Dat moet je je voorstellen.
Kolonel Georg Pazderski heeft afscheid genomen van de Bundeswehr
en een paar weken later was hij directeur van de nieuwe AFD-partij. Niet, dat was in 2013.
En ze kwamen om te blijven.
Natuurlijk zijn er ook veel goede mensen, maar je moet jezelf afvragen:
"Wie heeft het AFD gebouwd?"
En strategisch - wie zal de volgende regering vormen na een rood-groene regering?
En je moet ook denken in termen van zulke lange periodes.
En Friedrich Merz dreigt kanselier te worden,
waarschijnlijk met de hulp van het AFD.
Naar mijn mening heeft de heer Pazderski nu de AFD verlaten,
wat niet betekent dat hij niet nog steeds invloed had of dat hij er bij wijze van spreken nog steeds achter zit.
Er was net een andere naam genoemd - Petraeus.
Speelt hij nog steeds een rol en wat voor rol: "Wie is dat?"
[Heiko Schöning: Ja, generaal David Petraeus is een legergeneraal.
Er zijn veel legergeneraals,
maar hij werd ook hoofd van de CIA.
Ja, en wat deed generaal Petraeus dit weekend, toen de politieagent in Mannheim ook werd gedood?
Hij ontmoette Friedrich Merz.
Friedrich Merz en Petraeus ontmoetten elkaar op 1-2 juni in Madrid op de Bilderbergconferentie.
[Met andere woorden, de meer verlichte beweging - de vrijheidsbeweging - noem ze wat je wilt,
waren voornamelijk betrokken bij deze eerste stap.
Ik was in Genève, althans mentaal, in het weekend van 30 juni, toen het WHO-verdrag al dan
niet zou worden aangenomen, om te protesteren.
En de Bilderbergconferentie vond op hetzelfde moment plaats.
[Heiko Schöning: Ja, helemaal juist. Waar veel verzetsstrijders persoonlijk en echt in
het middelpunt stonden bij de WHO in Genève.
Naar mijn mening is de nog belangrijkere conferentie niet de WHO, maar de Bilderbergers.
En dat is echt belangrijk als je terugkijkt op de geschiedenis van de Bilderbergers, welke echt
belangrijke mensen daar samenkomen en wat daar al is besloten.
Kunnen we nog een heel kort overzicht krijgen van de Bilderberg Conferentie, als een korte
update van wat er binnenkort over gezegd moet worden?
De Bilderbergers zijn waar sleutelfiguren uit de VS en Europa elkaar ontmoeten - en
zich richten op de belangrijkste onderwerpen.
Henry Kissinger was er bijna elke keer bij.
Het is bijna een castingevenement.
Politici die nog steeds oppositiepolitici zijn, worden uitgenodigd en kort daarna worden ze als bij toverslag regeringsleider.
Er is een lange lijst;
Angela Merkel is een van hen en nog veel meer.
Er is bijna een lange traditie.
Dan zijn er ook veel bedrijven, zoals nu oliemaatschappijen, British Petrol (BP) en nu ook Google,
Erich Schmidt is er bijvoorbeeld.
Het is een besluitvormingsorgaan waar ook de volgende belangrijke dingen worden besproken.
Deze conferentie bestaat al sinds de jaren 1950.
Maar je zult op ZDF of ARD niets vinden van de eerdere conferenties die zo hooggeplaatst waren, waar
regeringsfiguren aanwezig waren met ons belastinggeld.
Er wordt al tientallen jaren niet meer over gerapporteerd.
Pas de laatste jaren is er iets meer informatie of transparantie
- niets de hele tijd daarvoor, het werd gewoon altijd geweigerd.
Begin jaren 1970 was er bijvoorbeeld een Bilderbergconferentie in Stockholm,
en kort daarna was er de olieschok van de OPEC,
en de crisis in het Midden-Oosten.
En we weten nu uit onderzoek dat dit samenspanning was.
Het was echt allemaal afgesproken en besloten op de Bilderberg conferentie in het begin van de jaren 1970.
Dat betekent dat er waarschijnlijk een reden zal zijn geweest waarom deze twee zeer belangrijke gebeurtenissen - het WHO
pandemie verdrag en de Bilderberg conferentie - samenvielen.
Maar de schijnwerpers van de publiciteit of perceptie in Genève stonden op de WHO en niet daar.
Wie was er dit jaar aan Duitse zijde?
Is dat al bekend?
[Heiko Schöning: Ja, dat is algemeen bekend.
De deelnemerslijsten zijn nu ook gepubliceerd
en alleen heel globaal waar de onderwerpen over gaan.
Dus dat is eigenlijk belachelijk vergeleken met hoe hoogstaand de mensen zijn.
Natuurlijk staan de Duitse deelnemers relatief laag,
maar het blijft interessant om te zien wie er dit jaar waren.
Friedrich Merz, de minister van Justitie Buschmann van de FDP, was erbij,
en een vaste deelnemer, het hoofd van de Springer pers Christian Döpfner van de BILD
krant - ook een transatlanticus - was er ook.
Dus nu hebben we Petraeus, voormalig CIA-chef Friedrich März en het hoofd van BILD,
Döpfner, die daar dit weekend allemaal samen zijn.
Dat is maar één ding.
Veel belangrijker - zelfs dan de Duitse gebeurtenissen nu - is wat er daar internationaal gebeurt.
Als je de lijst met deelnemers bekijkt, wordt het echt interessant, maar ook bedreigend.
Met andere woorden, waren er dit jaar bijzonderheden die vermeld moeten worden? Dat er iets
anders was dan de gebruikelijke line-up van landen?
[Heiko Schöning: Ja, inderdaad.
Zoals ik al zei, de Bilderbergconferentie is precies zo'n gietvormig evenement, toekomstgericht:
Welke mensen en welke gebeurtenissen zullen plaatsvinden?
Wie wordt in welke positie geduwd? En wat wordt er afgesproken?
Wat opvalt, als je de lijst met deelnemers bekijkt, is dat het onderwerp Oekraïne niet meer zo belangrijk is als voorheen.
Nu is het Scandinavië.
En er waren deelnemers uit vrijwel elk Scandinavisch land.
Niet alleen Markus Wallenberg uit Zweden, die er altijd is. Maar ook - en dat is heel belangrijk - de president van Finland,
wat doet hij daar?
Er was ook Deense deelname en zelfs een klein Estland, dat net als Finland direct aan Rusland grenst.
Zoals we kunnen zien is het Oostzeegebied een van de speerpunten van deze Bilderbergconferentie 2024 in Madrid, Spanje,
de buren ook naar Rusland.
[Dit betekent dat als je nu in de kristallen bol zou willen kijken - is het toekomstgericht - er veel
overeenkomsten zijn die ook in de toekomst kunnen plaatsvinden.
Wat kan dat betekenen?
Nou, wat ik nu al een tijdje zie is de concentratie op dit Oostzeegebied, vooral Zweden, Finland
en ik zie vooral de grensregering met Rusland, die Karelië heet.
En ik denk dat er een nieuw tweede slagveld wordt gebouwd.
We hebben Oekraïne, Oost-Oekraïne,
Wie kent ze, wie kan ze zien? Niemand!
Militair gezien slaat het nergens op wat er de afgelopen jaren in Oost-Oekraïne is gebeurd.
De aanvaller had onmiddellijk duidelijke militaire omstandigheden kunnen creëren en kan dat vandaag nog steeds doen.
En de anderen, wat doen zij?
Ze willen geen vredesonderhandelingen.
Het sleept zich verschrikkelijk voort.
Oekraïne wordt ontvolkt,
Dat is een feit.
Er is nu ook een nieuwe wervingswet in Oekraïne.
Mannen worden daadwerkelijk van de straat gehaald. Ons Telegram-kanaal bevat ook de foto's en ondersteunende documenten.
Dit conflict duurt voort, maar de toekomst niet.
En dit zijn de Bilderbergbijeenkomsten,
Dit is de focus die zal worden behandeld.
Ik zie het volgende conflict in Noord-Europa,
op de grens met Finland,
Rusland en de regio heet Karelië.
Dus wat ik zie is de voorbereiding van een slagveld, de slag om Karelië.
[Dus dat is iets om te onthouden,
klinkt aanstekelijk genoeg om vaak in de media te worden gehoord,
ver genoeg weg om niet te zien wat er werkelijk gebeurt of niet gebeurt.
Met andere woorden, de voorspelling is dat er een nieuw gevechtsscenario wordt gecreëerd,
Waarschijnlijk met de vriendelijke steun van de pers.
Dit was ook het geval met Döpfner, waardoor de cirkel eigenlijk weer rond is.
Döpfner, als vertegenwoordiger van Springer en BILD, zou in een goede positie hebben kunnen
verkeren om dit nieuwe oorlogsverhaal te pushen.
En we hebben onlangs ook andere verhalen gehoord die steeds meer waarheid worden,
Döpfner, BILD en Bill Gates waren onlangs ook bij Bild en bevestigden min of meer een ander toekomstig project.
[Heiko Schöning: Ja, precies, en slechts kort.
Bill Gates zelf kwam in mei 2024 naar Hamburg en gaf een interview aan de redactie van Bild.
Hij ging er doorheen, Bild publiceerde het zelf op hun YouTube-kanaal en in de eerste twee
minuten kun je hem zien zitten en toegejuicht worden.
Baas Horn van BILD interviewt hem op een rode bank, met z'n tweeën, en haar eerste vraag is:
Ja, ze geven zoveel geld uit, dat is geweldig.
Hij zegt: "Ja, voor de kinderen, ik doe het allemaal alleen voor de kinderen."
En dan de tweede vraag van de Bild-baas, meteen in de eerste twee minuten, is dat als we het over de
kinderen hebben, we het ook over de moeders moeten hebben...
en kunt u dit in detail uitleggen, de relatie tussen het microbioom van de moeder en de toekomst van de kinderen?
En het was echt, iedereen kan zien dat het vooraf gepland was. Want Bill Gates had het niet over het microbioom, het ging alleen
maar over kinderen. Iedereen die deze twee minuten ziet, realiseert zich onmiddellijk, wacht
even, dit is een vooraf geplande reclamecampagne.
Want wat is het microbioom?
En waarom komt Bill Gates om geïnterviewd te worden over het microbioom?
Bill Gates heeft het ook meteen over het darmmicrobioom, het vaginale microbioom, dat verantwoordelijk
is voor doodgeboorten en miskramen. Heel slecht dus.
Ja, ik denk ook dat een half jaar geleden bijna niemand wist wat een microbioom eigenlijk was en dat iedereen er een heeft.
Gelukkig houden veel mensen zich hier al mee bezig, want kort voor Kerstmis 2023 verscheen het boek "Aanval op het Microbioom".
Nu lijkt het echt een slechte grap dat zelfs Bill Gates het op zo'n manier presenteert, dat je denkt dat het eigenlijk
iets is dat iedereen zich hopelijk zou moeten realiseren.
In die zin kunnen we nu ook hopen dat het benoemen van zulke, nou ja, eigenlijk toekomstvisioenen er misschien toe zal
leiden dat mensen wakker worden, beter opletten en, in het beste geval, voorkomen dat zulke dingen gebeuren,
dus hopelijk kunnen we het volgende gevecht op dezelfde manier voorkomen.
[Heiko Schöning: Inderdaad.
Oorlogen ontstaan niet, ze worden gemaakt.
Ze worden voorbereid, ook door de media, inclusief de aanslagen.
De aanval op het microbioom die is uitgerold kan iedereen zien, ja, kijk maar naar wat Bill Gates deed
bij BILD en nu Bild-baas Döpfner bij de Bilderbergers.
We zullen zien hoe de strijd om Karelië plotseling verloopt.
Met dit in gedachten moeten we allemaal waakzaam blijven.
Bedankt voor uw aandacht!
Meneer Gates, zoals u kunt zien, heeft u een grote, grote fanclub hier bij BILD.
Dus welkom in wat ik beschouw als de belangrijkste nieuwsruimte in Duitsland!
We willen het hebben over haar stichting.
Ik ben echt onder de indruk van hoeveel geld ze uitgeven aan deze particuliere liefdadigheidsinstellingen.
Er is niemand ter wereld die wereldwijd meer geld uitgeeft dan zij.
En misschien kunt u ons in een paar zinnen vertellen wat het doel van uw stichting is.
[Bill Gates: Nou, ik heb het geluk dat het succes van Microsoft heeft geleid tot enorme rijkdom.
In de jaren negentig begon ik samen met Melinda na te denken over hoe dit geld teruggesluisd kon worden naar de maatschappij.
Uiteindelijk hebben we de levens van kinderen gered
en ervoor te zorgen dat kinderen de voeding krijgen die ze nodig hebben om lichamelijk en geestelijk te gedijen.
Het meeste geld gaat dus naar zaken als vaccins of muskietennetten of betere zaden om de voeding te verbeteren of
om te voorkomen dat moeders doodbloeden na de bevalling.
Dus het was ongelooflijk de moeite waard,
omdat we met de hulp van partners zoals het Duitse Federale Ministerie voor
Ontwikkeling veel succes hebben geboekt met dit werk.
Als je het over de toekomst van kinderen hebt, dan moeten we het over moeders hebben.
Kunt u mij in detail de relatie uitleggen tussen het microbioom van de moeder en de toekomst van de kinderen?
Er is een microbioom in de darmen dat de meeste mensen hebben.
Er is ook een vaginaal microbioom
en het is gebleken dat het zeer negatieve effecten heeft als ofwel
het darm- of vaginale microbioom uit balans raakt.
Wat het vaginale microbioom betreft, leidt dit tot veel doodgeboorten en vroeggeboorten.
Het darmmicrobioom heeft ook een belangrijke invloed op het risico om besmet te raken met hiv.
Dat is de reden waarom al deze kinderen ondervoed zijn.
Het is niet omdat ze niet genoeg calorieën eten, hoewel er extreme gevallen zijn waarin ze echt moeten verhongeren.
Meestal raken hun darmen ontstoken
en daarom is het belangrijk om te begrijpen welke voedingsmiddelen of interventies
beschikbaar zijn om kinderen op hun groeipad te krijgen.
Dit helpt hen niet alleen om te overleven, maar betekent ook dat ze in wezen hun potentieel realiseren. En
dat is het belangrijkste voor deze ontwikkelingslanden, namelijk hun menselijk potentieel.