Den första helgen i juni inträffade en fruktansvärd händelse i Mannheim när en afghansk knivman
attackerade flera personer och en polisman faktiskt dödades.
Samma dag som dödsfallet inträffade gjorde tidningen Bild en artikel av det med rubriken: Blåser det här fotot upp EU-valet?
Vad handlar det om?
Hur kan denna attack vara kopplad till EU-valet?
[Heiko Schöning: Ja, tidningen Bild, som tillhör Springerpressen, gjorde faktiskt det och på förstasidan visades den
afghanska knivmannens attack direkt på polismannens hals.
Och rubriken där löd faktiskt: Kommer detta foto att förstöra EU-valet? Och detta på årsdagen av
polismannens död, som vi alla naturligtvis sörjer.
Vad tidningen Bild gjorde var ett valkampanjstöd för Friedrich Merz parti, för CDU. För när man läser den här artikeln, som
plötsligt kopplar ihop det här mordet med EU-valet, så ser man att först och främst CDU framställs i positiva ordalag - ja.
Och jag tycker att det är särskilt motbjudande, eftersom CDU leds av Friedrich Merz.
Friedrich Merz kommer från en CIA-grupp, nämligen BLACK ROCK.
CIA är USA:s underrättelsetjänst, och de hör också ihop innehållsmässigt.
Jag ska bara sammanfatta det kort, bara en gång, för i själva verket inrättades underrättelsetjänsten CIA av
Wall Street, av investmentbankerna, av finanskapitalet.
Detta har också förklarats i bra böcker av vanliga journalister,
bl.a. av New York Times-journalisten David Talbot.
Boken heter "The Devil's Chessboard". Den gavs ut av Westend Verlag.
Bra, CIA.
CIA står faktiskt för mord, tortyr och statskupper.
CIA utbildade stridande trupper i Afghanistan, det land som knivmannen också kommer från, för många decennier sedan.
Mujahedin är i princip samma sak som al-Qaida, och är samma sak som IS.
Och de är alla CIA:s skapelser.
Och dessa afghanska krigare, CIA använder dem, nu som ett pars pro toto - ett ord för helheten, CIA
använder fortfarande sina afghanska krigare i Syrien idag.
Ja, det är dokumenterat, det är bevisat,
ISIS är verkligen, ja, en skapelse av amerikanerna.
Friedrich Merz är just en ställföreträdare här i Tyskland.
Han var den tyska chefen för BLACK ROCK under många år
- Han var också chef för Atlantic Bridge, som har mycket nära kopplingar till CIA.
Och han blev helt enkelt mutad till att bli CDU-ordförande med mycket pengar.
Och om du faktiskt ser dessa videor av brottet nu, i juni 2024 i Mannheim, så kan du se att
den här afghanen verkligen hade stridserfarenhet.
Eftersom han avsiktligt högg polisen två gånger i halsen.
Det hela var mycket dynamiskt.
Som du kan se är det verkligen tydligt och bevisbart - han hade stridserfarenhet.
Och det faktum att BILD-tidningen också gör detta till en positiv artikel för Friedrich Merz-partiet och kopplar det
till EU-valet är verkligen helt vidrigt ur min synvinkel.
Ja, särskilt eftersom de faktiskt insisterar på att befolkningen bara har ett mycket kort minne,
eftersom CDU i princip står för "vi-skapar-det"-politiken par excellence
och nu vänds det, som om de på något sätt positionerade sig mot det.
Ett annat parti som då förmodligen skulle kunna få mer stöd är AFD. Och oavsett om tidningen Bild lyckas lyfta fram
CDU eller AFD så kommer de också att fråga sig, om det blir någon av dem, vem de då ska bilda koalition med.
Så de kommer förmodligen inte att klara sig på egen hand.
Det är rätt fråga. För man måste inse att efter en händelse som den i Mannheim med den döde polisen, som vi alla sörjer,
kommer människor naturligtvis att kräva och vilja ha skydd.
Detta är en naturlig reaktion.
Och de kommer inte att få det från regeringen.
I den nuvarande situationen är detta
och sedan ser man till oppositionspartierna.
Lag och ordning - om man tittar på CDU så har man Friedrich Merz från Black Rock.
Man måste fråga sig själv, och det här är rätt fråga: "Vem skulle kunna bli en koalitionspartner?
från Merz CDU?"
Och Friedrich Merz hotar nu att bli kansler.
Och i synnerhet antingen med koalitionspartnern De gröna eller AFD.
Den specifika frågan är: "Vem byggde AFD i första hand?"
Vem byggde upp AFD i första hand?
Ja, det är faktiskt kopplat till CIA, eftersom AFD:s utvecklingschef, den federala
verkställande direktören, var överste Georg Pazderski.
Och det här är en nära, långvarig medarbetare till CIA-chefen general Petraeus.
Du måste föreställa dig det.
Överste Georg Pazderski har tagit tjänstledigt från Bundeswehr
och några veckor senare var han verkställande direktör för det nya AFD-partiet. Nej, det var 2013.
Och de kom för att stanna.
Naturligtvis finns det många bra människor där också, men man måste fråga sig själv:
"Vem byggde AFD?"
Och strategiskt - vem kommer att bilda nästa regering efter en rödgrön regering?
Och man måste också tänka i termer av så långa perioder.
Och Friedrich Merz hotar att bli kansler,
förmodligen med hjälp av AFD.
Enligt min mening har Pazderski nu lämnat AFD,
vilket inte betyder att han inte fortfarande hade ett inflytande eller att han fortfarande ligger bakom det, så att säga.
Ett annat namn hade just nämnts - Petraeus.
Spelar han fortfarande en roll och vilken typ av roll: "Vem är det där?"
[Heiko Schöning: Ja, general David Petraeus är general i armén.
Det finns många armégeneraler,
men han blev också chef för CIA.
Ja, och vad gjorde general Petraeus i helgen, när polisen i Mannheim också dödades?
Han träffade Friedrich Merz.
Friedrich Merz och Petraeus träffades i Madrid den 1-2 juni på Bilderbergkonferensen.
[Med andra ord, den mer upplysta rörelsen - frihetsrörelsen - kalla dem vad du vill,
var huvudsakligen inblandade i denna första
Jag var i Genève, åtminstone mentalt, helgen den 30 juni, då WHO-fördraget skulle antas eller inte, för att protestera.
Och Bilderbergkonferensen ägde rum vid samma tidpunkt.
[Heiko Schöning: Ja, helt rätt. Där många motståndskämpar var personligen och verkligen i fokus vid WHO i Genève.
Enligt min mening är den ännu viktigare konferensen inte WHO, utan Bilderbergarna.
Och det är verkligen viktigt när man ser tillbaka på Bilderbergarnas historia, vilka riktigt viktiga
personer som samlas där och vad som redan har beslutats där.
Kan vi få ytterligare en mycket kort översikt över Bilderbergkonferensen, nu som en kort
uppdatering om vad som behöver sägas om den, inom kort?
Bilderbergarna är en mötesplats för nyckelpersoner från USA och Europa - med fokus på de viktigaste ämnena.
Henry Kissinger var där nästan varje gång.
Det är nästan som en casting.
Politiker som fortfarande är oppositionspolitiker bjuds in och sedan, som genom ett
trollslag, blir de regeringschefer kort därefter.
Det finns en lång lista;
Angela Merkel är en av dem och många fler.
Det finns nästan en lång tradition.
Sedan finns det också många från företag där, till exempel nu från oljebolag, British Petrol (BP) och nu också Google,
Erich Schmidt, till exempel, är där.
Det är ett beslutsfattande organ där man också diskuterar kommande viktiga frågor.
Denna konferens har funnits sedan 1950-talet.
Men ni kommer inte att hitta något på ZDF eller ARD från de tidigare konferenserna som var så högt uppsatta, där
regeringsföreträdare var närvarande med våra skattepengar.
Det har helt enkelt inte rapporterats om det på decennier.
Det är först på senare år som det har funnits lite mer information eller transparens
- inget hela tiden innan, det var bara alltid nekat.
I början av 1970-talet hölls t.ex. en Bilderbergkonferens i Stockholm,
och kort därefter kom oljechocken från OPEC,
och krisen i Mellanöstern.
Och vi vet nu genom forskning att detta var hemligt samförstånd.
Det var verkligen allt överenskommet och det beslutades på Bilderbergkonferensen i början av 1970-talet.
Det betyder att det förmodligen har funnits en anledning till att dessa två mycket viktiga händelser - WHO:s
pandemifördrag och Bilderbergkonferensen - sammanföll.
Men den huvudsakliga strålkastaren för publicitet eller uppfattning i Genève var på WHO och inte där.
Vem var med från den tyska sidan i år?
Är det redan känt?
[Heiko Schöning: Ja, det är välkänt.
Deltagarlistorna har nu också publicerats
och bara mycket grovt vad ämnena handlar om.
Så det är faktiskt löjligt jämfört med hur högkalibrerade människorna är.
Naturligtvis rankas de tyska deltagarna relativt lågt,
men det är ändå intressant att se vilka som var där i år.
Friedrich Merz, justitieminister Buschmann från FDP, var där,
och en regelbunden deltagare, chefen för Springerpressen Christian Döpfner från
BILD-tidningen - även han transatlantist - var också där.
Så nu har vi Petraeus, den tidigare CIA-chefen Friedrich März och BILD-chefen Döpfner, som
alla är där tillsammans just den här helgen.
Det är bara en sak.
Mycket viktigare - till och med än de tyska händelserna nu - är vad som händer där internationellt.
Om man tittar på deltagarlistan där blir det riktigt intressant, men också hotfullt.
Med andra ord, fanns det något speciellt i år som bör nämnas? Att något var annorlunda
jämfört med den vanliga uppställningen av länder?
[Heiko Schöning: Ja, verkligen.
Precis som jag sa är Bilderbergkonferensen just ett sådant framtidsinriktat castingevenemang:
Vilka personer och vilka händelser kommer att inträffa?
Vem knuffas in i vilken position? Och vad är det man kommer överens om?
Det som är slående, om man tittar igenom deltagarlistan, är att ämnet Ukraina inte längre är lika viktigt som det var tidigare.
Nu är det Skandinavien.
Och det fanns deltagare från i stort sett alla skandinaviska länder.
Inte bara Markus Wallenberg från Sverige, som alltid är på plats. Men också - och det är mycket viktigt - Finlands president,
Vad gör han där?
Även Danmark deltog och till och med lilla Estland, som i likhet med Finland gränsar direkt till Ryssland.
Som vi kan se är Östersjöregionen en av fokuspunkterna för denna Bilderbergkonferens 2024 i Madrid, Spanien,
grannländerna även till Ryssland.
[Det innebär att om man skulle ta en titt i kristallkulan nu - är den framtidsinriktad - så finns det
många avtal som kan komma att äga rum även i framtiden.
Vad kan det betyda?
Ja, det jag har sett under en tid nu är koncentrationen på Östersjöregionen, särskilt Sverige, Finland
och jag ser gränsregeringen mot Ryssland i synnerhet, som kallas Karelen.
Och jag tror att ett nytt andra slagfält håller på att byggas upp.
Vi har Ukraina, östra Ukraina,
Vem känner dem, vem kan se dem? Ingen!
Militärt sett är det som har pågått i östra Ukraina under de senaste åren helt meningslöst.
Angriparen kunde ha skapat klara militära förutsättningar omedelbart och kan faktiskt göra det idag.
Och de andra, vad gör de?
De vill inte ha några fredsförhandlingar.
Det drar ut på tiden på ett fruktansvärt sätt.
Ukraina håller på att avfolkas,
Det är ett faktum.
Det finns nu också en ny rekryteringslag i Ukraina.
Män tas faktiskt bort från gatan. Vår Telegram-kanal innehåller också bilder och stöddokument.
Denna konflikt fortsätter, men det gör inte framtiden.
Och det här är Bilderbergmötena,
Detta är det fokus som kommer att täckas.
Jag ser nästa konflikt i norra Europa,
på gränsen till Finland,
Ryssland och regionen heter Karelen.
Så vad jag ser är förberedelserna för ett slagfält, slaget om Karelen.
Så det är något att komma ihåg,
låter tillräckligt fängslande för att höras ofta i media,
tillräckligt långt bort för att inte se vad som faktiskt händer eller inte händer.
Med andra ord är prognosen att ett nytt stridsscenario kommer att skapas,
Förmodligen med vänligt stöd från pressen.
Detta var också fallet med Döpfner, vilket i princip sluter cirkeln igen.
Döpfner, som representant för Springer och BILD, kunde ha varit väl positionerad för att kanske driva denna nya krigsberättelse.
Och vi har också nyligen hört andra berättelser som alltmer börjar bli sanningar,
Döpfner, BILD och Bill Gates var också nyligen på Bild och mer eller mindre bekräftade ett annat framtida projekt.
[Heiko Schöning: Ja, precis, och bara kortfattat.
Bill Gates själv kom till Hamburg i maj 2024 och gav en intervju till Bild-redaktionen.
Han gick igenom det, Bild publicerade det själva på sin YouTube-kanal och under de första två
minuterna kan du se honom sitta ner och bli applåderad.
BILD-chefen Horn intervjuar honom i en röd soffa, bara de två, och hennes första fråga är: Ja, de
spenderar så mycket pengar, det är fantastiskt.
Han säger: "Ja, för barnens skull, jag gör allt bara för barnens skull."
Och sedan är den andra frågan från Bild-chefen, direkt under de första två minuterna, att om vi
talar om barnen måste vi också tala om mödrarna
och kan du förklara detta i detalj, sambandet mellan mödrarnas mikrobiom och barnens framtid?
Och det var det verkligen, alla kan se att det var förplanerat. För Bill Gates nämnde inte mikrobiomet, det handlade
bara om barn. Den som ser de här två minuterna inser genast att det här är en förplanerad reklamkampanj.
För vad är mikrobiomet?
Och varför kommer Bill Gates för att bli intervjuad om mikrobiomet?
Bill Gates talar också omedelbart om tarmmikrobiomet, det vaginala mikrobiomet, som är ansvarigt
för dödfödslar och missfall. Så, mycket dåligt.
Ja, jag tror också att för ett halvår sedan visste knappt någon vad ett mikrobiom egentligen var och att alla har ett.
Tack och lov är det många som redan fokuserar på detta eftersom boken "Attack on the
Microbiome" publicerades strax före jul 2023.
Nu verkar det verkligen som ett dåligt skämt att till och med Bill Gates presenterar det på ett sådant sätt att man tror
att det faktiskt är något som alla förhoppningsvis borde inse.
I den meningen kan vi nu också hoppas att namngivandet av sådana, ja, i grunden visioner av framtiden, kanske leder
till att människor vaknar upp, blir mer uppmärksamma och i bästa fall förhindrar att sådana saker händer,
så förhoppningsvis kan vi förhindra nästa strid på samma sätt.
[Heiko Schöning: Verkligen.
Krig händer inte, de skapas.
De förbereds, bland annat av medierna, bland annat genom attackerna.
Den attack på mikrobiomet som har rullats ut kan ses av vem som helst, ja, titta bara på vad Bill Gates
gjorde på BILD och nu Bild-chefen Döpfner på Bilderbergarna.
Vi får se hur slaget om Karelen plötsligt utvecklas.
Med detta i åtanke bör vi alla vara fortsatt vaksamma.
Tack för din uppmärksamhet!
Mr Gates, som ni ser har ni en stor, stor fanclub här på BILD.
Så välkomna till vad jag anser vara det viktigaste nyhetsrummet i Tyskland!
Vi vill prata om hennes stiftelse.
Jag är verkligen imponerad av hur mycket pengar de lägger på dessa privata välgörenhetsorganisationer.
Det finns ingen i världen som spenderar mer pengar över hela världen än vad de gör.
Och kanske kan du berätta för oss i några meningar vad syftet med din stiftelse är.
Jag är lyckligt lottad att Microsofts framgångar har lett till en enorm förmögenhet.
På 1990-talet började jag tillsammans med Melinda fundera på hur dessa pengar skulle kunna kanaliseras tillbaka till samhället.
I slutändan räddade vi livet på barn
och såg till att barn får den näring de behöver för att utvecklas fysiskt och psykiskt.
Så det mesta av pengarna går till saker som vaccin, myggnät eller bättre utsäde för att förbättra nutritionen eller
för att förhindra att mödrar förblöder efter förlossningen.
Så det var otroligt värdefullt,
eftersom vi med hjälp av partners som det tyska federala utvecklingsministeriet har
kunnat nå stora framgångar i detta arbete.
Om du pratar om barnens framtid måste vi prata om mödrar.
Kan du förklara sambandet mellan mödrarnas mikrobiom och barnens framtid för mig i detalj?
Det finns ett mikrobiom i tarmen som de flesta människor har.
Det finns också ett vaginalt mikrobiom
och det har visat sig att det har mycket negativa effekter om antingen
mikrobiomet i tarmen eller vaginan hamnar i obalans.
När det gäller det vaginala mikrobiomet leder detta till många dödfödslar och för tidiga födslar.
Tarmmikrobiomet har också en betydande inverkan på risken att smittas av HIV.
Det är anledningen till att alla dessa barn är undernärda.
Det beror inte på att de inte får i sig tillräckligt med kalorier, även om det finns extrema fall där de verkligen måste svälta.
Det är vanligtvis så att deras tarmar blir inflammerade
och därför är det viktigt att förstå vilka livsmedel eller insatser som finns tillgängliga för att få barn att växa.
Detta hjälper dem inte bara att överleva, utan innebär också att de i allt väsentligt förverkligar sin
potential. Vilket är det viktigaste för dessa utvecklingsländer, nämligen deras mänskliga resurser.