جون کے پہلے ہفتے کے آخر میں مانھائم میں ایک بھیانک واقعہ پیش آیا جب ایک افغان چاقو بردار حملہ آور نے کئی افراد
پر حملہ کیا، جس کے نتیجے میں ایک پولیس افسر ہلاک ہو گیا۔
ان کی موت کے اسی دن، بِلڈ اخبار نے ایک مضمون شائع کیا جس کا عنوان تھا: کیا یہ تصویر یورپی یونین کے انتخابات کو ہلا دے گی؟
یہ سب کیا ہے؟
یہ حملہ یورپی یونین کے انتخابات سے کیسے متعلق ہو سکتا ہے؟
جی ہاں، بِلڈ اخبار، جو اسپرنگر پریس کی ملکیت ہے، نے درحقیقت ایسا کیا، اور پہلے صفحے پر افغان چھری حملہ آور کو
براہِ راست پولیس والے کے حلق پر وار کرتے ہوئے دکھایا گیا۔
اور درحقیقت وہاں سرخی یہ تھی: کیا یہ تصویر یورپی یونین کے انتخابات کو ہلا کر رکھ دے گی؟ اور یہ سب پولیس افسر کی موت
کی سالگرہ کے موقع پر تھا، جس پر ہم سب بلاشبہ سوگوار ہیں۔
بِلڈ اخبار نے جو کیا وہ فریڈرک مرس کی جماعت CDU کی انتخابی مہم میں مدد کرنا تھا۔ کیونکہ جب آپ یہ مضمون پڑھتے ہیں، جو اچانک اس
قتل کو یورپی یونین کے انتخابات سے جوڑتا ہے، تو سب سے پہلے یہی چیز آپ کی نظر میں آتی ہے، اور
صرف CDU کو مثبت انداز میں پیش کیا گیا ہے – ہاں۔
اور مجھے یہ خاص طور پر ناگوار لگتا ہے، کیونکہ سی ڈی یو کی قیادت فریڈرک مرس کر رہے ہیں۔
فریڈرک مرٹز سی آئی اے کی ایک کارپوریشن، یعنی بلیک راک، سے تعلق رکھتے ہیں۔
سی آئی اے امریکی انٹیلی جنس ایجنسی ہے، اور وہ مواد کے لحاظ سے بھی ایک دوسرے سے متعلق ہیں۔
میں اسے مختصراً صرف ایک بار خلاصہ کروں گا، کیونکہ حقیقت میں خفیہ سروس، سی آئی اے، وال اسٹریٹ،
سرمایہ کاری بینکروں اور مالیاتی سرمایہ نے قائم کی تھی۔
یہ مرکزی دھارے کے صحافیوں کی اچھی کتابوں میں بھی بیان کیا گیا ہے،
مثال کے طور پر، نیویارک ٹائمز کے صحافی ڈیوڈ ٹالبوٹ کے ذریعے۔
اس کتاب کا نام "Das Schachbrett des Teufels" (شیطان کا شطرنج کا تختہ) ہے۔ یہ ویسٹ اینڈ ورلاگ نے شائع کی ہے۔
ٹھیک ہے، سی آئی اے۔
سی آئی اے درحقیقت قتل، اذیت رسانی اور فوجی بغاوتوں کا مخفف ہے۔
سی آئی اے نے دہائیوں پہلے افغانستان میں لڑاکا دستوں کو تربیت دی تھی، وہ ملک جہاں سے یہ چھری حملہ آور آیا ہے۔
مجاہدین بنیادی طور پر القاعدہ ہی ہیں، اور داعش ہی ہیں۔
اور وہ سب سی آئی اے کی مخلوق ہیں۔
اور یہ افغان جنگجو، جنہیں سی آئی اے نے pars pro toto کے نام سے موسوم کیا ہے – ایک لفظ پورے کے لیے – سی آئی اے
آج بھی اپنے افغان جنگجوؤں کو شام میں تعینات کر رہی ہے۔
جی ہاں، اس کا دستاویزی ثبوت موجود ہے، یہ ثابت ہو چکا ہے،
داعش واقعی، ہاں، امریکیوں کی تخلیق ہے۔
فرڈریک میرز جرمنی میں صرف ایک نائب ہے۔
وہ کئی سالوں تک جرمنی میں بلیک راک کے سربراہ تھے۔
– وہ اٹلانٹک برک کے سربراہ بھی تھے، جس کے سی آئی اے کے ساتھ بہت قریبی تعلقات ہیں۔
اور اسے محض بہت زیادہ پیسے دے کر سی ڈی یو کی صدارت کے عہدے کے لیے رشوت دے دی گئی۔
اور جب آپ اب جون 2024 میں مانہائم میں اس واقعے کی ویڈیوز حقیقتاً دیکھیں گے تو آپ دیکھ سکیں
گے کہ اس افغان کے پاس واقعی لڑائی کا تجربہ تھا۔
کیونکہ اس نے جان بوجھ کر پولیس والے کو گردن میں دو بار چھرا مارا۔
پورا معاملہ بہت متحرک تھا۔
آپ دیکھ سکتے ہیں کہ یہ واقعی واضح اور ثابت شدہ ہے – اس کے پاس لڑائی کا تجربہ تھا۔
اور یہ حقیقت کہ BILD اخبار اسے فریڈرک مرس کی جماعت کے حق میں ایک موافق مضمون میں تبدیل کر رہا ہے اور اسے یورپی یونین
کے انتخابات سے جوڑ رہا ہے، میری نظر میں بالکل قابلِ مذمت ہے۔
ہاں، خاص طور پر کیونکہ یہ خود بخود واضح ہے کہ وہ اصرار کرتے ہیں کہ عوام کی یادداشت بہت ہی مختصر ہوتی ہے۔
کیونکہ بنیادی طور پر یہی CDU ہے جو "ہم کر سکتے ہیں" کی پالیسی کی بہترین مثال ہے۔
اور اب اسے الٹا دیا جا رہا ہے، گویا وہ کسی طرح اس کے خلاف موقف اختیار کر رہے ہوں۔
ایک اور جماعت جو اس کے بعد شاید زیادہ حمایت حاصل کر سکتی ہے وہ اے ایف ڈی ہے۔ اور چاہے بِلڈ اخبار سی ڈی یو کو آگے لانے میں کامیاب ہو
یا اے ایف ڈی کو، انہیں پھر خود سے یہ سوال کرنا پڑے گا کہ اگر ان میں سے کوئی ایک جیت جاتا ہے تو کس کے ساتھ اتحاد قائم کیا جائے؟
تو وہ شاید خود ہی اس کا انتظام نہیں کر پائیں گے۔
یہی درست سوال ہے۔ کیونکہ آپ کو یہ سمجھنا ہوگا کہ مانہائم جیسے واقعے کے بعد، جہاں ایک پولیس افسر ہلاک ہوا اور ہم سب
سوگوار ہیں، لوگ فطری طور پر تحفظ کا مطالبہ کریں گے اور چاہیں گے۔
یہ ایک فطری ردعمل ہے۔
اور وہ اسے حکومت سے نہیں حاصل کریں گے۔
موجودہ صورتحال میں یہی معاملہ ہے۔
اور پھر آپ حزبِ اختلاف کی جماعتوں کی طرف دیکھتے ہیں۔
قانون و نظم – اگر آپ CDU کو دیکھیں تو بلیک راک سے فریڈرک مرٹز ہیں۔
انسان کو خود سے پوچھنا چاہیے، اور یہی صحیح سوال ہے: "کون اتحاد کا شریک بنے گا؟"
مرز کی سی ڈی یو سے؟
اور فریڈرک مرس اب چانسلر بننے کی دھمکی دے رہے ہیں۔
اور خاص طور پر یا تو اتحاد کے شراکت دار گرینز کے ساتھ، یا اے ایف ڈی کے ساتھ۔
یہاں مخصوص سوال یہ ہے: "درحقیقت اے ایف ڈی کس نے قائم کیا؟"
اصل میں AFD کس نے قائم کیا؟
جی ہاں، یہ دراصل سی آئی اے سے منسلک ہے، کیونکہ اے ایف ڈی کے فیڈرل منیجنگ ڈائریکٹر کرنل جورج پازڈرسکی تھے۔
اور وہ سی آئی اے کے سربراہ جنرل پیٹریاس کے قریبی اور طویل عرصے سے ساتھی ہیں۔
صرف اس کا تصور کریں۔
کرنل جارج پازڈرسکی نے جرمن مسلح افواج سے الوداع کہا ہے۔
اور چند ہفتوں بعد وہ نئی اے ایف ڈی پارٹی کا مینیجنگ ڈائریکٹر تھا۔ حالانکہ یہ ۲۰۱۳ نہیں تھا۔
اور وہ ٹھہرنے آئے۔
ظاہر ہے کہ ان میں بہت سے اچھے لوگ ہیں، لیکن خود سے پوچھنا پڑے گا:
AFD کو کس نے قائم کیا؟
اور حکمتِ عملی کے اعتبار سے، سرخ-سبز اتحاد کے بعد اگلی حکومت کون تشکیل دے گا؟
اور ایسے طویل عرصے کے دوران، انسان کو سوچنا بھی چاہیے۔
اور فریڈرک مرس چانسلر بننے کی دھمکی دے رہے ہیں،
شاید اے ایف ڈی کی مدد سے۔
میری رائے میں، پازڈرسکی نے اب اے ایف ڈی سے استعفیٰ دے دیا ہے۔
جس کا یہ مطلب نہیں کہ اس کا کوئی اثر و رسوخ نہیں تھا یا وہ، یوں کہہ لیں، اب بھی اس کے پیچھے نہیں ہے۔
ایک اور نام ابھی ابھی لیا گیا ہے – پیٹریاس۔
کیا یہ اب بھی کوئی کردار ادا کرتا ہے، اور اگر ہاں، تو کس قسم کا: "وہ کون ہے؟"
جی ہاں، جنرل ڈیوڈ پیٹریاس ایک فوجی جنرل ہیں۔
بہت سے فوجی جنرل ہیں،
لیکن یہ بھی سی آئی اے کا سربراہ بن گیا۔
جی ہاں، اور اس ہفتے کے آخر میں جنرل پیٹریاس نے کیا کیا، جب مانهایم میں پولیس افسر بھی مارا گیا ہے؟
وہ فریڈرخ مرس سے ملا۔
فریڈرخ مرٹز اور پیٹراؤس یکم تا دوم جون کو میڈرڈ میں بلڈربرگ کانفرنس میں ملے۔
اس کا مطلب ہے کہ زیادہ روشن خیال تحریک – آزادی کی تحریک – جسے آپ جو چاہیں نام دیں، بنیادی طور پر اس پہلے پر مرکوز ہے۔
جنیوا میں جون کے آخرِ ہفتے میں، کم از کم نظریاتی طور پر، یہ فیصلہ کیا گیا کہ عالمی ادارہ صحت کا معاہدہ
کب اپنایا جائے یا نہیں، تاکہ وہاں احتجاج کیا جا سکے۔
اور اسی وقت، بیلڈربرگ کانفرنس منعقد ہوئی۔
جی ہاں، بالکل درست۔ جہاں بہت سے مزاحمتی کارکن ذاتی طور پر ملوث تھے اور واقعی جنیوا میں عالمی ادارہ صحت کی توجہ کا مرکز تھے۔
میرے خیال میں کہیں زیادہ اہم کانفرنس عالمی ادارہ صحت نہیں بلکہ بِلڈربَرگرز ہے۔
اور جب آپ بِلڈربرگرز کی تاریخ پر نظر ڈالتے ہیں تو یہ واقعی اہم ہے کہ وہاں کون سے اہم لوگ اکٹھے
ہوتے ہیں اور وہاں پہلے ہی کیا فیصلے کیے جا چکے ہیں۔
کیا ہم بیلڈربرگ کانفرنس کا ایک بہت مختصر جائزہ دوبارہ لے سکتے ہیں؟ اب ایک فوری اپ ڈیٹ کے طور
پر، مختصراً اس کے بارے میں کیا کہا جا سکتا ہے؟
بِلڈربرگرز بنیادی طور پر ریاستہائے متحدہ اور یورپ کے اہم شخصیات کو اکٹھا کرتے ہیں۔
ہنری کسنجر تقریباً ہر بار وہاں ہوتا تھا۔
یہ تقریباً ایک کاسٹنگ ایونٹ کی طرح ہے۔
وہ سیاستدان جو فی الحال ابھی بھی حزبِ اختلاف میں ہیں، مدعو کیے جاتے ہیں، اور پھر، گویا جادو
ہو، کچھ ہی دیر بعد وہ حکومتی سربراہ بن جاتے ہیں۔
ان کی ایک طویل فہرست ہے۔
اینجیلا میرکل ان میں سے ایک ہیں، بہت سے دوسروں کے ساتھ۔
اس کی تقریباً ایک طویل روایت ہے۔
پھر وہاں بہت سی کارپوریشنز بھی ہیں، جیسے تیل کی کمپنیاں، برٹش پیٹرولیم (بی پی) اور اب گوگل۔
مثال کے طور پر ایرِک شمِٹ وہاں موجود ہے۔
یہ ایک فیصلہ سازی کا ادارہ ہے جہاں اگلے اہم مسائل پر بھی تبادلہ خیال کیا جاتا ہے۔
یہ کانفرنس 1950 کی دہائی سے منعقد ہو رہی ہے۔
تاہم، آپ ZDF یا ARD پر پچھلی کانفرنسوں کے بارے میں کچھ بھی نہیں پائیں گے، جو بہت اعلیٰ سطح کی تھیں اور جن میں
سرکاری عہدیدار ہمارے ٹیکس دہندگان کے خرچ پر شریک تھے۔
اس کی دہائیوں تک رپورٹ ہی نہیں کی گئی۔
صرف حالیہ برسوں میں ہی کچھ زیادہ معلومات یا شفافیت سامنے آئی ہے۔
– اس سے پہلے کچھ بھی نہیں، اسے ہمیشہ مسترد کیا جاتا رہا۔
مثال کے طور پر، 1970 کی دہائی کے اوائل میں، اسٹاک ہوم میں ایک بیلڈربرگ کانفرنس ہوئی تھی۔
اور کچھ ہی دیر بعد اوپیک تیل کا بحران آیا،
اور مشرق وسطیٰ میں بحران۔
اور اب ہمیں تحقیق سے معلوم ہوا ہے کہ اس پر اتفاق کیا گیا تھا۔
یہ سب کچھ 1970 کی دہائی کے اوائل میں بلڈربرگ کانفرنس میں طے پایا اور فیصلہ کیا گیا تھا۔
اس کا مطلب ہے کہ شاید ان دو انتہائی اہم واقعات – عالمی ادارہ صحت کا وبائی معاہدہ اور بیلڈربرگ
کانفرنس – کے ایک ہی وقت میں ہونے کی کوئی وجہ تھی۔
لیکن جنیوا میں عوامی توجہ یا تاثر کا مرکزی مرکز وہاں نہیں تھا۔
اس سال جرمنی کی جانب سے کون وہاں موجود تھا؟
کیا یہ پہلے سے معلوم ہے؟
ہاں، یہ اچھی طرح معلوم ہے۔
شرکاء کی فہرستیں اب بھی شائع کی جا رہی ہیں۔
اور صرف متعلقہ موضوعات کا ایک بہت ہی سرسری سا اندازہ۔
خیر، یہ واقعی مضحکہ خیز ہے، خاص طور پر جب آپ دیکھیں کہ یہ لوگ کتنے اعلیٰ معیار کے ہیں۔
ظاہر ہے، جرمن شرکاء درجہ بندی میں نسبتاً نیچے ہیں۔
لیکن یہ دیکھنا پھر بھی دلچسپ ہے کہ اس سال وہاں کون تھا۔
ایف ڈی پی کے وزیر انصاف بشمان، ایبن فریڈرِک مرز وہاں موجود تھے۔
اور ایک باقاعدہ شرکاء، کرسچن ڈوفنر، سپرنگر پریس کے سربراہ اور BILD اخبار کے مدیرِ اعلیٰ – جو
ایک ٹرانس اٹلانٹیسٹ بھی ہیں – بھی وہاں موجود تھے۔
تو اب ہمارے پاس پیٹرائیئس، سی آئی اے کے سابق سربراہ، فریڈرک مارز اور BILD کے سربراہ ڈوفنر
ہیں، جو سب اس ہفتے کے آخر میں وہاں اکٹھے ہیں۔
یہ تو صرف ایک بات ہے۔
بہت زیادہ اہم – جرمنی میں موجودہ واقعات سے بھی زیادہ – وہ ہے جو بین الاقوامی سطح پر ہو رہا ہے۔
جب آپ وہاں شرکاء کی فہرست دیکھتے ہیں تو یہ واقعی دلچسپ ہو جاتا ہے، لیکن ساتھ ہی خطرناک بھی۔
تو کیا اس سال کوئی خاص حالات تھے جن کا ذکر کرنا ضروری ہو؟ کیا شرکت کرنے والے ممالک کے حوالے سے معمول سے کچھ مختلف تھا؟
جی ہاں، واقعی۔
جیسا کہ میں نے کہا، بیلڈربرگ کانفرنس صرف مستقبل پر مرکوز ایک قسم کا کاسٹنگ ایونٹ ہے۔
کون سے لوگ اور کون سے واقعات پیش آئیں گے؟
کس عہدے پر کون مقرر کیا جائے گا؟ اور کس بات پر اتفاق کیا جائے گا؟
جب آپ شرکاء کی فہرست دیکھتے ہیں تو حیران کن بات یہ ہے کہ یوکرین کا مسئلہ پہلے جتنا اہم نہیں رہا۔
اب یہ اسکینڈینیویا ہے۔
اور تقریباً ہر اسکینڈینیوین ملک کے شرکاء موجود تھے۔
نہ صرف سویڈن کے مارکس والینبرگ، جو ہمیشہ موجود رہتے ہیں، بلکہ—بہت اہم—فن لینڈ کے صدر بھی۔
وہ وہاں کیا کر رہا ہے؟
ڈنمارک نے بھی حصہ لیا، اور چھوٹے سے ایسٹونیا نے بھی، جو فن لینڈ کی طرح براہِ راست روس سے ملتی ہے۔
تو ہم دیکھ سکتے ہیں کہ 2024 کی بِلڈربَرگ کانفرنس، جو میڈرڈ، اسپین میں منعقد ہو رہی ہے، کا ایک مرکزِ توجہ بالٹک سمندر کا خطہ ہے۔
پڑوسی ممالک بھی روس کو۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر آپ مستقبل میں جھانکنے کے لیے کرسٹل بال میں دیکھنا چاہیں تو بہت سے معاہدے
ایسے ہیں جو مستقبل میں حقیقت کا روپ دھار سکتے ہیں۔
تو اس کا کیا مطلب ہو سکتا ہے؟
ٹھیک ہے، جو میں کافی عرصے سے دیکھ رہا ہوں وہ بالٹک سمندر کے خطے پر توجہ ہے، خاص طور پر سویڈن اور فن لینڈ۔
اور میں یہ خاص طور پر روس کے ساتھ سرحدی علاقے میں دیکھتا ہوں، جسے کیریلیا کہا جاتا ہے۔
اور میرا خیال ہے کہ ایک نیا دوسرا محاذِ جنگ قائم کیا جا رہا ہے۔
ہمارے پاس یوکرین ہے، مشرقی یوکرین ہے،
کون انہیں جانتا ہے، کون وہاں دیکھ سکتا ہے؟ کوئی نہیں!
فوجی نقطہ نظر سے، گزشتہ چند سالوں میں مشرقی یوکرین میں جو کچھ ہو رہا ہے، بالکل بھی معنی نہیں رکھتا۔
حملہ آور فوری طور پر واضح فوجی حالات قائم کر سکتا تھا اور آج بھی ایسا کر سکتا ہے۔
اور دوسرے کیا کر رہے ہیں؟
وہ امن مذاکرات نہیں چاہتے۔
یہ بہت ہی طویل کھنچ رہا ہے۔
یوکرین کی آبادی کم ہوتی جا رہی ہے،
یہ ایک حقیقت ہے۔
اب یوکرین میں بھی ایک نیا بھرتی کا قانون ہے۔
مردوں کو درحقیقت سڑکوں سے اٹھایا جا رہا ہے۔ تصاویر اور شواہد ہمارے ٹیلیگرام چینل پر دستیاب ہیں۔
یہ تنازعہ جاری رہ سکتا ہے، لیکن مستقبل ایسا نہیں ہوگا۔
اور یہی ہیں بلڈربرگ اجلاس۔
یہ وہ توجہ ہے جو شامل کی جائے گی۔
اگلا تنازعہ، میں دیکھتا ہوں کہ شمالی یورپ میں،
فن لینڈ کی سرحد پر
روس اور اس خطے کو کیریلیا کہا جاتا ہے۔
تو جو میں دیکھ رہا ہوں وہ ایک جنگ کے میدان کی تیاری ہے، کیرلیا کی جنگ۔
یہ یاد رکھنے والی بات ہے۔
میڈیا میں بار بار سننے کے لیے کافی دلکش لگتا ہے۔
اتنا دور کہ وہاں حقیقتاً کیا ہو رہا ہے یا کیا نہیں ہو رہا، وہ دیکھ ہی نہیں سکتے۔
اس کا مطلب ہے کہ پیش گوئی یہ ہے کہ ایک نیا جنگی منظرنامہ دوبارہ تخلیق کیا جائے گا۔
شاید پریس کی شفیق حمایت کے ساتھ۔
یہ ڈوفنر کے ساتھ بھی ایسا ہی تھا، جو بنیادی طور پر ہمیں دوبارہ آغاز پر لے آتا ہے۔
ڈوفنر کے ساتھ ساتھ اسپرنگر اور BILD کے نمائندے بھی اس نئے جنگی بیانیے کو فروغ دینے کے لیے اچھی پوزیشن میں ہو سکتے تھے۔
اور ہم نے حال ہی میں دیگر ایسی کہانیاں بھی سنی ہیں جو بتدریج سچ ثابت ہوتی جا رہی ہیں۔
ڈوفنر، BILD اور بل گیٹس بھی حال ہی میں BILD پر تھے اور انہوں نے کسی حد تک ایک اور مستقبل کے منصوبے کی تصدیق کی ہے۔
ہاں، بالکل، اور صرف مختصراً۔
بل گیٹس خود مئی 2024 میں ہیمبرگ آئے اور بِلڈ کی ادارتی ٹیم کو انٹرویو دیا۔
اس نے اس کا جائزہ لیا، بِلڈ نے اسے اپنی یوٹیوب چینل پر شائع کیا، اور پہلے دو منٹ میں آپ دیکھ سکتے
ہیں کہ وہ بیٹھا ہوا ہے اور اس کی داد دی جا رہی ہے۔
BILD کی چیف ایڈیٹر ہارن نے اسے سرخ صوفے پر انٹرویو کیا، صرف دونوں، اور اس کا پہلا سوال یہ تھا:
ہاں، وہ اتنا پیسہ خرچ کرتے ہیں، یہ بہت اچھا ہے۔
وہ کہتا ہے، "ہاں، بچوں کے لیے، میں سب کچھ بچوں کے لیے کرتا ہوں۔"
اور پھر بلڈ کے چیف ایڈیٹر کا دوسرا سوال پہلے دو منٹ میں ہی آ جاتا ہے: جب ہم بچوں کی بات کرتے
ہیں تو ہمیں ماؤں کے بارے میں بھی بات کرنی ہوگی۔
اور کیا آپ تفصیل سے بتا سکتے ہیں کہ ماؤں کے مائیکروبایوم اور ان کے بچوں کے مستقبل کے درمیان کیا تعلق ہے؟
اور یہ سب کے لیے بالکل واضح تھا کہ یہ پہلے سے منصوبہ بند تھا۔ کیونکہ بل گیٹس نے مائیکروبایوم کا ذکر نہیں کیا، یہ صرف
بچوں کے بارے میں تھا۔ جو کوئی بھی یہ دو منٹ دیکھتا ہے فوراً سمجھ جاتا ہے، ایک منٹ رکو، یہ ایک مربوط اشتہاری مہم ہے۔
مائیکروبایوم درحقیقت کیا ہے؟
اور بل گیٹس مائیکروبایوم کے بارے میں انٹرویو دینے کے لیے کیوں آ رہے ہیں؟
بل گیٹس فوراً ہی آنتوں کے مائیکروبایوم اور اندامِ تناسل کے مائیکروبایوم کا ذکر کرتے ہیں، جنہیں وہ مردہ
پیدائشوں اور اسقاطِ حمل کا ذمہ دار قرار دیتے ہیں۔ بہت برا۔
ہاں، میں بھی ایسا ہی سوچتا ہوں۔ تقریباً چھ ماہ پہلے، شاذ و نادر ہی کسی کو معلوم تھا کہ مائیکروبایوم کیا ہوتا ہے، یا یہ
کہ ہر انسان کے اندر قدرتی طور پر ایک مائیکروبایوم ہوتا ہے۔
خوش قسمتی سے، یہ پہلے ہی بہت سے لوگوں کی توجہ کا مرکز بن چکا ہے، کیونکہ کتاب "Attack on the
Microbiome" کرسمس 2023 سے کچھ پہلے شائع ہوئی تھی۔
اب واقعی ایسا محسوس ہوتا ہے کہ یہ ایک برا مذاق ہے کہ بل گیٹس بھی اسے اس طرح پیش کر رہے ہیں؛ آپ سوچیں گے کہ امید
ہے ہر کوئی یہ سمجھ جائے گا کہ حقیقت میں یہی معاملہ ہے۔
اس معنوں میں، ہم اب امید کر سکتے ہیں کہ مستقبل کے ایسے، خیر، بنیادی طور پر وژنز کو نام دینے سے شاید لوگ
جاگ جائیں، زیادہ ہوشیار ہو جائیں اور بہترین صورتِ حال میں ایسی چیزوں کے ہونے سے روک لیں۔
تو امید ہے کہ ہم اس لحاظ سے اگلی لڑائی کو روک سکیں۔
واقعی۔
جنگیں خودبخود نہیں ہوتیں، بلکہ بنائی جاتی ہیں۔
انہیں تیار کیا جا رہا ہے، میڈیا سمیت، اور حملے بھی۔
مائیکروبایوم پر حملہ جو نافذ کیا گیا ہے، ہر کوئی دیکھ سکتا ہے، جی ہاں، بس دیکھیں کہ بل گیٹس نے BILD میں کیا کیا
اور اب بیلڈ کے سربراہ ڈوفنر نے بھی بیلربرگرز میں کیا کیا۔
ہم دیکھیں گے کہ کیرلیا کی جنگ اچانک کیسے آگے بڑھتی ہے۔
اس بات کو ذہن میں رکھتے ہوئے، ہمیں سب کو چوکس رہنا چاہیے۔
آپ کی توجہ کا بہت شکریہ!
جناب گیٹس، جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، یہاں BILD میں آپ کے مداحوں کا ایک بڑا کلب ہے۔
تو خوش آمدید اس جگہ پر جسے میں جرمنی کا سب سے اہم نیوز روم سمجھتا ہوں!
ہم آپ کی فاؤنڈیشن کے بارے میں بات کرنا چاہتے ہیں۔
میں واقعی اس بات سے متاثر ہوں کہ وہ ان نجی خیراتی اداروں پر کتنا پیسہ خرچ کرتے ہیں۔
دنیا میں کوئی بھی فرد یا ادارہ عالمی سطح پر ان سے زیادہ رقم خرچ نہیں کرتا۔
اور شاید آپ ہمیں چند جملوں میں بتا سکیں کہ آپ کی فاؤنڈیشن کا مقصد کیا ہے۔
میں بہت خوش قسمت ہوں کہ مائیکروسافٹ کی کامیابی نے مجھے بے پناہ دولت سے مالامال کر دیا ہے۔
1990 کی دہائی میں، میلنڈا اور میں نے اس بات پر غور کرنا شروع کیا کہ یہ رقم کس طرح معاشرے کو واپس کی جا سکتی ہے۔
آخر کار ہم نے بچوں کی جانیں بچائیں۔
اور اس بات کو یقینی بنایا کہ بچوں کو وہ غذائیت ملے جس کی انہیں جسمانی اور ذہنی طور پر ترقی کرنے کے لیے ضرورت ہے۔
لہٰذا زیادہ تر رقم ویکسینز، مچھروں سے بچاؤ کے جال یا بہتر بیجوں جیسے امور پر خرچ ہوتی ہے تاکہ غذائیت بہتر ہو
یا زچگی کے بعد ماؤں کو خون بہہ کر مرنے سے بچایا جا سکے۔
تو یہ بے حد فائدہ مند تھا۔
جرمنی کے وفاقی وزارت برائے اقتصادی تعاون و ترقی جیسے شراکت داروں کی مدد سے ہم نے اس کام میں عظیم کامیابی حاصل کی ہے۔
جب آپ بچوں کے مستقبل کی بات کرتے ہیں تو ہمیں ماؤں کے بارے میں بات کرنی ہوگی۔
کیا آپ مجھے تفصیل سے بتا سکتے ہیں کہ ماؤں کے مائیکروبایوم اور ان کے بچوں کے مستقبل کے درمیان کیا تعلق ہے؟
آنتوں میں ایک مائیکروبایوم ہوتا ہے جو زیادہ تر لوگوں میں پایا جاتا ہے۔
بچہ دانی کا خوردبینی ماحولیاتی نظام بھی ہوتا ہے۔
اور یہ پایا گیا ہے کہ اگر دونوں میں سے کسی ایک صورت میں بھی اس کے بہت منفی اثرات مرتب ہوتے ہیں۔
آنتوں یا اندرونی جینیاتی ماحول کا توازن بگڑ جاتا ہے۔
جہاں تک اندامِ نہانی کے مائیکروبایوم کا تعلق ہے، اس کے نتیجے میں بہت سی مردہ پیدائشیں اور قبل از وقت پیدائشیں ہوتی ہیں۔
آنتوں کے مائیکروبایوم کا ایچ آئی وی سے متاثر ہونے کے خطرے پر بھی نمایاں اثر ہوتا ہے۔
اسی لیے یہ تمام بچے غذائی قلت کا شکار ہیں۔
یہ اس لیے نہیں کہ وہ کافی کیلوریز استعمال نہیں کرتے، حالانکہ بعض انتہائی صورتوں میں واقعی انہیں بھوکے رہنا پڑتا ہے۔
زیادہ تر صورتوں میں ان کی آنتیں سوزش کا شکار ہو جاتی ہیں۔
اور اسی لیے یہ سمجھنا ضروری ہے کہ بچوں کی نشوونما کو درست راستے پر لانے میں مدد کے لیے کون سے غذائیں یا مداخلتیں دستیاب ہیں۔
یہ نہ صرف انہیں زندہ رہنے میں مدد دیتا ہے بلکہ اس کا مطلب یہ بھی ہے کہ وہ بنیادی طور پر اپنی صلاحیتوں کو بروئے کار لا رہے ہیں۔
ترقی پذیر ممالک کے لیے سب سے اہم چیز ان کے انسانی وسائل ہیں۔