אין דעם ערשטן סוף־וואָך פֿון יוני איז אין מאַנהיים אַ שרעקלעכער אינצידענט פּאַסירט, ווען אַ אַפגאנישער
מעסער־אַטאַקירער האָט אַנגעפֿאַלן עטלעכע מענטשן, וואָס האָט געפֿירט צום טויט פֿון אַ פּאָליציי־אָפֿיציר.
אין דעם זעלבן טאָג פֿון זײַן טויט האָט די צײַטונג בילד אַרויסגעגעבן אַ אַרטיקל מיטן טיטל: צי
וועט די פאָטאָ אויפֿרײַסן די אייראפעישע וואַלן?
וואָס גייט דאָ?
ווי קען דער אַטאַק זײַן פֿאַרבונדן מיט די אייראפעישע פּאַרלאַמענט־וואַלן?
יאָ, די צײַטונג בילד, וואָס געהערט צו שפּרינגער פּרעס, האָט דאָס טאַקע געטאָן, און די ערשטע זײַט האָט
געוויזן דעם אַפֿגאַנער מעסער־אַנגריפֿער, ווי ער שלאָגט גלייך אין דעם פּאָליצייַמאַן'ס האַלדז.
און טאַקע, דער קאָפּ דאָרט האָט געשטאַנען: וועט די פאָטאָ אויפֿרײַסן די אייראפעישע וואַלן? און דאָס
אויף דער יאָרצײַט פֿון דער טויט פֿון דעם פּאָליציי־אָפֿיציר, וואָס מיר אַלע, כמובן, טרויערן.
וואָס די צײַטונג בילד האָט געטאָן, איז געווען צו העלפֿן דער פֿרידריך מערץ־פּאַרטיי, דער CDU, אין איר וואַל־קאַמפּאַניע. ווײַל
ווען מען לייענט דעם אַרטיקל, וואָס פּלוצלינג פֿאַרבינדט דעם מאָרד מיט די אייראָפּעישע וואַלן, איז דאָס דאָס ערשטע וואָס מען
באַמערקט, און נאָר די CDU ווערט געוויזן אין אַ גוטן ליכט – יאָ.
און איך געפֿין דאָס באַזונדערס אָפּשטויסנדיק, ווײַל די CDU ווערט געפֿירט פֿון פרידריך מערץ.
פֿרידריך מערץ קומט פֿון אַ CIA־קאָרפּאָראַציע, נעמלעך בלאק ראָק.
די CIA איז די אינטעליגענץ־אַגענטור פֿון די פֿאַראייניקטע שטאַטן, און זיי געהערן אויך צוזאַמען לויט דעם אינהאַלט.
איך וועל עס קורץ צוזאַמענפֿאַסן, נאָר איין מאָל, ווײַל אין פאַקט איז דער סעקרט־סערוויס, די CIA,
אויפֿגעשטעלט געוואָרן דורך וואָל־סטריט, דורך אינוועסטמענט־באַנקירן, דורך פינאַנציעלן קאַפּיטאַל.
דאָס איז אויך דערקלערט געוואָרן אין גוטע ביכער דורך הויפּטשטראם־זשורנאַליסטן.
למשל, דורך דעם זשורנאַליסט פֿון דער ניו־יאָרק טײַמס, דייוויד טאַלבאָט.
דאָס בוך הייסט "דאַס שאַכברעט דעס טײַפֿעלס". עס איז ארויסגעגעבן געוואָרן בײַ Westend Verlag.
רעכט, די CIA.
די CIA שטייט טאַקע פֿאַר מאָרד, טאָרטור און פּוטשן.
די CIA האָט געלערנט קעמף־טרופּן אין אַפֿגאַניסטאַן, דעם לאַנד פֿון וווּ דער מעסער־אַטאַקירער קומט, פֿילע דעקאַדעס צוריק.
די מוג'אַהידין זענען למעשה די זעלבע ווי אַל־קעעדע, און זענען די זעלבע ווי איסיס.
און זיי אַלע זענען באַשעפֿענישן פֿון דער CIA.
און די אַפֿגאַנער קעמפֿער, וואָס די CIA האָט גערופֿן pars pro toto – אַ וואָרט פֿאַר דער גאַנצער – די
CIA שיקט נאָך הײַנט אירע אַפֿגאַנער קעמפֿער אין סיריע.
יאָ, דאָס איז דאָקומענטירט געוואָרן, דאָס איז באַוויזן געוואָרן,
איסיס איז טאַקע, יאָ, אַ שאַפֿונג פֿון די אַמעריקאַנער.
פרידריך מערץ איז דאָ אין דײַטשלאַנד נאָר אַ דעפּוטאַט.
ער איז געווען דער הויפּט פֿון בלאק ראַק אין דײַטשלאַנד פֿאַר פֿילע יאָרן.
– ער איז אויך געווען דער הויפּט פֿון "אַטלאַנטיק בריקע", וואָס האָט זייער נאָענטע פֿאַרבינדונגען מיטן סי־אײַ־עי.
און מען האָט אים פשוט געקויפֿט מיט אַ סך געלט צו ווערן דער טשערמאַן פֿון דער CDU.
און ווען מען קוקט טאַקע איצט די ווידעאָס פֿון דעם אינצידענט, וואָס איז פֿאָרגעקומען אין יוני 2024 אין מאַנהיים, קען מען
זען אַז דער אַפגאַנער האָט טאַקע געהאַט קאַמף־דערפֿאַרונג.
ווײַל ער האָט באַוווּסט געשטאָכן דעם פּאָליציימאַן צוויי מאָל אין דעם האַלדז.
די גאַנצע זאַך איז געווען זייער דינאַמיש.
דו קענסט זען אַז עס איז טאַקע קלאָר און באַווייזבאַר – ער האָט געהאַט קאַמף־ערפֿאַרונג.
און דער פאקט אַז די צײַטונג BILD מאַכט דערפון אַ אַרטיקל וואָס נוצט פֿרידריכ מערז'ס פּאַרטיי און פֿאַרבינדט עס מיט
די אייראָפּעישע וואַלן, איז לויט מײַן מיינונג גאָר שרעקלעך.
יאָ, ספּעציעל ווײַל עס איז פֿאַרשטייט זיך אַז זיי באַשטיין אַז די באַפעלקערונג האָט נאָר אַ זייער קורצע זכּרון.
ווײַל, אין דער גרונט, איז עס די CDU וואָס פֿאַרקערפּערט די "מיר קענען עס טאָן" פּאָליטיק.
און איצט ווערט עס אומגעקערט, ווי אויב זיי וואָלטן עפּעס געשטאַנען קעגן עס.
אַן אַנדערע פּאַרטיי וואָס קען דאַן מסתּמא באַקומען מער שטיצע איז די AFD. און אָן אַכטונג אויף צי די צײַטונג בילד מצליח איז צו
שטופּן די CDU אָדער די AFD אין די פֿאָרגרונט, וועלן זיי זיך דאַן פֿרעגן: אויב איינער פֿון זיי
געווינט, מיט וועמען זאָלן זיי בויען אַ קאָאַליציע?
אַזוי וועלן זיי מסתּמא נישט קענען דאָס אַליין.
דאָס איז די ריכטיקע פֿראַגע. ווײַל מען מוז פֿאַרשטיין אַז נאָך אַ געשעעניש ווי די אין מאַנהיים, וווּ אַ
פּאָליציי־אָפֿיציר איז אומגעקומען און מיר אַלע טרויערן, וועלן מענטשן נאַטירלעך פֿאַרלאנגען און ווילן באַשיצן.
דאָס איז אַ נאַטירלעכע רעאַקציע.
און זיי וועלן עס נישט באַקומען פֿון דער רעגירונג.
דאָס איז דער פאַל אין דער איצטיקער סיטואַציע.
און דאַן קוקט איר צו די אָפּאָזיציע־פּאַרטייען.
געזעץ און אָרדענונג – אויב מען קוקט אויף די CDU, האָט מען פֿרידריך מערץ פֿון בלאק ראָק.
מען מוז זיך פֿרעגן, און דאָס איז די ריכטיקע פֿראַגע: "ווער וואָלט ווערן אַ קאָאַליציע־פּאַרטנער?"
פֿון מערז'ס CDU?
און פֿרידריך מערץ דראָט איצט צו ווערן קאַנצלער.
און בפרט, צי מיטן קאָאַליציע־פּאַרטנער, די גרינעס, אָדער מיט דער אַפֿד.
די ספּעציפֿישע פֿראַגע דאָ איז: "ווער האָט טאַקע געגרינדעט די AFD?"
ווער האָט טאַקע געגרינדעט די AFD?
יאָ, דאָס איז טאַקע פֿאַרבונדן מיט דער CIA, ווײַל דער פֿאַרוואַלטונגס־דירעקטאָר פֿון דער AFD,
דער פֿעדעראַלער פֿאַרוואַלטונגס־דירעקטאָר, איז געווען קאָלאָנעל געאָרג פּאַזדערסקי.
און ער איז אַ נאָענטער, לאַנג־שטענדיקער קאָלעגע פֿון דעם CIA־הויפּט, גענעראַל פּעטראַעוס.
שטעלט אייך נאָר פאָר.
קאָלאָנעל געאָרג פּאַזדערוועסקי האָט זיך געזעגנט פֿון די דײַטשישע באַוואָפֿנטע כּוחות
און אַ פּאָר וואָכן שפּעטער איז ער געוואָרן דער פאַרוואַלטער־דירעקטאָר פֿון דער נײַער
AFD־פּאַרטיי. נישט אַז דאָס איז געווען אין 2013.
און זיי זענען געקומען צו בלײַבן.
פֿאַרשטייט זיך, אַז צווישן זיי זענען פֿיל גוטע מענטשן, אָבער מען דאַרף זיך פֿרעגן:
ווער האָט געגרינדעט די AFD?
און סטראַטעגיש געזאָגט, ווער וועט פאָרמירן די קומענדיקע רעגירונג נאָך אַ רויט-גרינער קאָאַליציע?
און אין אַזעלכע לאַנגע צײַטן מוז מען אויך טראַכטן.
און פֿרידריך מערץ סטראַשעט צו ווערן קאַנצלער,
אולי מיט דער הילף פֿון דער AFD.
לויט מײַן מיינונג, האָט פּאַזדערווסקי איצט די AfD פֿאַרלאָזט.
וואָס מיינט נישט אַז ער האָט נישט געהאַט קיין השפּעה, אָדער אַז ער שטייט נישט נאָך אַלץ הינטער דעם, אַזוי צו זאָגן.
אַן אַנדערער נאָמען איז נאָר דערמאָנט געוואָרן – פּעטראַעוס.
צי שפּילט דאָס נאָך אַ ראָלע, און אויב יאָ, וואָס פֿאַר אַ מין: "ווער איז דאָס?"
יאָ, גענעראַל דוד פּעטריאַס איז אַ אַרמיי־גענעראַל.
עס זענען פֿאַראַן אַ סך אַרמיי־גענעראַלן,
אָבער דער איז אויך געוואָרן דער הויפּט פֿון דער CIA.
יאָ, און וואָס האָט גענעראַל פּעטרעאַס געטאָן דעם סוף־וואָך, איצט ווען דער פּאָליציי־אָפֿיציר אין מאַנהיים איז אויך אומגעקומען?
ער האָט זיך געטראָפֿן מיט פֿרידריך מערץ.
פרידריך מערץ און פּעטראעוס האָבן זיך געטראָפֿן דעם 1טן און 2טן יוני אין מאַדריד בײַ דער בילדערבערג־קאָנפֿערענץ.
דאָס מיינט אַז די מער אויפֿגעקלערטע באַוועגונג – די פֿרײַהייט־באַוועגונג – רופֿט עס ווי
איר ווילט, איז בעיקר פֿאָקוסירט אויף דעם ערשטן
דער יוני־וויקענד אין זשענעװע, לכל־הפּחות אין מײַן קאָפּ, ווען דער WHO־אָפּמאַך איז געווען צו ווערן
אָנגענומען אָדער נישט, כּדי דאָרט צו פּראָטעסטירן.
און אין דער זעלביקער צײַט איז די בילדערבערג־קאָנפֿערענץ פֿאָרגעקומען.
יאָ, גאָר ריכטיק. וווּ פילע קעגנשטעל־קעמפֿער זענען פּערזענלעך באַטייליקט געוואָרן און טאַקע אין דער פאָקוס
בײַ דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע אין זשענעװע.
לויט מײַן מיינונג איז די פיל מער וויכטיקע קאָנפֿערענץ נישט די וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע, נאָר די בילדערבערגערס.
און דאָס איז טאַקע וויכטיק, ווען מען קוקט צוריק אויף דער געשיכטע פֿון די בילדערבערגערס, ווער די טאַקע וויכטיקע מענטשן זענען וואָס
טרעפֿן זיך דאָרט, און וואָס איז שוין דאָרט באַשלאָסן געוואָרן.
קען מען ווידער האָבן אַ זייער קורצן איבערבליק פֿון דער בילדערבערג־קאָנפֿערענץ, איצט ווי אַ שנעלער
דערהײַנטיקונג, וואָס קען מען וועגן איר זאָגן, בקיצור?
די בילדערבערגערס ברענגען צוזאַמען די הויפּט־פֿיגורן פֿון די פֿאַראייניקטע שטאַטן און אייראָפּע – בעיקר.
הענרי קיסינדזשער איז געווען דאָרט כּמעט יעדעס מאָל.
עס איז כּמעט ווי אַ קאַסטינג־געשעעניש.
פּאָליטיקער וואָס איצט נאָך זענען אין אָפּאָזיציע, ווערן געבעטן, און דאַן, ווי דורך מאַגישקייט,
ווערן זיי באַלד דערנאָך קאָפּן פֿון דער רעגירונג.
עס איז אַ לאַנגע רשימה פֿון זיי;
אַנגעלאַ מערקעל איז איינע פֿון זיי, צוזאַמען מיט פֿיל, פֿיל אַנדערע.
עס איז כּמעט אַ לאַנגע טראַדיציע פֿון דעם.
דערנאָך זענען דאָרט אויך פֿאַראַן אַ סך קאָרפּאָראַציעס, ווי למשל נאַפֿט־קאָמפּאַניעס, בריטיש פּעטראָליום (BP) און איצט גוגל,
עריכ שמידט, למשל, איז דאָרט.
עס איז אַ באַשלוס־נעמען־אָרגאַן, וווּ די ווייַטערדיקע וויכטיקע ענינים אויך ווערן דיסקוטירט.
די קאָנפֿערענץ ווערט געהאַלטן זינט די 1950ער יאָרן.
אָבער איר וועט גאָרנישט געפֿינען אויף ZDF אָדער ARD וועגן די פֿריִערדיקע קאָנפֿערענצן, וואָס זענען געווען
אַזוי הויך־ראַנגיק, וווּ רעגירונגס־באַאַמטע האָבן זיך באַטייליקט אויף אונדזערע שטײַער־צאָלערס קאָסטן.
עס איז פשוט נישט באריכטעט געוואָרן במשך דעקאַדעס.
נאָר אין די לעצטע יאָרן איז געווען אַ ביסל מער אינפֿאָרמאַציע אָדער טראַנספּאַרענץ.
– גאָרנישט פֿריִער דעם, עס איז שטענדיק געווען אָפּגעלייקנט.
אין די פֿריע 1970ער יאָרן, למשל, איז געווען אַ בילדערבערג־קאָנפֿערענץ אין סטאָקהאָלם,
און באַלד דערנאָך איז געווען דער אָפּעק־נאַפֿט־קריזיס,
און די קריזיס אין מיטל מזרח.
און מיר ווייסן איצט פֿון פאָרשונג אַז דאָס איז מסכּים געווען.
דאָס איז אַלעס באַשטימט און באַשלאָסן געוואָרן בײַ דער בילדערבערג־קאָנפֿערענץ אין די ערשטע 1970ער יאָרן.
דאָס מיינט אַז מסתּמא איז געווען אַ סיבה פֿאַרוואָס די צוויי זייער וויכטיקע געשעענישן – דער פּאַנדעמיע־אָפּמאַך
פֿון דער וועלט־געזונט־אָרגאַניזאַציע (WHO) און די בילדערבערג־קאָנפֿערענץ – זענען צוזאַמען געפֿאַלן.
אָבער דער הויפּט־פֿאָקוס פֿון דער עפֿנטלעכער אויפֿמערקזאַמקייט אָדער פּערצעפּציע אין זשענעװע איז דאָרט נישט געווען.
ווער איז דאָס יאָר געווען פֿון דער דײַטשער זײַט?
צי איז דאָס שוין באַקאַנט?
יאָ, דאָס איז גוט באַקאַנט.
די רשימות פֿון די באַטייליקטע ווערן איצט אויך פֿאַרעפֿנטלעכט.
און נאָר אַ זייער גראָבע אידעע פֿון די באַטייליקטע טעמעס.
נו, דאָס איז טאַקע אַבזורד, באַטראַכטנדיק ווי הויך־קאַליבער די מענטשן זענען.
פֿאַרשטייט זיך, די דײַטשישע באַטייליקטע זענען רעלאַטיוו נידעריק אין די ראַנג־ליסטעס.
אָבער עס איז נאָך אַלץ אינטערעסאַנט צו זען ווער איז דאָרט געווען דעם יאָר.
אעבן פֿרידריך מערז, דער יוסטיץ־מיניסטער בושמאַן פֿון דער פֿדפֿ, איז דאָרט געווען,
און אַ רעגולערער באַטייליקטער, קריסטיאַן דאָפּפֿנער, דער הויפּט פֿון שפּרינגער פּרעס און דער הויפּט־רעדאַקטאָר פֿון דער צײַטונג
בילד – אויך אַ טראַנסאַטלאַנטיקער – איז אויך דאָרט געווען.
און איצט האָבן מיר פּעטראַעוס, דער פֿריִערדיקער הויפּט פֿון דער CIA, פֿרידריך מאַרץ און דער BILD־באָס דאָפֿפֿנער,
וואָס אַלע זײַנען דאָרט צוזאַמען דעם זעלבן סוף־וואָך.
דאָס איז נאָר איין זאַך.
פיל מער וויכטיק – אפילו ווי די הײַנטיקע געשעענישן אין דײַטשלאַנד – איז וואָס פּאַסירט אינטערנאַציאָנאַל.
ווען מען קוקט אויף דער רשימה פֿון די באַטייליקטע דאָרט, ווערט עס טאַקע אינטערעסאַנט, אָבער אויך באַדראָהנדיק.
איז געווען עפּעס באַזונדערס דעם יאָר וואָס מען זאָל דערמאָנען? איז עפּעס געווען אַנדערש
פֿון געוויינטלעך בנוגע די טיילנעמענדיקע לענדער?
יאָ, טאַקע.
ווי איך האָב געזאָגט, די בילדערבערג־קאָנפֿערענץ איז נאָר אַ מין קאַסטינג־געשעעניש, געצילט אויף די צוקונפֿט:
וועלכע מענטשן און וועלכע געשעענישן וועלן פּאַסירן?
ווער וועט באַשטימט ווערן אין וועלכע פּאָזיציע? און וואָס וועט מען זיך אויסמאַכן?
וואָס איז אויפֿפֿאַלנדיק, ווען מען קוקט דורך די רשימה פֿון די באַטייליקטע, איז אַז די אוקראַיִנע־פֿראַגע
איז שוין נישט אַזוי וויכטיק ווי זי איז געווען פֿריִער.
איצט איז עס סקאַנדינאַוויע.
און עס זענען געווען אָנטיילנעמער פֿון כּמעט יעדן סקאַנדינאַווישן לאַנד.
ניט נאָר מארקוס וואַלענבערג פֿון שוועדן, וואָס איז שטענדיק דאָרט, נאָר אויך – זייער וויכטיק – דער פּרעזידענט פֿון פינלאַנד.
וואָס טוט ער דאָרט?
דענמאַרק האָט אויך אָנטייל גענומען, אַזוי אויך די קליינע עסטלאַנד, וואָס, ווי פינלאַנד, גרעניצט גלייך מיט רוסלאַנד.
אַזוי קענען מיר זען, אַז איין פֿאָקוס פֿון דער 2024 בילדערבערג־קאָנפֿערענץ אין
מאַדריד, שפּאַניע, איז דער באַלטישער ים־ראַיאָן.
די שכנותדיקע לענדער אויך צו רוסלאַנד.
דאָס מיינט, אויב איר וואָלט געוואָלט קוקן אין דער קריסטאַל־קוגל – קוקנדיק צו דער צוקונפֿט – זענען דאָ פילע
אָפּמאַכן וואָס קענען גוט ווערן פאַרווירקלעכט אין דער צוקונפֿט.
וואָס קען דאָס דעמאָלט מיינען?
נו, וואָס איך זע שוין אַ לאַנגע צײַט איז אַ פאָקוס אויף דער באַלטישער ים־רעגיאָן, בײַזונדערס שוועדן און פינלאַנד.
און איך זע דאָס בפרט אין דער גרענעץ־געגנט מיט רוסלאַנד, וואָס הייסט קאַרעליע.
און איך מיין אַז אַ נײַער צווייטער שלאַכטפֿעלד ווערט אויפֿגעשטעלט.
מיר האָבן אוקראַיִנע, מיזרח־אוקראַיִנע,
ווער קען זיי, ווער קען דאָרט קוקן? קיינער!
פֿון אַ מיליטערישער פּערספּעקטיוו, איז וואָס אין מזרח־אוקראַיִנע אין די לעצטע פּאָר יאָר פּאַסירט, גאָר נישט צו פֿאַרשטיין.
דער אַטאַקירער האָט געקענט גלייך אויפשטעלן קלאָרע מיליטערישע באַדינגונגען און קען דאָס נאָך הײַנט טאָן.
און די אַנדערע, וואָס טוען זיי?
זיי ווילן נישט שלום־פֿאַרהאַנדלונגען.
עס שלעפּט זיך שרעקלעך.
אוקראַיִנע ווערט אויסגעלערט
דאָס איז אַ פאַקט.
איצט איז אין אוקראַיִנע אויך אַ נײַער רעקרוטירונג־געזעץ.
מענער ווערן טאַקע אַרויסגענומען פֿון די גאַסן. איר קענט געפֿינען בילדער און בײַװײַזן דערפֿון אויף אונדזער טעלעגראַם־קאַנאַל.
דער קאָנפליקט קען ווײַטערגיין, אָבער די צוקונפֿט וועט נישט.
און דאָס זענען די בילדערבערג־זיצונגען.
דאָס איז דער פאָקוס וואָס וועט ווערן באַדעקט.
דער נעקסטער קאָנפליקט, איך זע אַז אין צפֿון־אייראָפּע,
אויפֿן גרענעץ מיט פֿינלאַנד
רוסלאַנד און דער געגנט הייסט קאַרעליע.
אַזוי, וואָס איך זע איז די צוגרייטונג פֿון אַ שלאַכטפֿעלד, די שלאַכט פֿאַר קאַרעליע.
דאָס איז עפּעס צו געדענקען,
קלינגט גענוג כאַפּנדיק, אַז מע זאָל עס אָפֿט הערן אין די מעדיאַ.
ווייט גענוג אַוועק אויך, אַז מען זעט נישט וואָס טאַקע פּאַסירט דאָרט אָדער נישט פּאַסירט.
דאָס מיינט אַז לויט דער פאָרויסזאָג וועט ווידער אַ נײַער קאַמף־סצענאַר געשאַפֿן ווערן.
אולי מיט דער גוטהאַרציקער שטיצע פֿון דער פּרעסע.
דאָס איז אויך געווען דער פאַל מיט דאָפּפֿנער, וואָס למעשה ברענגט אונדז צוריק צום אָנהייב.
דאָפֿנער, ווי אויך פֿאָרשטייער פֿון שפּרינגער און בילד, וואָלטן דעמאָלט געווען גוט פּאָזיציאָנירט צו
אפֿשר אויך פּראָמאָטירן דעם נײַעם מלחמה־נאַראַטיוו.
און מיר האָבן לעצטנס אויך געהערט אַנדערע דערציילונגען וואָס ווערן אַלץ מער אמתן.
דאָפֿפֿנער, בילד און ביל גייטס זענען לעצטנס אויך געווען בײַ בילד און האָבן מער אָדער
ווייניקער באַשטעטיקט נאָך אַ צוקונפֿטיקן פּרויעקט.
יאָ, פּונקט, און נאָר קורץ.
ביל גייטס אַליין איז געקומען קיין האַמבורג אין מײַ 2024 און האָט געגעבן אַ אינטערוויו צו דער רעדאַקציע־מאַנשאַפֿט פֿון בילד.
ער האָט עס דורכגעגאַנגען, בילד האָט עס אויף זייער יוטוב־קאַנאַל אַרויסגעגעבן, און אין די ערשטע צוויי
מינוט קען מען זען ווי ער זיצט און מען אַפּלאָדירט אים.
בילד־הויפּט־רעדאַקטאָר האָרן אינטערוויוירט אים אויף אַ רויטער סאָפֿע, נאָר די צוויי, און איר ערשטע פֿראַגע
איז: יאָ, דו גיבסט אַזוי פיל געלט אויס, דאָס איז גרויס.
ער זאָגט: "יאָ, פֿאַר די קינדער, איך טו אַלץ פֿאַר די קינדער."
און דאַן קומט די צווייטע פֿראַגע פֿון דעם הויפּט־רעדאַקטאָר פֿון בילד גלײַך אין די ערשטע צוויי מינוט: ווען מיר
רעדן וועגן די קינדער, מוזן מיר אויך רעדן וועגן די מוטערן.
און קענסטו דערקלערן אין דעטאַל די באַציִונג צווישן דעם מוטערס מיקראָביאָם און די צוקונפֿט פֿון אירע קינדער?
און עס איז געווען ממש קלאָר פֿאַר אַלעמען אַז דאָס איז שוין פֿון פֿריִער פּלאַנירט געוואָרן. ווײַל ביל גייטס האָט נישט דערמאָנט
דעם מיקרוביום, איז עס געווען נאָר וועגן קינדער. ווער עס זעט די צוויי מינוט, פֿאַרשטייט גלייך: האַלט אַ
מינוט, דאָס איז אַ קאָאָרדינירטע רעקלאַמע־קאַמפּאַניע.
וואָס פּינקטלעך איז דער מיקראָביאָם?
און פֿאַר וואָס קומט ביל גייטס צו ווערן אינטערוויויִרט וועגן דעם מיקראָביאָם?
ביל גייטס רעדט אויך גלייך וועגן דעם דאַרמיקן מיקראָביאָם און דעם וואַגינאַלן מיקראָביאָם, וואָס, לויט אים, זענען פאַראַנטוואָרטלעך
פֿאַר טויטגעבורטן און אַבאָרטן. אַזוי, זייער שלעכט.
יאָ, איך מיין אויך אַזוי. בערך זעקס חדשים צוריק האָט כּמעט קיינער נישט געוואוסט וואָס אַ מיקראָביאָם איז,
אָדער אַז יעדער מענטש האָט פֿון נאַטור אַ מיקראָביאָם.
צום גליק, איז דאָס שוין געוואָרן אַ פֿאָקוס פֿאַר אַ סך מענטשן, ווײַל דאָס בוך "אַטאַקע אויפֿן
מיקראָביאָם" איז אַרויסגעגעבן געוואָרן קורץ פֿאַר ניטל 2023.
יעצט זעט עס טאַקע אויס ווי אַ שלעכטער וויץ, אַז אפילו ביל גייטס פּרעזענטירט עס אַזוי; מען וואָלט געמיינט, אַז אַלעמען
וואָלט האָפֿנטלעך פֿאַרשטיין, אַז דאָס איז טאַקע דער פאַל.
אין דעם זין קענען מיר איצט האָפֿן אַז דאָס נאָמען אַזעלכע, נו, למעשה חזיונות פֿון דער צוקונפֿט, וועט אפֿשר ברענגען
מענטשן צו וועקן זיך, ווערן מער אויפמערקזאַם און, אין דער בעסטער פאַל, פאַרמיידן אַז אַזעלכע זאַכן זאָלן פּאַסירן.
אַזוי האָפֿנטלעך קענען מיר פֿאַרמײַדן דעם נעקסטן קאַמף אין דעם זין.
טאַקע.
מלחמות פּאַסירן נישט נאָר אַליין, זיי ווערן געמאכט.
זיי ווערן צוגעגרייט, אַרײַנגערעכנט אין די מעדיע, און אַזוי אויך די אַטאַקן.
דער אַטאַק אויף דעם מיקראָביאָם וואָס איז אַרויסגעגעבן געוואָרן, קען יעדער זען, יאָ, קוק נאָר וואָס ביל גייטס האָט געטאָן בײַ
BILD און איצט אויך בילד־באָס דאָפּפֿנער בײַ די בילדערבערגערס.
מיר וועלן זען ווי דער קאַמף פֿאַר קאַרעליע פּלוצלינג פאָרויסגייט.
מיט דעם אין זינען, זאָלן מיר אַלע בלײַבן וואַכזאַם.
אַ גרויסן דאַנק פֿאַר אײַער אויפֿמערקזאַמקייט!
הער גייטס, ווי איר קענט זען, האָט איר דאָ בײַ BILD אַ גרויסן פֿאַן־קלוב.
אַזוי, ברוכים הבאים צו וואָס איך האַלט פֿאַר די וויכטיקסטע נייעס־צימער אין דײַטשלאַנד!
מיר ווילן רעדן וועגן אייער פֿונדאַציע.
איך בין ממש אימפּרעסירט פֿון וויפֿל געלט זיי אויסגעבן אויף די פּריוואַטע צדקה־אָרגאַניזאַציעס.
אין דער וועלט איז קיינער וואָס גלאָבאַל אויסגעבט מער געלט ווי זיי.
און אפֿשר קענט איר אונדז אין אַ פּאָר זאַצן דערציילן וואָס דער ציל פֿון אײַער פֿונדאַציע איז.
נו, איך בין זייער גליקלעך אַז דער הצלחה פֿון מייקראָסאָפֿט האָט געפֿירט צו ריזיקן רייכטום.
אין די 1990ער יאָרן האָבן מיר, מלינדה און איך, אָנגעהויבן באַטראַכטן ווי מע קען צוריקגעבן דאָס געלט צו דער געזעלשאַפֿט.
לעסאָף האָבן מיר געראַטעוועט קינדערס לעבנס.
און האָט פֿאַרזיכערט אַז קינדער באַקומען די נוטריציע וואָס זיי דאַרפֿן כּדי צו בליִען פֿיזיש און גײַסטיק.
דערפֿאַר גייט דער רובֿ געלט צו זאַכן ווי וואַקסינען, מאָסקיטאָ־נעצן אָדער בעסערע זוימען, כּדי צו
פֿאַרבעסערן די דערנערונג אָדער צו פֿאַרהיטן אַז מוטערס זאָלן נישט אויסבלוטיקן צום טויט נאָכן געבורט.
אַזוי איז עס געווען אומגלויבלעך ווערט.
מיט דער הילף פֿון פּאַרטנערס אַזױ ווי דער דײַטשער פֿעדעראַלער מיניסטעריום פֿאַר עקאָנאָמישער קאָאָפּעראַציע און אַנטוויקלונג,
האָבן מיר געקענט דערגרייכן גרויסן הצלחה אין דער אַרבעט.
ווען מען רעדט וועגן דער צוקונפֿט פֿון קינדער, מוז מען רעדן וועגן מוטערס.
קענסטו מיר אין דעטאַל דערקלערן די באַציִונג צווישן דעם מיקראָביאָם פֿון מוטערס און די צוקונפֿט פֿון זייערע קינדער?
אין דער דאַרע איז אַ מיקרוביום וואָס רובֿ מענטשן האָבן.
עס איז אויך אַ וואַגינאַלער מיקראָביאָם
און מען האָט געפֿונען אַז עס האָט זייער נעגאַטיווע ווירקונגען ווען צי
דער דאָרנ־ אָדער פֿאַמיליע־מיקראָביאָם ווערט אומבאַלאַנסירט.
וואָס באַטרעפֿט דעם וואַגינאַלן מיקראָביאָם, פֿירט דאָס צו פֿילע טויטגעבורטן און פֿריצײַטיקע געבורטן.
דער דאַרמיקער מיקראָביאָם האָט אויך אַ באַטײַטנדיקע השפּעה אויף דעם ריזיקאָ צו ווערן אינפֿיצירט מיט HIV.
דערפֿאַר זענען אַלע די קינדער אונטערערנערט.
עס איז נישט ווײַל זיי עסן נישט גענוג קאַלאָריעס, כאָטש עס זענען עקסטרעמע פאַלן, וווּ זיי טאַקע מוזן הונגערן.
אין רובֿ פֿאַלן ווערן זייערע דערמען אָנצינדן.
און דערפֿאַר איז וויכטיק צו פֿאַרשטיין וועלכע שפּײַזן אָדער אינטערווענצן זענען פֿאַראַנען, כּדי
צו העלפֿן קינדער זיך אויסצוגלעכן פֿאַר וווּקס.
דאָס העלפֿט זיי נישט נאָר צו איבערלעבן, נאָר מיינט אויך אַז זיי למעשה נוצן זייער פּאָטענציעל. די וויכטיקסטע זאַך
פֿאַר די אַנטוויקלענדיקע לענדער איז זייערע מענטשלעכע רעסורסן.