Peter König est analyste géopolitique et ancien économiste en chef à la Banque mondiale et à l'Organisation
mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans dans le monde entier.
Le 25 mai, il a publié une déclaration sur l'échec du projet de traité mondial sur les pandémies, intitulée : "Le traité de
l'OMS sur les pandémies n'est plus d'actualité - pour le moment.
Écoutez vous-même pourquoi personne ne devrait maintenant s'asseoir et penser que tout est fini !
Modération Hier soir, le 24 mai 2024, la direction de l'OMS et les délégués des principaux pays membres ont décidé, lors d'une
réunion de haut niveau précédant l'Assemblée mondiale de la santé à Genève, de laisser tomber
le traité sur les pandémies - pour le moment.
Il n'aurait aucune chance de passer un vote de l'Assemblée mondiale de la santé la semaine prochaine.
Au lieu de cela, ils ont décidé de discuter de la marche à suivre lors de l'Assemblée mondiale de la santé.
Soyez toutefois conscient que cet article de presse ne donne pas les véritables raisons de la fin des
discussions sur le traité de pandémie et les accords modifiés du 'Règlement sanitaire international'.
On tente de minimiser ou de ne pas mentionner du tout le problème majeur de tyrannie sanitaire potentielle
que ces accords pourraient représenter pour le monde.
Au lieu de cela, il est dit que les discussions doivent se poursuivre parce que le monde a besoin
d'un "filet de sécurité" pour les futures pandémies.
Comme si le monde n'avait pas été capable jusqu'à aujourd'hui de gérer les maladies et autres catastrophes
de manière autonome en tant que nations souveraines.
Et en gérant de telles catastrophes sur une base autonome et souveraine, ils ont préservé leurs économies de l'effondrement.
Il est évident que ces derniers mois, de nombreux gouvernements à travers le monde, en particulier dans les pays en développement
mais pas exclusivement, se sont sentis plus que mal à l'aise pour accepter ce que beaucoup ont appelé la "dictature de la santé de
l'OMS" - sous la forme d'une "santé mondiale unique" - sous la devise : "un convient à tous" - semblable au "gouvernement mondial
unique" ou à "l'ordre mondial unique" que les mondialistes veulent imposer aux 8,1 milliards de personnes dans le monde.
Et d'ailleurs, n'oubliez jamais que la première priorité des mondialistes restera une réduction massive, vraiment
massive, de la population mondiale actuelle de 8,1 milliards.
Cela a été l'une des principales raisons de l'agenda frauduleux de la vaccination et serait encore plus poussé
par le nouveau traité sur la pandémie et les accords modifiés du 'Règlement sanitaire international'.
Ceux qui, depuis le lancement de l'Agenda 2030 des Nations unies et le Great Reset du World Economic Forum, WEF, ont fait pression
avec une intensité croissante en faveur d'un "gouvernement mondial unique" ou d'un "ordre mondial
unique", veulent également une "santé mondiale unique".
Cela signifie que le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, aurait le pouvoir - au-delà de la
souveraineté de chaque pays - de décider des mesures de pandémie, de prévention et de guérison.
De plus en plus de pays réalisent ce que cela signifie pour leur système de santé et, surtout, pour leur économie.
Surtout lorsqu'ils reviennent sur les lockdowns inutiles de Covid et autres mesures coercitives destructrices de l'économie et de
la société, qui ont provoqué des faillites en série, mais n'ont eu aucune influence sur l'endiguement de Covid, si
jamais il y avait une "pandémie" - ou plutôt une "pandémie" - de Covid : une question hautement controversée.
Ce que Covid et ses "mesures" tyranniques ont provoqué, c'est un déplacement des capitaux de la base et du centre - des petites et
moyennes entreprises - vers le haut, vers les multimilliardaires, les principales institutions financières, Blackrock/Vanguard,
Wall Street et d'autres, et vers les entreprises technologiques, les fameux "sept glorieux" :
Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia, Tesla.
Cette tendance s'est notamment renforcée du fait que les riches et les puissants ont accès à l'intelligence
artificielle, l'IA, afin d'accélérer le transfert de capitaux.
Mais les hommes d'affaires et les politiciens ont aussi remarqué la destruction délibérée de leurs économies et sont
devenus méfiants, si bien qu'ils sont devenus plus vigilants vis-à-vis de tout ce qui vient de l'OMS et du WEF.
Le déclencheur de ce grand réveil a peut-être été le fait que l'OMS, avec son traité sur la pandémie et son règlement sanitaire
international (RSI) strictement révisé, n'a pas respecté ses propres règles constitutionnelles, à savoir envoyer le projet
final de ces documents cruciaux aux 194 pays membres quatre mois avant l'Assemblée mondiale de la
santé, c'est-à-dire au plus tard le 27 janvier 2024.
Cela n'a pas été fait et ne l'a toujours pas été.
En attendant, 49 sénateurs républicains américains ont écrit au président Biden pour lui demander de ne pas signer le traité et
le "Règlement sanitaire international" strictement révisé ; et 22 procureurs généraux de leurs États respectifs
ont fermement déclaré que leurs États ne respecteraient aucune des règles imposées par ces traités.
Cela constitue en soi un message clair de la part des Etats-Unis - et pourrait avoir influencé d'autres pays, qui hésitaient
entre le 'oui' et le 'non', à rejeter la proposition de l'OMS.
Ce qui se passera ensuite relève en grande partie de la spéculation.
Comme nous l'avons déjà mentionné, l'Assemblée mondiale de la santé consacrera probablement une grande partie de la semaine
prochaine au débat sur le "comment continuer ?", afin de ne pas perdre son élan. Il est clair qu'ils ne lâcheront pas prise.
C'est profondément ancré dans la nature du 'culte des ténèbres', qui prétend dominer le monde.
La prochaine étape pourrait être qu'ils présentent le traité sur la pandémie et les accords modifiés du Règlement sanitaire
international à l'Assemblée générale des Nations unies en septembre à New York, afin de susciter un débat plus large.
Reste à voir ce qu'il en résultera.
Il est toutefois important de NE PAS RETIRER ET DE PENSER QUE TOUT EST FINI.
Ce n'est pas fini ! Ces gens ne s'arrêteront pas.
Nous, le peuple, DEVONS sortir de ces organisations et prendre un nouveau départ, quelle que soit la forme que cela prendra.
Mais nous ne pouvons plus faire confiance à nos gouvernements et à leurs brillantes institutions - le WEF,
l'OMS, l'ONU, la finance, l'industrie pharmaceutique, et surtout les "Sept Glorieuses" !
Éloignez-vous complètement de ces derniers - nous n'avons pas besoin d'un monde numérisé à
outrance et asservissant l'humanité - jamais !