Dr Reiner Füllmich is 'n Duitse prokureur wat gelisensieer is om regspraktyk in Duitsland en die Verenigde State uit te oefen.
Vanweë beweerde verduistering van groot geldbedrae in verband met die klokkenluidersplatform "Corona Committee", het
hy in die media opslae gemaak en is hy – onder twyfelagtige omstandighede – ook in aanhouding gehou.
Intussen het verskeie media-uitlate 'n heeltemal ander prentjie van die saak geskets, wat ook interessante
lig werp op moontlike marionetmeesters agter die skerms.
As 'n teenstelling met die amptelike weergawe, uitsaai Kla.TV die volgende samestelling.
Dit blyk dat die Duitse prokureur Reiner Füllmich, wat die Covid-misdade teen die
mensdom reeds in 2020 erken het, mislei is.
Füllmich het 'n projek gelei wat bekend geword het as die Tweede Neurenberg en was 'n
mede-stigter van die Corona-ondersoekkomitee.
Sy komitee het sowat 150 wetenskaplikes en kenners van regoor die wêreld geraadpleeg, asook
voormalige werknemers van die Wêreldgesondheidsorganisasie.
En hul bevindinge het aan hulle getoon dat die Covid-maatreëls die eerste stappe in 'n plan was om streeksekonomieë te vernietig
om bevolkings afhanklik te maak van wêreldwye voorsieningskettings, en dat hulle daarop gemik was
om die bevolking te verminder en 'n wêreldregering onder die leiding van die Verenigde Nasies in te stel.
Die Corona-komitee het baie skenkings ontvang wat hulle as onveilig beskou het, aangesien bankrekeninge in die onlangse
verlede deur medeplichtiges regerings in beslag geneem is.
Goud ter waarde van 1 miljoen euro is gekoop en gestoor.
Om die aktiwiteite te finansier, het beide Reiner Füllmich en Viviane Fischer versekerde lenings aangegaan.
Reiner Füllmich op 2 Februarie 2024: "Op 'n tydstip toe die geld in ons bankrekening in ernstige
gevaar was, het ons besluit om onmiddellik op te tree."
Ons het geld van hierdie rekening onttrek, beide sy en ek, om dit te bewaar en te beskerm teen so 'n
inbeslagneming, sodat ons ons werk kon voortgaan.
Want as ons rekening, ons bankrekening, in beslag geneem sou gewees het, sou ons nie meer in staat gewees het om
die vertalers, IT, administrasie, ensovoorts, te betaal nie.
Reiner se lening het €700 000 beloop en moes met die opbrengs van die verkoop van sy huis terugbetaal word.
Al hierdie is deur die komitee gedokumenteer en goedgekeur.
Lede van die Corona-komitee het in Augustus 2022 met 'n prokureursfirma vergader
en 'n strafklagte teen Füllmich ingedien.
Die lede van die komitee, Justus Hoffmann, Marcel Templin en Antonia Fischer, het beweer dat Füllmich €700 000,
die lening wat hy amptelik geneem het, verduister het.
Hulle het beweer dat hy 'n gewelddadige antisemiet was, dat hy die geleentheid gehad het om homself uit te
druk voordat die strafregtelike verrigtinge begin het, en dat hulle nie klagtes sou indien nie.
Twee arrestasiebevele is sonder Reiner se wete teen hom uitgereik, een deur Duitsland en een deur die EU.
Sonder 'n internasionale arrestasiebevel het Duitse en Mexikaanse owerhede Füllmich
onwettig ontvoer by die Duitse ambassade in Mexiko.
Hy is toe na die Frankfurt-lughawe gevlieg, waar hy gearresteer en in hegtenis geneem is.
Internasionale regsdeskundiges beskryf sy arrestasie as 'n onwettige ontvoering.
Volgens die gedokumenteerde sakeplanne moes Füllmich se lening ná die verkoop van sy eiendom terugbetaal word.
Diegene wat egter die regsgeding teen Füllmich ingedien het, het hierdie ooreenkoms gesaboteer.
Die kontrakte het bepaal dat die winste uit die Füllmich-eiendom na 'n Füllmich-rekening
oorgeplaas moet word sodat hy die lening kon terugbetaal.
Die notaris, wat gesweer het om neutraal en onafhanklik te wees, het die kopers opdrag gegee om die €1
158 000 na Marcel Templin se rekening oor te betaal.
Dit het dit onmoontlik gemaak vir Reiner om die lening terug te betaal.
Die lenings is op 'n deursigtige wyse in geskrewe kontrakte ooreengekom.
Daar was geen geheimhouding nie en die maatskappy is te alle tye oor die lenings ingelig gehou.
Die bewyse wat dit bewys, is amptelik aan die hof voorgelê, wat besluit het om dit te ignoreer en die
verdediging monddood te maak sodat dit dit nie kon noem nie.
Die bewyse toon dat Hoffmann, Templin en die notaris onwettig toegang tot die opbrengs van Füllmich se bates verkry het.
Nie net het die hof hierdie bewyse geïgnoreer nie, maar het dit ook dieselfde persone as getuies teen Füllmich opgeroep.
Die dagvaarding voer aan dat Füllmich ook 'n strafbare oortreding gepleeg het deur die goue stawe sonder die
toestemming van die aandeelhouers te bekom, hul bestaan te verberg en hulle vir homself in besit te neem.
Die aankoop van die goue stawe is egter ook gedokumenteer.
Hulle is in hegte bewaring en kan slegs besigtig word met die handtekeninge van Reiner Füllmich en Viviane Fischer.
Dit is duidelik uit maatskappy-dokumente wat nooit by die openbare vervolgingsofisier ingedien is nie.
Dit is egter deur die verdediging ingedien en word deur die hof geïgnoreer.
Verder, alhoewel die hof Füllmich se rekeninge gevries het, het dit nie die €1,158,000 in Marcel Templin se rekening gevries nie.
Dr Christof Miseré, dit is 'n groot plesier om u te ontmoet.
Ons het vandag 'n baie opwindende dag van onderhandelings gehad.
Kan jy kortliks vir my sê hoe jy dit sou opsom, want ek dink dit is nogal histories.
Ja, 'n dossier wat pas aan my gelek is, toon dat mnr. Füllmich al lank vervolg is en dat daar pogings aangewend is om
verskeie konstruksies te gebruik om te verseker dat hy nie meer verkiesbaar is in die Federale Republiek van Duitsland nie.
Daar is pogings aangewend by die openbare vervolging en so aan – dit is dus deur een van die dienste, soos die Federale
Strafpolisiemag, geïnisieer om mense uit sy omgewing te werf, inligting in te win en uiteindelik
aanklagte teen hom in te stel en hom skuldig te bevind.
Dit was beplan. Dit was reeds prakties beplan danksy 'n aantekening wat in 2021 gemaak is.
Jy kan dit sê. Daar is inligting dat dit reeds beplan was, en ek glo dit was op 21 Augustus 2021, as ek reg onthou...
Dit is 'n dosier wat verskeie data bevat, natuurlik, en dit is op datum.
So word die verrigtinge daar ook gerapporteer, saam met algemene inligting oor die persoon, en ook dat daar in 2021
gesê is dat hy op een of ander manier verwyder moes word.
En basies die feit uit te skakel dat hy nie meer vir politieke amp bekwaam is nie, d.w.s. uiteindelik 'n swaar
vonnis wat hom uitsluit om ooit weer in die Federale Republiek van Duitsland verkies te word.
En toe het hulle gesê dat as jy dit doen – daar is 'n klousule daaroor – ek kan dit later vir jou voorlees.
As jy iets nie deur grondwetlike middele kan bereik nie, moet jy 'n konstruk ontwikkel en
dit met die akteurs wat jy het, implementeer.
Dr Füllmich self het vandag op die openbare aanklaer se bewerings gereageer deur 'n klagte teen 'n openbare aanklaer in te dien.
Waar gaan dit oor?
Prokureur Katja Wörmer: Die punt is dat daar duidelik 'n dossier van die Kantoor vir die Beskerming van die
Grondwet of die Federale Strafpolisiemagkantoor is wat toon dat Dr. Füllmich onder toesig was.
Hy was sedert ten minste Augustus 2021 deur die Kantoor vir die Beskerming van die Grondwet onder waarneming.
Maatreëls is beplan oor hoe en op watter wyse hy gemonitor kon word en wat presies hy gedoen het, is noukeurig dopgehou; die
vorming van die Corona-komitee, soos dit voorheen reeds aktief was, naamlik teen Deutsche
Bank en in die sogenaamde "rommel-eiendomsake".
'n Gedetailleerde plan is toe opgestel oor hoe om voort te gaan, byvoorbeeld om te verhoed dat hy ooit politieke amp beklee, om te
verseker dat kriminele ondersoeke teen hom ingestel word, en om kriminele aanklagte teen hom in te stel op
grond van gebeure wat gefabrikeer of gekonstrueer kon word.
So dui die dossier eintlik daarop dat iets hier agter die skerms beplan is met sogenaamde onderskepondersoekers en
onderskepagente, wat dan in die toekoms gebruik kan word om kriminele aanklagte teen Dr Füllmich in te stel.
Mev. Fischer, 'n prokureur, word gesê dat sy onlangs in die hof erken het dat die omstrede lening
toegestaan is om die skenkings teen inbeslagneming te beskerm.
Maak dit nie 'n groot deel van die aanklag ongeldig nie?
Dis reg. In werklikheid is daar sedert die somer van 2020 herhaalde rekeningafsluitings.
Die "Dokters vir Inligting" se rekeninge is beëindig, en daar was gerugte dat die MWGFD-vereniging se rekeninge gevries is. Dit was
dus bekend dat daar herhaalde rekeningbeëindigings in die kring van koronaviruskritici en
inligtingverspreidende verenigings was, en dat skenkings ook gevries en van hul werklike doel onttrek kon word.
En as gevolg hiervan het die kliënt op die idee gekom dat mens aan die een kant goud kon koop om die geld uit die rekeninge te
kry, of mens kon skenkings of ander waardebeware kies, soos om dit in jou eiendom te beveilig, om die fondse
te beveilig en, so om te sê, uit bankrekeninge te kry.
Mnr. Füllmich moes in aanhouding bly tot die einde van die verrigtinge.
Kan daar gevolgtrekkings gemaak word oor die uitkoms van die verhoor uit hierdie beslissing van die hof?
Volgens my is dit nie noodwendig die geval nie, want die rede vir aanhouding hier is die risiko om te ontvlug.
Mnr. Füllmich is in hegtenis geneem, onder andere omdat hy voorheen ses maande in Mexiko deurgebring het.
Sy vrou is nog steeds in Mexiko, en daar word aangeneem dat hy ook daarheen kan terugkeer.
Hy het ook ander kontakte in die buiteland.
Hy het 'n plaas in Kalifornië, VSA gehad.
Die eerste prioriteit hier is om die strafregtelike verrigtinge af te handel, maar volgens my is die uitkoms van die
strafregtelike verrigtinge heeltemal ongerelateerd daaraan.
Veral nou, teen die agtergrond van vandag se gebeure, is dit duidelik dat daar 'n dossier van die Kantoor vir die Beskerming
van die Grondwet is, wat moontlik die rede vir die kriminele ondersoek was, en waar daar moontlik ook samewerking
tussen die plaaslike openbare vervolgingsofisie en die Kantoor vir die Beskerming van die Grondwet is.
Hierdie vermoedens word tans opgewerp.