Dr. Reiner Füllmich er en tysk advokat, der er godkendt til at praktisere i Tyskland og USA.
På grund af et påstået underslæb af store pengebeløb i forbindelse med "Corona-komiteens" afsløringsplatform
kom han på forsiden af medierne og blev - under tvivlsomme omstændigheder - også varetægtsfængslet.
I mellemtiden har forskellige medier tegnet et helt andet billede af sagen, som også kaster et
interessant lys over mulige bagmænd i baggrunden.
Kla.TV sender et sammendrag nedenfor som en modstemme til den officielle præsentation.
Det ser ud til, at den tyske advokat Reiner Füllmich, som anerkendte Covids forbrydelser mod
menneskeheden tilbage i 2020, er blevet hængt ud.
Füllmich stod i spidsen for et projekt, der blev kendt som det andet Nürnberg, og var
medstifter af Corona Investigation Committee.
Hans udvalg interviewede omkring 150 forskere og eksperter fra hele verden samt
tidligere ansatte i Verdenssundhedsorganisationen.
Og deres resultater viste dem, at Covid-foranstaltningerne var de første skridt i en plan om at ødelægge regionale økonomier for at
gøre befolkningerne afhængige af globale forsyningskæder, og at de havde til formål at reducere
befolkningen og indsætte en verdensregering under ledelse af FN.
Coronakomiteen modtog mange donationer, som de ikke mente var sikre, da bankkonti fra medskyldige
regeringer var blevet beslaglagt i den seneste tid.
Guld til en værdi af 1 million euro blev købt og opbevaret.
Både Reiner Füllmich og Viviane Fischer optog sikrede lån for at finansiere aktiviteterne.
Reiner Füllmich den 2. februar 2024: "På et tidspunkt, hvor pengene på vores bankkonto var i
stor fare, besluttede vi at handle med det samme.
Vi hævede penge fra denne konto, både hun og jeg, for at redde dem og forhindre, at de blev
beslaglagt, så vi kunne fortsætte vores arbejde.
For hvis vores konto, vores bankkonto, var blevet beslaglagt, ville vi ikke længere have
kunnet betale oversættere, IT, administration osv."
<Reiners lån var på i alt 700.000 euro og skulle tilbagebetales med provenuet fra salget af hans hus.
Alt dette blev dokumenteret og godkendt af udvalget.
Medlemmer af coronavirusudvalget mødtes med et advokatfirma i august 2022 og rejste tiltale mod Füllmich.
Medlemmerne af udvalget, Justus Hoffmann, Marcel Templin og Antonia Fischer, hævdede, at Füllmich havde begået underslæb
for 700.000 euro, som var det lån, han officielt havde optaget.
De hævdede, at han var en voldelig antisemit, og at han havde mulighed for at udtale sig, før
straffesagen begyndte, og at de ikke ville rejse tiltale.
Der blev udstedt to arrestordrer mod ham, af Tyskland og af EU, uden Reiners viden.
Tyske og mexicanske myndigheder bortførte Füllmich ulovligt på den tyske ambassade i Mexico uden en international arrestordre.
Derefter blev han fløjet til Frankfurt Lufthavn, hvor han blev anholdt og tilbageholdt.
Internationale juridiske eksperter beskriver hans anholdelse som en ulovlig bortførelse.
Ifølge de dokumenterede virksomhedsplaner skulle Füllmichs lån tilbagebetales efter salget af hans ejendom.
Men de samme mennesker, som lagde sag an mod Füllmich, saboterede denne aftale.
I kontrakterne stod der, at overskuddet fra Füllmich-ejendommen skulle overføres til en
Füllmich-konto, så han kunne betale lånet tilbage.
Men notaren, som har svoret at være neutral og uafhængig, instruerede køberne om at
overføre de 1.158.000 euro til Marcel Templins konto.
Det gjorde det umuligt for Reiner at tilbagebetale lånet.
Lånene blev aftalt på en gennemsigtig måde i skriftlige kontrakter.
Der var intet hemmelighedskræmmeri, og virksomheden var hele tiden informeret om lånene.
Beviserne for dette blev officielt fremlagt for retten, som valgte at ignorere dem og gav forsvaret mundkurv på.
Beviserne viser, at Hoffmann, Templin og notaren ulovligt fik adgang til overskuddet fra Füllmichs aktiver.
Og ikke alene ignorerede retten disse beviser, den indkaldte også de samme mennesker til at vidne mod Füllmich.
I anklageskriftet hedder det, at Füllmich også begik en kriminel handling ved at erhverve guldbarrerne uden aktionærernes samtykke,
skjule deres eksistens og tage dem i besiddelse for sig selv.
Men købet af guldbarrerne er også dokumenteret.
De er i sikker forvaring og kan kun ses med Reiner Füllmichs og Viviane Fischers underskrifter.
Det fremgår af virksomhedsdokumenter, som aldrig blev sendt til den offentlige anklager.
De blev dog fremlagt af forsvaret og blev ignoreret af retten.
Selvom retten indefrøs Füllmichs konti, indefrøs den ikke de 1.158.000 euro på Marcel Templins konto.
Dr. Christof Miseré, jeg er meget tilfreds.
Vi havde en meget spændende dag med høringer i dag.
Kan du fortælle mig helt kort, hvordan du ville opsummere det, for jeg synes, det er ret historisk.
Ja, en aktindsigt, som jeg netop har fået, viser faktisk, at Füllmich er blevet forfulgt i lang tid, og at
man har forsøgt at gøre det umuligt for ham at blive valgt i Forbundsrepublikken Tyskland.
De forsøgte med anklagemyndigheden og så videre - så det var initieret af en af tjenesterne, såsom det føderale kriminalpoliti,
at de forsøgte at rekruttere folk fra hans miljø for at få oplysninger og forsøgte - i sidste ende - at
rejse tiltale mod ham, og at han ville blive dømt.
Det var planlagt. Det var allerede planlagt i et notat, der allerede var i 2021.
Det kan man godt sige. Der er oplysninger om, at dette allerede var planlagt, og jeg tror
den 21. august. 2021, hvis jeg husker rigtigt...
Det er et dossier, som selvfølgelig indeholder forskellige data, op til den seneste status.
Så der er også rapporter om proceduren, om personen generelt, og så også om, at de i 2021 bare sagde, at de
var nødt til at komme af med ham på en eller anden måde.
Og for næsten at slippe af med det faktum, at han ikke længere er politisk valgbar, dvs. i sidste ende en høj dom, som udelukker,
at man stadig kan blive valgt i Forbundsrepublikken Tyskland.
Og så sagde de, at hvis du - ja, der er en klausul - så kan jeg læse den op for dig senere.
Hvis man ikke kan gøre det med retsstatsprincippet, så at sige, må man udvikle en
konstruktion og implementere den med de spillere, man har.
Dr. Füllmich har i dag svaret på anklagemyndighedens beskyldninger med en klage over en offentlig anklager.
Hvad handler det hele om?
Advokat Katja Wörmer: Pointen er, at der tydeligvis findes et dossier fra forfatningsbeskyttelsesmyndigheden
eller forbundskriminalpolitiet, som viser, at Dr. Füllmich var under observation.
Han har været observeret af kontoret for beskyttelse af forfatningen siden senest august 2021.
Der blev planlagt foranstaltninger til, hvordan og på hvilken måde den kan overvåges, og hvad den præcist gør - hvad den gør,
blev nøje overvåget; dannelsen af Corona-udvalget, da det allerede var aktivt før, nemlig mod
Deutsche Bank og i de såkaldte "junk property-sager".
Derefter blev det planlagt præcis, hvordan man skulle gå frem, for eksempel for at forhindre ham i nogensinde at få et politisk
embede, for at sikre, at der ville være mulige strafferetlige undersøgelser mod ham, og at der ville være mulige strafferetlige
anklager baseret på fiktive eller opdigtede begivenheder.
Så dossieret viser faktisk, at der blev planlagt noget her i baggrunden med såkaldte undercover-efterforskere
og undercover-personer, hvorfra der så kunne rejses straffesager mod Dr. Füllmich i fremtiden.
I en nylig høring skal Fischer have indrømmet, at det kontroversielle lån blev givet for
at beskytte donationerne mod beslaglæggelse.
Er det ikke en stor del af anklageskriftet, der falder sammen?
Det er rigtigt. Der har været gentagne annulleringer af konti siden sommeren 2020.
"Læger for Oplysning" fik annulleret konti, der var rygter om, at konti var blevet indefrosset hos foreningen MWGFD, og i den
forbindelse var det kendt, at der i miljøet af coronakritikere og de foreninger, der havde dedikeret sig til uddannelsesarbejde,
altid var kontoannulleringer, og muligvis ville også donationer blive indefrosset og trukket tilbage fra det egentlige formål.
Klienten kom så på den idé at købe guld for at få pengene ud af kontiene, donationer eller andre
værdiopbevaringsmidler, såsom sikkerhed i hans ejendom, for at sikre pengene og holde dem ude af bankkonti.
Füllmich måtte forblive varetægtsfængslet, indtil sagen var afsluttet.
Er det muligt at drage konklusioner om udfaldet af retssagen ud fra denne retsafgørelse?
Efter min mening er det ikke nødvendigvis muligt, fordi grunden til frihedsberøvelse her er risikoen for flugt.
En af grundene til, at Füllmich er varetægtsfængslet, er, at han tidligere har tilbragt seks måneder i Mexico.
Hans kone er stadig i Mexico, og det antages, at han muligvis vil vende tilbage dertil.
Han har også andre kontakter i udlandet.
Han havde en ranch i Californien i USA.
Målet her er at afslutte straffesagen først, men efter min mening er udfaldet af straffesagen helt uafhængig af dette.
Især nu, på baggrund af dagens begivenheder, at der tilsyneladende er et dossier fra forfatningsbeskyttelsen, som kan
have dannet grundlag for de strafferetlige undersøgelser her, og hvor der tilsyneladende også kunne være -
eller muligvis - et samarbejde mellem statsadvokaturen her og forfatningsbeskyttelsen.
Disse mistanker er i øjeblikket i luften.