D-ro Reiner Füllmich estas germana advokato licencita por praktiki juron en Germanio kaj Usono.
Pro supozata misuzo de grandaj sumoj da mono en rilato kun la denuncplatformo "Komitato Korono", li fariĝis
novaĵtemo en la amaskomunikiloj kaj – sub dubindaj cirkonstancoj – estis ankaŭ arestita kaj tenata en prizono.
Dume diversaj amaskomunikiloj prezentis tute alian bildon de la kazo, kio ankaŭ ĵetas interesan
lumon sur eblajn marionetestrojn malantaŭ la kulisoj.
Kiel kontrapunkto al la oficiala versio, Kla.TV elsendas la jenan kompilaĵon.
Ŝajnas, ke la germana advokato Reiner Füllmich, kiu jam en 2020 agnoskis la krimojn
kontraŭ la homaro pro Kovim-19, estis trompita.
Füllmich gvidis projekton, kiu fariĝis konata kiel Dua Nurenbergo, kaj estis kunfondinto de la Komitato pri la Korona Enketo.
Lia komitato konsultis ĉirkaŭ 150 sciencistojn kaj fakulojn el la tuta mondo, same kiel
eksajn dungitojn de la Monda Organizaĵo pri Sano.
Kaj iliaj trovoj montris al ili, ke la Kovim-mezuroj estis la unuaj paŝoj en plano detrui regionajn ekonomiojn por fari
loĝantarojn dependaj de tutmondaj provizoĉenoj, kaj ke ili celis redukti la loĝantaron kaj instali
mondan registaron sub la gvidado de la Unuiĝintaj Nacioj.
La Korona Komitato ricevis multajn donacojn, kiujn ili konsideris nesekuraj, ĉar bankokontoj
estis ĵus konfiskitaj de kompliceaj registaroj.
Oro valoranta unu milionon da eŭroj estis aĉetita kaj stokita.
Por financi la agadojn, kaj Reiner Füllmich kaj Viviane Fischer prenis garantiitajn pruntojn.
Reiner Füllmich la 2-an de februaro 2024: "En tempo kiam la mono en nia bankokonto estis en grava danĝero, ni decidis agi tuj."
Ni ambaŭ, ŝi kaj mi, retiris monon el ĉi tiu konto por ŝpari ĝin kaj protekti ĝin kontraŭ tia
konfisko, por ke ni povu daŭrigi nian laboron.
Ĉar se nia konto, nia banka konto, estus konfiskita, ni ne plu povus pagi la tradukistojn, la IT-sekcion, la administradon ktp.
La prunto de Reiner sumis €700 000 kaj devis esti repagita per la enspezoj el la vendo de lia domo.
Ĉio ĉi estis dokumentita kaj aprobita de la komitato.
Membroj de la Korona Komitato renkontiĝis kun advokata firmao en aŭgusto 2022 kaj prezentis kriman plendon kontraŭ Füllmich.
La komitatanoj Justus Hoffmann, Marcel Templin kaj Antonia Fischer asertis, ke Füllmich malversaciis
700 000 eŭrojn, la prunton, kiun li oficiale prenis.
Ili asertis, ke li estis perforta antisemito, ke li havis la okazon komenti antaŭ ol komenciĝis la
krimaj proceduroj, kaj ke ili ne prezentos akuzojn.
Du arestmandatoj estis eldonitaj kontraŭ li, unu de Germanio kaj unu de la EU, sen la scio de Reiner.
Sen internacia arestmandato, germanaj kaj meksikaj aŭtoritatoj kontraŭleĝe kidnapis
Füllmich ĉe la germana ambasadejo en Meksiko.
Li tiam estis flugtransportita al la Flughaveno de Frankfurto, kie li estis arestita kaj detenita.
Internaciaj juraj fakuloj priskribas lian areston kiel kontraŭleĝan kidnapon.
Laŭ la dokumentitaj komercaj planoj, la prunto de Füllmich devis esti repagita post la vendo de lia posedaĵo.
Tamen la samaj homoj, kiuj arkivis la proceson kontraŭ Füllmich, sabotadis ĉi tiun interkonsenton.
La kontraktoj stipulis, ke la profitoj el la posedaĵo de Füllmich estu transdonitaj al konto
de Füllmich, por ke li povu repagi la prunton.
Tamen la notario, kiu ĵuris esti neŭtrala kaj sendependa, instrukciis la aĉetantojn transdoni la
1 158 000 eŭrojn al la konto de Marcel Templin.
Tio malebligis al Reiner repagi la prunton.
La pruntoj estis konsentitaj en travidebla maniero en skribaj kontraktoj.
Ne estis sekreto kaj la kompanio estis ĉiam informita pri la pruntoj.
La pruvoj, kiuj pruvis tion, estis oficiale prezentitaj al la tribunalo, kiu decidis ignori ilin kaj
silentigis la defendon, por ke ĝi ne povu mencii ilin.
La pruvoj montras, ke Hoffmann, Templin kaj la notario kontraŭleĝe aliris la enspezojn de la aktivoj de Füllmich.
Ne nur la tribunalo ignoris ĉi tiun pruvon, sed ĝi ankaŭ vokis la samajn personojn kiel atestantojn kontraŭ Füllmich.
La plenddeklaro asertas, ke Füllmich ankaŭ submetis sin al persekutado, akirante la orajn ingotojn sen la konsento de la
akciuloj, kaŝante ilian ekziston kaj ekposedante ilin por si mem.
Tamen ankaŭ la aĉeto de la oraj lingotoj estas dokumentita.
Ili estas en aresto kaj povas esti vidataj nur kun la subskriboj de Reiner Füllmich kaj Viviane Fischer.
Tio evidentas el kompaniaj dokumentoj, kiuj neniam estis submetitaj al la publika prokuroro.
Tamen ili estis prezentitaj de la defendo kaj estas ignorataj de la tribunalo.
Krome, kvankam la tribunalo frostigis la kontojn de Füllmich, ĝi ne frostigis la €1,158,000 en la konto de Marcel Templin.
Doktoro Christof Miseré, estas granda plezuro renkonti vin.
Ni havis hodiaŭ tre ekscitan tagon de intertraktadoj.
Ĉu vi povas mallonge diri al mi, kiel vi ĝin resumus, ĉar mi opinias, ke ĝi estas sufiĉe historia.
Jes, dosiero, kiu ĵus estis likita al mi, montras, ke s-ro Füllmich estis sub observado dum longa tempo kaj ke oni
faris provojn uzi diversajn konstruaĵojn por certigi, ke li ne plu estu elektebla en la Federacia Respubliko Germanio.
Oni faris provojn per la publika prokurorejo kaj tiel plu – do tion iniciatis unu el la servoj, kiel ekzemple la Federacia
Kriminala Polica Oficejo, por provi rekruti homojn el lia ĉirkaŭaĵo, akiri
informojn kaj finfine akuzi lin kaj kondamni lin.
Tio estis planita. Ĝi jam estis praktike planita per noto farita en 2021.
Vi povus diri tion. Estas informoj, ke tio jam estis anticipe planita, kaj mi kredas, ke tio estis
la 21-an de aŭgusto 2021, se mi ĝuste memoras...
Ĝi estas dosiero enhavanta diversajn datumojn, kompreneble, kaj ĝi estas ĝisdata.
Do la procedoj estas tie ankaŭ raportitaj, kune kun ĝeneralaj informoj pri la persono, kaj poste ankaŭ
ke en 2021 oni diris, ke li devis esti forigita iel.
Kaj esence oni forigis la fakton, ke li ne plu rajtas okupi politikan postenon, t.e. finfine severa puno, kio signifas, ke li
ne plu povas esti elektita en la Federacia Respubliko Germanio.
Kaj tiam ili diris, ke se vi tion faros – estas klaŭzo pri tio – mi povas poste legi ĝin al vi.
Se vi ne povas atingi ion per konstituciaj rimedoj, vi devas ellabori konstruon kaj
efektivigi ĝin kun la aktoroj, kiujn vi havas.
Doktoro Füllmich mem hodiaŭ respondis al la akuzoj de la publika prokuroro per plendo kontraŭ publika prokuroro.
Pri kio temas tio?
Advokatino Katja Wörmer: La afero estas, ke evidente ekzistas dosiero de la Oficejo por la Protekto de la
Konstitucio aŭ de la Federacia Kriminala Polica Oficejo, kiu montras, ke d-ro Füllmich estis sub observado.
Li estis sub observado de la Oficejo por la Protekto de la Konstitucio ekde aŭgusto 2021, kiel minimumo.
Oni planis rimedojn pri tio, kiel kaj laŭ kia maniero oni povus lin observi, kaj oni atente observis, kion precize li faris; la
formado de la Komitato Corona, kiu antaŭe jam estis aktiva, nome kontraŭ Deutsche Bank kaj
en la tiel nomataj "rubaj nemoveblaĵaj kazoj".
Detala plano tiam estis ellaborita pri kiel procedi, ekzemple por malhelpi lin iam ajn okupi politikan postenon, por certigi, ke
krimaj enketoj estu lanĉitaj kontraŭ li, kaj ke krimaj akuzoj estu prezentitaj kontraŭ li surbaze de
eventoj, kiuj eble estus falsitaj aŭ konstruitaj.
Do la dosiero fakte sugestas, ke ĉi tie malantaŭ la kulisoj estis planita io kun tiel nomataj kaŝenketistoj kaj
kaŝagentoj, kio poste povus esti uzata por estigi krimajn akuzojn kontraŭ D-ro Füllmich en la estonteco.
S-ino Fischer, advokatino, laŭdire ĵus konfesis en tribunalo, ke la kontestata prunto estis
koncedita por protekti la donacojn kontraŭ konfisko.
Ĉu tio ne nuligas grandan parton de la akuzo?
Ĝuste. Fakte, ekde la somero de 2020 okazis ripetitaj kontofermoj.
La kontoj de "Doktoroj por Informo" estis nuligitaj, kaj cirkulis onidiroj, ke la kontoj de la asocio MWGFD estis frostigitaj. Tial
estis konate, ke okazis ripetaj konto-nuligoj en la medio de kritikantoj de la kronviruso kaj de asocioj
dediĉitaj al informprovizado, kaj ke donacoj povus ankaŭ esti frostigitaj kaj forprenitaj de sia originala celo.
Kaj pro tio la kliento ekhavis la ideon, ke, unuflanke, oni povus aĉeti oron por elpreni la monon el la kontoj, aŭ oni povus elekti
donacojn aŭ aliajn valorrezervojn, kiel ekzemple sekurigi ĝin en sia posedaĵo, por sekurigi la
financojn kaj, tiel diri, elpreni ilin el bankkontoj.
S-ro Füllmich devis resti en aresto ĝis la fino de la proceduroj.
Ĉu eblas tiri konkludojn pri la rezulto de la proceso el ĉi tiu decido de la tribunalo?
Laŭ mia opinio, tio ne nepre estas la kazo, ĉar la kialo de la detenado ĉi tie estas la risko de fuĝo.
S-ro Füllmich estas en aresto, interalie, ĉar li antaŭe pasigis ses monatojn en Meksiko.
Lia edzino ankoraŭ estas en Meksiko, kaj oni supozas, ke li verŝajne revenus tien.
Li ankaŭ havas aliajn kontaktojn eksterlande.
Li havis ranĉon en Kalifornio, Usono.
La unua prioritato ĉi tie estas konkludi la krimajn procedurojn, sed laŭ mia opinio la rezulto de la
krimaj proceduroj estas tute senrilata al ĉi tio.
Precipe nun, en la kunteksto de hodiaŭaj eventoj, estas klare, ke ekzistas dosiero de la Oficejo por la Protekto de la Konstitucio,
kiu eble estis la kialo de la krima enketo, kaj kie eble ankaŭ ekzistas – aŭ eble – kunlaboro inter la loka publika
prokurorejo kaj la Oficejo por la Protekto de la Konstitucio.
Tiuj suspektoj nuntempe estas levataj.