Dr. Reiner Füllmich on Saksa advokaat, kes on lubatud tegutseda Saksamaal ja USAs.
Suurte rahasummade väidetava omastamise tõttu seoses "Corona komitee" avastamisplatvormiga jõudis ta meedias
pealkirjadesse ja - kahtlastel asjaoludel - ka vahi alla.
Vahel on erinevad meediaväljaanded maalinud juhtumist hoopis teistsugust pilti, mis heidab
huvitavat valgust ka võimalikele nöörimeestele taustal.
Kla.TV edastab allpool esitatud kokkuvõtte, mis on vastukaaluks ametlikule esitlusele.
Tundub, et Saksa advokaat Reiner Füllmich, kes tunnistas Covidi inimsusevastaseid kuritegusid juba 2020. aastal, on süüdi.
Füllmich juhtis projekti, mis sai tuntuks teise Nürnbergi nime all, ja oli Corona uurimiskomisjoni kaasasutaja.
Tema komisjon küsitles umbes 150 teadlast ja eksperti üle kogu maailma, samuti Maailma Terviseorganisatsiooni endisi töötajaid.
Ja nende järeldused näitasid, et Covidi meetmed olid esimesed sammud plaanis hävitada piirkondlikud majandused, et muuta
elanikkond sõltuvaks globaalsetest tarneahelatest, ning et nende eesmärk oli vähendada
elanikkonda ja luua ÜRO juhtimisel maailmavalitsus.
Korona komitee sai palju annetusi, mida nad ei pidanud turvaliseks, sest lähiminevikus olid
kaasosalevate valitsuste pangakontod arestitud.
Kulda osteti ja ladustati 1 miljoni euro väärtuses.
Nii Reiner Füllmich kui ka Viviane Fischer võtsid tegevuse rahastamiseks tagatud laenu.
Reiner Füllmich 2. veebruaril 2024: "Ajal, mil meie pangakontol olev raha oli suures ohus, otsustasime kohe tegutseda.
Me võtsime sellelt kontolt raha välja, nii tema kui ka mina, et seda säästa ja vältida
selle arestimist, et saaksime oma tööd jätkata.
Sest kui meie konto, meie pangakonto, oleks arestitud, ei oleks me enam suutnud maksta
tõlkijatele, IT-le, administratsioonile jne."
Reineri laen oli kokku 700 000 eurot ja see tuli tagasi maksta tema maja müügist saadud tuluga.
See kõik oli dokumenteeritud ja komitee poolt heaks kiidetud.
Koroonavirusekomisjoni liikmed kohtusid 2022. aasta augustis advokaadibürooga ja esitasid Füllmichi vastu kriminaalsüüdistuse.
Komisjoni liikmed Justus Hoffmann, Marcel Templin ja Antonia Fischer väitsid, et Füllmich oli
omastanud 700 000 eurot, mille ta oli ametlikult võtnud.
Nad väitsid, et ta on vägivaldne antisemit ja et tal oli võimalus enne kriminaalmenetluse algust
sõna võtta ja et nad ei kavatse süüdistust esitada.
Saksamaa ja EL väljastasid tema vastu kaks vahistamismäärust, ilma et Reiner oleks sellest teadlik olnud.
Saksa ja Mehhiko ametivõimud röövisid Füllmichi ebaseaduslikult ja ilma rahvusvahelise
vahistamismääruseta Saksamaa saatkonnas Mehhikos.
Seejärel lennutati ta Frankfurdi lennujaama, kus ta vahistati ja peeti kinni.
Rahvusvahelised õiguseksperdid nimetavad tema vahistamist ebaseaduslikuks röövimiseks.
Dokumenteeritud ettevõtte plaanide kohaselt pidi Füllmichi laen olema tagasi makstud pärast tema kinnisvara müüki.
Kuid samad inimesed, kes esitasid kohtuprotsessi Füllmichi vastu, saboteerisid seda kokkulepet.
Lepingud nägid ette, et Füllmichi kinnisvara kasum tuleb kanda Füllmichi kontole, et ta saaks laenu tagasi maksta.
Kuid notar, kes on vandetunnistusega kohustatud olema neutraalne ja sõltumatu, andis ostjatele
korralduse kanda 1 158 000 eurot Marcel Templini kontole.
See tegi Reinerile laenu tagasimaksmise võimatuks.
Laenud lepiti läbipaistvalt kokku kirjalikes lepingutes.
Salastatust ei olnud ja ettevõtet teavitati laenude kohta kogu aeg.
Seda toetavad tõendid esitati ametlikult kohtule, kes otsustas neid ignoreerida ja keelas kaitsel neid mainida.
Tõendid näitavad, et Hoffmann, Templin ja notar said ebaseaduslikult ligipääsu Füllmichi varadest saadud kasumile.
Ja kohus mitte ainult ei ignoreerinud neid tõendeid, vaid kutsus samad inimesed Füllmichi vastu tunnistusi andma.
Hagiavalduses märgitakse, et Füllmich pani toime ka kuriteo, kuna omandas kuldvarraste ilma aktsionäride nõusolekuta,
varjas nende olemasolu ja võttis need enda valdusesse.
Kuid ka kuldvarraste ostmine on dokumenteeritud.
Need on hoiul ja nendega saab tutvuda ainult Reiner Füllmichi ja Viviane Fischeri allkirjadega.
See nähtub ettevõtte dokumentidest, mida ei ole kunagi prokuratuurile esitatud.
Need esitati aga kaitse poolt ja kohus jättis need tähelepanuta.
Lisaks, kuigi kohus külmutas Füllmichi kontod, ei külmutanud ta Marcel Templini kontol olevat 1 158 000 eurot.
Dr Christof Miseré, mul on väga hea meel.
Meil oli täna väga põnev kuulamispäev.
Kas te võiksite mulle väga lühidalt öelda, kuidas te selle kokku võtaksite, sest minu arvates on see üsna ajalooline.
Jah, just mulle lekkinud toimik näitab tegelikult, et härra Füllmichi on pikka aega taga kiusatud ja et tema
valimist Saksamaa Liitvabariigis on püütud võimatuks teha.
Nad püüdsid koos prokuratuuriga ja nii edasi - seega algatas seda üks teenistustest, nagu näiteks föderaalne kriminaalpolitseiamet,
et nad püüdsid värvata inimesi tema keskkonnast, saada teavet ja püüdsid - lõppkokkuvõttes -
esitada tema vastu süüdistuse ja et ta mõistetaks süüdi.
See oli kavandatud. See oli kavandatud juba 2021. aasta märkuses.
Sina võid seda öelda. On infot, et see oli juba plaanis ja vist 21. augustil. 2021, kui ma õigesti mäletan...
See on toimik, mis loomulikult sisaldab erinevaid andmeid, kuni viimase seisuga.
Nii et on ka teateid menetluse kohta, isiku kohta üldiselt, ja siis ka selle kohta, et 2021. aastal öeldi
lihtsalt, et nad peavad temast kuidagi lahti saama.
Ja praktiliselt vabaneda sellest, et ta ei ole enam poliitiliselt valitav, st lõpuks kõrge süüdimõistmine, mis
välistab, et Saksamaa Liitvabariigis saab veel valida.
Ja siis nad ütlesid, et kui te - noh, seal on üks klausel - ma võin selle teile hiljem ette lugeda.
Kui te ei saa seda teha nii-öelda õigusriigi põhimõtetega, siis tuleb teil välja töötada
konstruktsioon ja rakendada seda olemasolevate mängijatega.
Dr. Füllmich vastas täna prokuratuuri väidetele kaebusega prokuröri vastu.
Millest on juttu?
Advokaat Katja Wörmer: Küsimus on selles, et ilmselt on olemas toimik põhiseaduse kaitseametilt või
föderaalselt kriminaalpolitseiametilt, mis näitab, et dr Füllmich oli jälgimise all.
Põhiseaduse kaitseamet on teda jälginud hiljemalt alates 2021. aasta augustist.
Kavandati meetmeid, kuidas ja mil viisil saab seda jälgida ja mida täpselt - seda, mida ta teeb, jälgiti tähelepanelikult;
Corona-komitee moodustamine, kuna see oli juba varemgi aktiivne, nimelt Deutsche Banki vastu ja nn "rämpsvarade juhtumite" puhul.
Seejärel kavandati täpselt, kuidas edasi toimida, näiteks takistada tal kunagi poliitilist ametit pidada, tagada, et tema
vastu toimuks võimalik kriminaaluurimine ja et fiktiivsetel või väljamõeldud sündmustel
põhinevad võimalikud kriminaalsüüdistused.
Nii et toimik näitab tegelikult, et siin oli taustal planeeritud midagi nn varjatud uurijate ja varjatud isikutega, mille alusel
saaks tulevikus Dr. Füllmichi vastu kriminaalsüüdistusi esitada.
Hiljutisel kohtuistungil olevat pr Fischer tunnistanud, et vastuoluline laen anti
selleks, et kaitsta annetusi arestimise eest.
Kas see ei lükka suurt osa süüdistusest kokku?
See on õige. Alates 2020. aasta suvest on olnud korduvaid konto tühistamisi.
"Arstid valgustuse eest" oli kontode tühistamisi, kuuldus, et MWGFD ühingus olid kontod külmutatud ja sellega seoses oli teada,
et koroonakriitikute ja haridustööle pühendunud ühingute puhul oli alati kontode tühistamisi ja võimalik, et ka
annetusi külmutati ja võeti ära tegelikust eesmärgist.
Klient tuli siis välja mõttega osta kulda, et saada raha välja kontodelt, annetustest või muudest
väärtushoidlatest, näiteks tema kinnisvara tagatiseks, et kindlustada raha ja hoida seda pangakontodest eemal.
Füllmich pidi kuni menetluse lõpuni jääma vahi alla.
Kas sellest kohtuotsusest on võimalik teha järeldusi kohtuprotsessi tulemuse kohta?
Minu arvates ei ole see tingimata võimalik, sest kinnipidamise põhjuseks on siin põgenemisoht.
Üks põhjus, miks Füllmich on vahi all, on see, et ta oli varem kuus kuud Mehhikos.
Tema naine on endiselt Mehhikos ja arvatakse, et ta võib sinna tagasi pöörduda.
Tal on ka muid kontakte välismaal.
Tal oli rantšo Californias USAs.
Eesmärk on siinkohal kõigepealt lõpetada kriminaalmenetlus, kuid minu arvates on
kriminaalmenetluse tulemus sellest täiesti sõltumatu.
Eriti nüüd, tänaste sündmuste taustal, et ilmselt on olemas põhiseaduse kaitseameti toimik, mis võis olla siinse
kriminaaluurimise aluseks, ja kus ilmselt võib olla ka - või võib-olla - koostöö siinse
prokuratuuri ja põhiseaduse kaitseameti vahel.
Need kahtlused on praegu õhus.