डॉ. रेनर फुल्मिच एक जर्मन वकील हैं, जिन्हें जर्मनी और संयुक्त राज्य अमेरिका में कानून का अभ्यास करने का लाइसेंस प्राप्त है।
व्हिसलब्लोइंग प्लेटफ़ॉर्म "कोरोना कमेटी" से जुड़े बड़े पैमाने पर धन की कथित गबन के आरोपों के कारण वह मीडिया में सुर्खियों में रहे
और संदिग्ध परिस्थितियों में उन्हें हिरासत में भी भेज दिया गया।
इस बीच, विभिन्न मीडिया आउटलेट्स ने मामले की एक पूरी तरह से अलग तस्वीर पेश की है, जो पर्दे के पीछे
संभावित कठपुतली संचालकों पर भी रोचक प्रकाश डालती है।
आधिकारिक विवरण के प्रतिवाद के रूप में, Kla.TV निम्नलिखित संकलन का प्रसारण कर रहा है।
ऐसा प्रतीत होता है कि जर्मन वकील राइनर फुलमिच, जिन्होंने 2020 में ही कोविड के खिलाफ मानवता के
विरुद्ध अपराधों को पहचान लिया था, को धोखा दिया गया है।
फुल्मिच ने एक परियोजना का नेतृत्व किया जिसे 'सेकंड न्यूरमबर्ग' के नाम से जाना गया और वह कोरोना जांच समिति के सह-संस्थापक थे।
उसकी समिति ने दुनिया भर के लगभग 150 वैज्ञानिकों और विशेषज्ञों के साथ-साथ विश्व स्वास्थ्य
संगठन के पूर्व कर्मचारियों से भी परामर्श किया।
और उनके निष्कर्षों ने उन्हें दिखाया कि कोविड उपाय क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं को नष्ट करने की एक योजना में पहले कदम थे, ताकि
आबादी को वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं पर निर्भर बनाया जा सके, और उनका उद्देश्य जनसंख्या को कम करना और संयुक्त
राष्ट्र के नेतृत्व में एक विश्व सरकार स्थापित करना था।
कोरोना समिति को कई दान प्राप्त हुए जिन्हें वे असुरक्षित मानते थे, क्योंकि हाल ही में
मिलीभगत वाली सरकारों ने बैंक खाते जब्त कर लिए थे।
एक मिलियन यूरो मूल्य का सोना खरीदा और संग्रहीत किया गया।
गतिविधियों के वित्तपोषण के लिए, राइनर फुलमिच और विवियाने फिशर दोनों ने सुरक्षित ऋण लिए।
राइनर फुल्मिच 2 फरवरी 2024 को: "जब हमारे बैंक खाते में रखा पैसा गंभीर खतरे में था, हमने तुरंत कार्रवाई करने का निर्णय लिया।"
हम दोनों ने इस खाते से पैसे निकाले, ताकि हम उन्हें बचा सकें और ऐसी जब्ती से सुरक्षित रख सकें, जिससे हम अपना काम जारी रख सकें।
क्योंकि अगर हमारा खाता, हमारा बैंक खाता, जब्त हो गया होता, तो हम अनुवादकों, आईटी, प्रशासन आदि को भुगतान नहीं कर पाते।
राइनर का ऋण €700,000 का था और इसे उसके घर की बिक्री से प्राप्त आय से चुकाया जाना था।
यह सब समिति द्वारा दस्तावेजीकृत और अनुमोदित किया गया था।
कोरोना समिति के सदस्यों ने अगस्त 2022 में एक लॉ फर्म से मुलाकात की और फुल्मिच के खिलाफ एक आपराधिक शिकायत दर्ज की।
समिति के सदस्य जस्टस हॉफमैन, मार्सेल टेम्प्लिन और एंटोनिया फिशर ने दावा किया कि फुल्मिच ने €700,000 की
गबन की थी, जो उसने आधिकारिक रूप से लिया हुआ ऋण था।
उन्होंने दावा किया कि वह एक हिंसक यहूदी-विरोधी था और उसे आपराधिक कार्यवाही शुरू होने से पहले
टिप्पणी करने का अवसर मिला था, और वे आरोप नहीं लगाएंगे।
उसके खिलाफ दो गिरफ्तारी वारंट जारी किए गए, एक जर्मनी द्वारा और एक यूरोपीय संघ द्वारा, रेनर को इसकी जानकारी नहीं थी।
बिना किसी अंतरराष्ट्रीय गिरफ्तारी वारंट के, जर्मन और मैक्सिकन अधिकारियों ने मैक्सिको में जर्मन
दूतावास से फुल्मिच को अवैध रूप से अगवा कर लिया।
फिर उसे फ्रैंकफर्ट हवाई अड्डे ले जाया गया, जहाँ उसे गिरफ्तार कर हिरासत में लिया गया।
अंतरराष्ट्रीय कानूनी विशेषज्ञों ने उसकी गिरफ्तारी को एक अवैध अपहरण बताया है।
दस्तावेज़ित व्यावसायिक योजनाओं के अनुसार, फुल्मिच का ऋण उनकी संपत्ति की बिक्री के बाद चुकाया जाना था।
हालाँकि, उन्हीं लोगों ने जिन्होंने फुल्मिच के खिलाफ मुकदमा दायर किया था, इस समझौते को तोड़ दिया।
अनुबंधों में यह शर्त थी कि फुल्मिच संपत्ति से होने वाले लाभ फुल्मिच खाते में स्थानांतरित किए जाएँ ताकि वह ऋण चुका सके।
हालाँकि, नोटरी, जिसे तटस्थ और स्वतंत्र होने की शपथ दिलाई गई है, ने खरीदारों को €1,158,000 मार्सेल
टेम्पलिन के खाते में स्थानांतरित करने का निर्देश दिया।
इससे राइनर के लिए ऋण चुकाना असंभव हो गया।
ऋण पारदर्शी तरीके से लिखित अनुबंधों में सहमत किए गए थे।
कोई गोपनीयता नहीं थी और कंपनी को ऋणों के बारे में हर समय सूचित रखा गया था।
इसका प्रमाण आधिकारिक रूप से अदालत में पेश किया गया था, जिसने इसे अनदेखा करने का निर्णय लिया और बचाव पक्ष
को चुप रहने का आदेश दिया ताकि वह इसका उल्लेख न कर सके।
साक्ष्य से पता चलता है कि हॉफमैन, टेम्प्लिन और नोटरी ने अवैध रूप से फुल्मिच की संपत्ति की आय तक पहुँच प्राप्त की।
न केवल अदालत ने इस सबूत को अनदेखा किया, बल्कि उसने उन्हीं व्यक्तियों को फुल्मिच के खिलाफ गवाही देने के लिए तलब भी किया।
दावे के बयान में आरोप लगाया गया है कि फुल्मिच ने शेयरधारकों की सहमति के बिना सोने के सिक्के प्राप्त करके, उनकी मौजूदगी को
छिपाकर और उन्हें अपने कब्जे में लेकर एक आपराधिक अपराध भी किया।
हालाँकि, सोने के सिक्कों की खरीद का भी दस्तावेजीकरण किया गया है।
वे हिरासत में हैं और केवल राइनर फुल्मिश और विविएन फिशर के हस्ताक्षर से ही देखा जा सकता है।
यह कंपनी के उन दस्तावेज़ों से स्पष्ट है जिन्हें कभी भी सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय में प्रस्तुत नहीं किया गया था।
हालाँकि, इन्हें बचाव पक्ष ने प्रस्तुत किया था और अदालत इन्हें अनदेखा कर रही है।
इसके अलावा, यद्यपि अदालत ने फुल्मिच के खातों को जमा कर दिया, उसने मार्सेल टेम्पलिन के खाते में मौजूद €1,158,000 को जमा नहीं किया।
डॉ. क्रिस्टोफ़ मिसेरे, आपसे मिलकर बहुत खुशी हुई।
आज हमारी बातचीत का दिन बहुत ही रोमांचक रहा।
क्या आप संक्षेप में बता सकते हैं कि आप इसे कैसे सारांशित करेंगे, क्योंकि मुझे लगता है कि यह काफी ऐतिहासिक है।
हाँ, मुझे अभी-अभी लीक हुए एक दस्तावेज़ से पता चला है कि श्री फुल्मिच लंबे समय से निगरानी में हैं और यह सुनिश्चित करने के
लिए विभिन्न संरचनाओं का उपयोग करने के प्रयास किए गए हैं कि वह अब जर्मनी के संघीय गणराज्य में चुनाव के लिए पात्र न रहें।
सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय आदि के साथ प्रयास किए गए – इसे संघीय आपराधिक पुलिस कार्यालय जैसी किसी सेवा द्वारा शुरू किया गया था,
ताकि उसके परिवेश से लोगों को भर्ती किया जा सके, जानकारी प्राप्त की जा सके और अंततः उस पर
आरोप लगाए जा सकें और उसे दोषी ठहराया जा सके।
उसकी योजना पहले से ही बन चुकी थी। यह वास्तव में 2021 में लिखे गए एक नोट के माध्यम से पहले से ही तय था।
आप ऐसा कह सकते हैं। ऐसी जानकारी है कि यह पहले से ही योजनाबद्ध था, और मुझे लगता है कि यह
21 अगस्त 2021 को था, अगर मुझे सही याद है...
यह विभिन्न डेटा का एक दस्तावेज़ है, और यह अद्यतित है।
तो कार्यवाही की रिपोर्ट भी वहाँ की जाती है, साथ ही व्यक्ति के बारे में सामान्य जानकारी भी दी जाती है, और फिर यह भी
कि 2021 में कहा गया था कि उसे किसी तरह हटा दिया जाना था।
और मूल रूप से इस तथ्य को समाप्त कर देना कि वह अब राजनीतिक पद के लिए पात्र नहीं है, यानी अंततः एक कठोर सजा, जिसका अर्थ है
कि वह अब जर्मनी के संघीय गणराज्य में निर्वाचित नहीं हो सकता।
और फिर उन्होंने कहा कि अगर तुम ऐसा करते हो – इसके बारे में एक प्रावधान है – मैं तुम्हें बाद में पढ़कर सुना सकता हूँ।
यदि आप कानून के शासन के अनुसार काम नहीं कर सकते, तो आपको एक ढांचा विकसित करना होगा और अपने
पास मौजूद हितधारकों के साथ उसे लागू करना होगा।
डॉ. फुल्मिच ने स्वयं आज सार्वजनिक अभियोजक के आरोपों का जवाब एक सार्वजनिक अभियोजक के खिलाफ शिकायत दर्ज करके दिया।
यह सब क्या है?
वकील कात्जा वोर्मर: मुद्दा यह है कि स्पष्ट रूप से संविधान संरक्षण कार्यालय या संघीय आपराधिक पुलिस कार्यालय का एक दस्तावेज़
है जो दिखाता है कि डॉ. फुल्मिच की निगरानी की जा रही थी।
वे कम से कम अगस्त 2021 से संविधान संरक्षण कार्यालय की निगरानी में थे।
यह निर्धारित करने के लिए उपाय योजना किए गए कि उसे कैसे और किस प्रकार निगरानी में रखा जाए, और वह वास्तव में क्या कर रहा था, इस
पर बारीकी से नजर रखी गई; कोरोना समिति का गठन, जो पहले भी सक्रिय थी, विशेष रूप से डॉयचे बैंक के
खिलाफ तथा तथाकथित "जंक रियल एस्टेट मामलों" में।
तब आगे कैसे बढ़ना है, इस पर एक विस्तृत योजना तैयार की गई, उदाहरण के लिए, उसे कभी भी राजनीतिक पद धारण करने से रोकने के लिए, यह
सुनिश्चित करने के लिए कि उसके खिलाफ आपराधिक जांच शुरू की जाए और उसके खिलाफ आपराधिक आरोप उन घटनाओं
के आधार पर लगाए जाएं जो संभवतः गढ़ी या रची गई थीं।
तो यह दस्तावेज़ वास्तव में यह सुझाव देता है कि कथित गुप्त जांचकर्ताओं और गुप्त एजेंटों के साथ यहाँ पर्दे के पीछे
कुछ योजना बनाई गई थी, जिसका उपयोग भविष्य में डॉ. फुल्मिच के खिलाफ आपराधिक आरोप लगाने के लिए किया जा सकता था।
सुश्री फिशर, एक वकील, ने हाल ही में अदालत में स्वीकार किया है कि विवादास्पद ऋण दान को जब्ती से बचाने के लिए दिया गया था।
क्या इससे अभियोग-पत्र का एक बड़ा हिस्सा अमान्य नहीं हो जाता?
बिल्कुल सही। वास्तव में, गर्मियों 2020 से खाते बार-बार बंद किए जा रहे हैं।
"डॉक्टर्स फॉर इन्फॉर्मेशन" के खाते समाप्त कर दिए गए थे, और ऐसी अफवाहें थीं कि MWGFD संघ के खाते जमा कर दिए गए थे। इसलिए यह ज्ञात
था कि कोरोना वायरस आलोचकों और सूचना प्रदान करने के लिए समर्पित संघों के क्षेत्र में बार-बार खाते समाप्त किए
जा रहे थे, और यह भी कि दान जमा कर दिए गए थे और उनके वास्तविक उद्देश्य से हटा दिए गए थे।
और इसी वजह से ग्राहक के मन में यह विचार आया कि एक ओर तो वह खाते से पैसे निकालने के लिए सोना खरीद सकता है, या फिर दान या अन्य
मूल्य भंडारों का विकल्प चुन सकता है, जैसे कि इसे अपनी संपत्ति में सुरक्षित रखना, ताकि फंड सुरक्षित हो सकें और
बैंक खातों से बाहर निकाले जा सकें, कहने का मतलब यही है।
श्री फुल्मिच को कार्यवाही समाप्त होने तक हिरासत में रहना पड़ा।
क्या इस अदालत के निर्णय से मुकदमे के परिणाम के बारे में निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं?
मेरी राय में, यह जरूरी नहीं है, क्योंकि यहाँ हिरासत का कारण फरार होने का जोखिम है।
श्री फुल्मिच को, अन्य बातों के अलावा, इसलिए हिरासत में लिया गया है क्योंकि उन्होंने पहले मेक्सिको में छह महीने बिताए थे।
उनकी पत्नी अभी भी मेक्सिको में हैं, और माना जा रहा है कि वह भी वहाँ लौट सकता है।
उसके विदेश में भी अन्य संपर्क हैं।
उसके पास कैलिफ़ोर्निया, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक रैंच था।
यहाँ पहली प्राथमिकता आपराधिक कार्यवाही को निष्कर्ष तक पहुँचाना है, लेकिन मेरी राय में आपराधिक
कार्यवाही का परिणाम इससे पूरी तरह से असंबंधित है।
विशेष रूप से अब, आज की घटनाओं की पृष्ठभूमि में, यह स्पष्ट है कि संविधान संरक्षण कार्यालय से एक दस्तावेज़ है, जो आपराधिक जांच
का कारण हो सकता है, और जहाँ संभवतः स्थानीय लोक अभियोजक कार्यालय और संविधान संरक्षण कार्यालय के बीच सहयोग भी हो सकता है।
ये संदेह वर्तमान में उठाए जा रहे हैं।