Dr. Reineris Füllmichas yra Vokietijos teisininkas, turintis teisę verstis advokato praktika Vokietijoje ir JAV.
Dėl įtariamo didelių pinigų sumų pasisavinimo, susijusio su "Corona komiteto" aptikimo platforma, jis pateko į žiniasklaidos
antraštes ir abejotinomis aplinkybėmis taip pat buvo suimtas.
Tuo tarpu įvairios žiniasklaidos priemonės pateikė visiškai kitokį bylos vaizdą, kuris taip
pat įdomiai nušviečia galimus virvelių traukėjus.
"Kla.TV" transliuoja toliau pateiktą santrauką, kuri yra priešprieša oficialiam pristatymui.
Panašu, kad vokiečių teisininkas Reineris Füllmichas, kuris dar 2020 m. pripažino "Covid"
nusikaltimus žmoniškumui, buvo apkaltintas.
Füllmichas vadovavo projektui, kuris tapo žinomas kaip antrasis Niurnbergas, ir buvo vienas iš "Corona" tyrimo komiteto įkūrėjų.
Jo komitetas apklausė apie 150 mokslininkų ir ekspertų iš viso pasaulio, taip pat buvusių
Pasaulio sveikatos organizacijos darbuotojų.
Jų išvados parodė, kad Kovido priemonės buvo pirmieji žingsniai įgyvendinant planą sunaikinti regionų ekonomiką, kad gyventojai
taptų priklausomi nuo pasaulinių tiekimo grandinių, ir kad jomis buvo siekiama sumažinti gyventojų skaičių ir
įkurti Jungtinių Tautų vadovaujamą pasaulinę vyriausybę.
Komitetas "Corona" gavo daug aukų, kurios, jų manymu, nebuvo saugios, nes pastaruoju metu buvo
areštuotos prie to prisidėjusių vyriausybių bankų sąskaitos.
Nupirkta ir saugoma aukso už 1 mln. eurų.
Reineris Füllmichas ir Viviane Fischer paėmė užtikrintas paskolas veiklai finansuoti.
2024 m. vasario 2 d. Reineris Füllmichas: "Tuo metu, kai mūsų banko sąskaitoje esantiems pinigams
grėsė didelis pavojus, nusprendėme veikti nedelsiant.
Iš šios sąskaitos ji ir aš išgryninome pinigus, kad juos išsaugotume ir išvengtume arešto, kad galėtume tęsti savo darbą.
Nes jei mūsų sąskaita, banko sąskaita, būtų areštuota, mes nebegalėtume sumokėti vertėjams, IT, administracijai ir t. t."
Reinerio paskola siekė 700 000 eurų ir turėjo būti grąžinta iš pajamų, gautų pardavus jo namą.
Visa tai buvo užfiksuota dokumentuose ir patvirtinta komiteto.
222 m. rugpjūčio mėn. koronaviruso komiteto nariai susitiko su advokatų kontora ir pateikė baudžiamąjį kaltinimą Füllmichui.
Komiteto nariai Justusas Hoffmannas, Marcelis Templinas ir Antonia Fischer teigė, kad Füllmichas
pasisavino 700 000 eurų - oficialiai paimtą paskolą.
Jie teigė, kad jis buvo smurtaujantis antisemitas ir kad jis turėjo galimybę pasisakyti prieš prasidedant
baudžiamajam procesui ir kad jie nepateiks kaltinimų.
Be Reinerio žinios Vokietija ir ES išdavė du jo arešto orderius.
Vokietijos ir Meksikos valdžios institucijos neteisėtai, neturėdamos tarptautinio arešto orderio,
pagrobė Füllmichą Vokietijos ambasadoje Meksikoje.
Tada jis buvo nuskraidintas į Frankfurto oro uostą, kur buvo suimtas ir sulaikytas.
Tarptautiniai teisės ekspertai jo suėmimą vadina neteisėtu pagrobimu.
Pagal dokumentais pagrįstus bendrovės planus Füllmich paskola turėjo būti grąžinta pardavus jo turtą.
Tačiau tie patys asmenys, kurie pateikė ieškinį prieš Füllmich, sabotavo šį susitarimą.
Sutartyse buvo numatyta, kad pelnas, gautas iš Füllmich turto, turi būti pervedamas į
Füllmich sąskaitą, kad jis galėtų grąžinti paskolą.
Tačiau notaras, prisiekęs būti neutralus ir nepriklausomas, nurodė pirkėjams pervesti 1
158 000 eurų į Marselio Templino sąskaitą.
Dėl to Reiner negalėjo grąžinti paskolos.
Dėl paskolų buvo susitarta skaidriai, sudarant rašytines sutartis.
Nebuvo jokios paslapties, o bendrovė visada buvo informuojama apie paskolas.
Tai patvirtinantys įrodymai buvo oficialiai pateikti teismui, kuris nusprendė jų
nepaisyti ir uždraudė gynybai apie juos užsiminti.
Įrodymai rodo, kad Hoffmannas, Templinas ir notaras neteisėtai įgijo prieigą prie pelno, gauto iš Füllmich turto.
Teismas ne tik neatsižvelgė į šiuos įrodymus, bet ir pakvietė tuos pačius asmenis liudyti prieš Füllmichą.
Ieškinyje teigiama, kad A. Füllmichas taip pat padarė nusikalstamą veiką, nes be akcininkų sutikimo įsigijo
aukso luitus, nuslėpė jų egzistavimą ir pasisavino juos sau.
Tačiau aukso luitų įsigijimas taip pat patvirtintas dokumentais.
Jie yra saugomi ir juos galima peržiūrėti tik su Reinerio Füllmicho ir Viviane Fischer parašais.
Tai matyti iš bendrovės dokumentų, kurie niekada nebuvo pateikti prokuratūrai.
Tačiau gynyba juos pateikė ir teismas į juos neatsižvelgė.
Be to, nors teismas įšaldė "Füllmich" sąskaitas, jis neįšaldė 1 158 000 eurų, esančių Marcelio Templino sąskaitoje.
Dr. Christof Miseré, esu labai patenkintas.
Šiandien turėjome labai įdomią klausymų dieną.
Ar galėtumėte labai trumpai papasakoti, kaip jį apibendrintumėte, nes manau, kad jis gana istorinis.
Taip, ką tik man nutekinta byla iš tiesų rodo, kad ponas Füllmichas ilgą laiką buvo persekiojamas ir kad
buvo bandoma padaryti taip, kad jis negalėtų būti išrinktas Vokietijos Federacinėje Respublikoje.
Jie bandė bendradarbiauti su prokuratūra ir t. t. - taigi, viena iš tarnybų, pavyzdžiui, Federalinė kriminalinės policijos tarnyba,
inicijavo, kad jie bandė verbuoti žmones iš jo aplinkos, gauti informacijos ir galiausiai bandė
pateikti jam kaltinimus, kad jis būtų nuteistas.
Tai buvo suplanuota. Tai jau buvo suplanuota 2021 m. pažymoje.
Tai galima sakyti. Yra informacijos, kad tai jau buvo suplanuota ir, manau, rugpjūčio 21 d. 2021 m., jei gerai pamenu...
Tai byla, kurioje, žinoma, pateikiami įvairūs duomenys iki naujausios būklės.
Taip pat yra pranešimų apie procedūrą, apie asmenį apskritai, taip pat apie tai, kad 2021 m. jie
tiesiog pasakė, kad turi kažkaip juo atsikratyti.
Ir praktiškai atsikratyti fakto, kad jis nebėra politiškai renkamas, t. y. galų gale, didelio teistumo, dėl kurio Vokietijos
Federacinėje Respublikoje vis dar negali būti renkamas.
Ir tada jie pasakė, kad jei jūs - na, yra sąlyga - galiu jums ją perskaityti vėliau.
Jei negalite to padaryti vadovaudamiesi teisinės valstybės principais, turite sukurti
konstrukciją ir ją įgyvendinti su turimais žaidėjais.
Dr. Füllmichas į prokuratūros kaltinimus šiandien atsakė skundu prieš prokurorą.
Kas tai yra?
Advokatė Katja Wörmer: Esmė ta, kad akivaizdžiai egzistuoja Konstitucijos apsaugos tarnybos arba
Federalinės kriminalinės policijos biuro dosjė, iš kurio matyti, kad daktaras Füllmichas buvo stebimas.
Konstitucijos apsaugos tarnyba jį stebi ne vėliau kaip nuo 2021 m. rugpjūčio mėn.
Buvo planuojama imtis priemonių, kaip ir kokiu būdu ją galima stebėti ir ką konkrečiai - ką ji daro, buvo atidžiai stebima;
sudarytas Corona komitetas, nes jis jau veikė anksčiau, būtent prieš "Deutsche Bank" ir vadinamosiose "šiukšlių turto bylose".
Tada buvo tiksliai suplanuota, kaip elgtis, pavyzdžiui, neleisti jam niekada užimti politinių pareigų, užtikrinti, kad prieš jį
būtų vykdomi galimi baudžiamieji tyrimai ir kad jam būtų pateikti galimi baudžiamieji kaltinimai,
pagrįsti išgalvotais ar sufabrikuotais įvykiais.
Taigi iš bylos medžiagos matyti, kad čia buvo planuojama kažką daryti su vadinamaisiais slaptaisiais tyrėjais ir
slaptaisiais asmenimis, dėl ko ateityje daktarui Füllmichui galėtų būti pateikti baudžiamieji kaltinimai.
Neseniai vykusiame teismo posėdyje J. Fischer prisipažino, kad prieštaringai vertinama paskola buvo
suteikta siekiant apsaugoti aukas nuo konfiskavimo.
Ar tai nesugriovė didelės kaltinamojo akto dalies?
Tai tiesa. Nuo 2020 m. vasaros ne kartą buvo atšaukiamos paskyros.
"Gydytojai už švietimą" buvo panaikintos sąskaitos, sklandė gandai, kad buvo įšaldytos MWGFD asociacijos sąskaitos, ir šiuo
atžvilgiu buvo žinoma, kad koronos kritikų ir švietėjiškai veiklai atsidavusių asociacijų scenoje visada buvo
panaikinamos sąskaitos ir galbūt taip pat buvo įšaldomos aukos, kurios buvo paimtos ne pagal tikrąją paskirtį.
Tada klientas sugalvojo pirkti auksą, kad pinigai būtų išgryninti iš sąskaitų, dovanų ar kitų vertės saugyklų,
pavyzdžiui, savo nekilnojamojo turto užstatą, kad apsaugotų pinigus ir neleistų jiems patekti į bankų sąskaitas.
P. Füllmichas turėjo likti suimtas iki bylos nagrinėjimo pabaigos.
Ar iš šio teismo sprendimo galima daryti išvadas apie bylos baigtį?
Mano nuomone, tai nebūtinai įmanoma, nes sulaikymo priežastis yra pabėgimo rizika.
Viena iš priežasčių, dėl kurių J. Füllmichas yra sulaikytas, yra ta, kad prieš tai jis šešis mėnesius praleido Meksikoje.
Jo žmona tebėra Meksikoje, todėl manoma, kad jis galbūt ten grįš.
Jis taip pat turi kitų ryšių užsienyje.
Jis turėjo rančą Kalifornijoje, JAV.
Šiuo atveju pirmiausia siekiama užbaigti baudžiamąjį procesą, tačiau, mano nuomone,
baudžiamojo proceso baigtis nuo to visiškai nepriklauso.
Ypač dabar, atsižvelgiant į šiandienos įvykius, kai Konstitucijos apsaugos tarnyba, matyt, turi bylą, kuri galėjo būti baudžiamojo
tyrimo pagrindas, ir kai, matyt, taip pat galėjo būti - arba galbūt buvo - bendradarbiavimas tarp
šios prokuratūros ir Konstitucijos apsaugos tarnybos.
Šie įtarimai šiuo metu yra ore.