Kla.TV publiseer 'n verkorte weergawe van Prof. Walach se verklaring oor die RKI-lêers.
Tot Junie 2021 was Prof. Walach 'n professor aan die Poznań Universiteit vir Mediese Wetenskappe in Pole en 'n besoekende
professor aan die Universiteit Witten/Herdecke in Duitsland.
Hy het gelyktydig sielkunde en filosofie gestudeer en werk as 'n vryskutkonsultant, navorser, skrywer en afrigter.
Die volledige weergawe van sy artikel is beskikbaar as 'n PDF en as 'n internetkaksel onder die program. Ek verwys na die
dokumente van die Robert Koch-instituut (RKI) wat deur mnr. Schreyer en sy Multipolar Magazine vrygestel is as "RKI-lêers".
Dit is hoofsaaklik vergaderingsnotules wat die gebeure uiteensit wat gelei het tot die verklaring van 'n nasionale noodtoestand
met al sy gevolge: aandklokure, die sluiting van restaurante, teaters, sportklubs en ander lokaal, algemeen bekend as
"maatreëls". Hulle is in hul geheel beskikbaar en is reeds in detail deur Multipolar Magazine en ander gekommenteer.
Ek wil graag 'n paar belangrike besonderhede uitlig en in die tweede deel van hierdie artikel 'n studie
bespreek waaraan ek 'n bietjie gehelp het en wat nou beskikbaar is op die Zenodo-voordrukbediener.
Dit wys dat slegs 13,5% van alle mense wat ooit met PCR-toetse positief vir SARS-CoV-2 getoets is, werklik besmet was of
'n immuunreaksie gehad het, soos blyk uit IgG-teenliggaampies.
Die RKI het dit baie vroeg geweet, of kon dit geweet het.
So kon die toetswaansin en die maatreëls baie vinnig gestaak gewees het, as daar die wil daarvoor was.
So loop die hele ding soos 'n trein op twee spore.
Albei benaderings word "politieke wil" genoem.
En die trein beweeg beslis nie in die rigting van "sorg vir burgers" nie. Ek weet nie waarheen dit op pad is nie.
Maar ek weet dat niks hiervan met sorg en ywer te doen gehad het nie, maar eerder met politieke mag, as dit al iets was.
Die RKI-lêers wys duidelik dat daar geen rede tot kommer was nie.
Die personeel by die RKI het duidelik gesien dat aan die begin van Maart 2020, noch die infeksiesyfers
noch ander aanwysers aanleiding tot kommer gegee het.
U het daarop gewys dat die griepsentinel-data geen oormatige SARS-CoV-2-infeksies toon nie en dat
daar geen rede tot kommer oor 'n noodtoestand is nie.
In my vorige blogs het ek dikwels daarop gewys dat die griepsentinel-data wat deur die RKI gepubliseer
is, baie min verspreiding van SARS-CoV-2 getoon het.
As 'n herinnering:
Die griepsentinel is 'n netwerk van mediese praktyke wat oor die hele land versprei is.
Hulle stuur monsters van pasiënte met grieperige simptome na die RKI of na toepaslike laboratoriums
sodat die sirkulerende patogene geïdentifiseer kan word.
Omdat die stelsel landwyd en redelik verteenwoordigend is, kan hierdie data baie doeltreffend gebruik
word om die verspreiding van infeksies op te spoor.
Ek het hierdie Sentinel-data verskeie kere nagegaan en dit verskeie kere in my blogs gepubliseer, wat wys dat selfs in tye
wanneer daar na bewering 'n noodtoestand, afsondering en aandklokreël was, daar nooit 'n kommerwekkend
hoë aantal SARS-CoV-2-infeksies onder hulle was nie.
Eerder alle soorte ander patogene.
Sedert hierdie data deur die RKI ingesamel en gepubliseer is, het die regering dit geweet of kon dit geweet het as dit wou.
Hierdie feite is nooit openbaar gemaak nie.
Boodskappe van terreur is versprei.
Ons weet nou:
Hierdie is op instruksies van die regering aan die RKI gestuur en van daar af openbaar gemaak.
Die bewering dat die RKI op grond van wetenskaplike data en sonder regeringsingryping opgetree het, is 'n leuen.
Die Britse regering se reaksie op die SARS-CoV-2-pandemie het niks met wetenskap, feite of werklike
bedreigings te doen gehad nie, maar was polities gemotiveer.
Of hierdie motivering die welsyn van die burgers in gedagte gehad het, is twyfelagtig, gegewe die vele leuens wat voorgehou is.
Die RKI moet dus gesien word vir wat dit werklik is:
'n ondergeskikte owerheid wat die instruksies van die Minister van Gesondheid moet volg en nie op grond van sy
eie bevindinge in ooreenstemming met wetenskaplike standaarde en oorwegings funksioneer nie.
Baie mense het nog altyd vermoed dat dit die geval is; ek ingesluit.
Nou weet ons, en dit is gedokumenteer.
Ons studie openbaar nog 'n skandaal:
Die RKI moes redelik vroeg besef het dat PCR-toetse nie eintlik besmette persone opspoor nie, maar eerder
baie vals-positiewe uitslae lewer weens hul hoë sensitiwiteit en onvolmaakte spesifisiteit.
Op grond van hierdie PCR-toetse het die uitvoerende tak massaal in die burgerlike vryhede van ons burgers ingemeng:
Dié wat positief getoets is, is toegang tot alle soorte geleenthede geweier.
Jy was nie meer toegelaat om vrylik rond te beweeg nie, kon dikwels nie eers jou
woonstel verlaat of amptelike take verrig nie, ens.
En daar is nog iets anders wat uit hierdie data uitstaan:
Die inentingsveldtog laat geen spoor in die data agter nie.
Die inentingsveldtog is aan die einde van 2020 van stapel gestuur om die bevolking se
immuniteit teen die SARS-CoV-2-virus te verhoog.
Aangesien die IgG-data slegs beskikbaar was tot kalenderweek 20 in 2021, maar die PCR-toetsdata beskikbaar was vir die hele
periode, moes 'n beduidende verskuiwing in immuniteit duidelik gewees het in die sin dat die kurwes vir IgG en
PCR-positiewe wat op 'n stadium aansienlik van mekaar afwyk en in teenoorgestelde of verskillende rigtings ontwikkel.
Dit is nie wat hulle doen nie. Hulle is eerder baie naby aan mekaar.
Vergelyk die turkoois en geel krommes hierbo.
Met ander woorde:
Daar is geen aanduiding in die data dat die inentingsveldtog enige invloed op die verspreiding van
die immuune deel van die bevolking gehad het nie.
Om dit anders te stel:
Wie ook al immuun is vir SARS-CoV-2, is waarskynlik immuun as gevolg van 'n natuurlike infeksie. Dit was nou
'n ingewikkelde argument vir wat nou 'n bekende feit is:
Die genetiese ingenieurswese-voorkomende ingrypings van die mRNA-"entstowwe" het nie infeksies verhoed nie.
Kom ons som op:
Die regering het vir die bevolking gelieg deur te beweer dat die "maatreëls" om 'n SARS-CoV-2
"pandemie" in toom te hou, wetenskapgebaseerd was.
Die maatreëls en kriteria hiervoor is deur politici gespesifiseer.
Waarom, met watter doel, met watter motivering,
Die uitvoerende tak sou hieroor aan die bevolking rekenskap moet gee.
En dit is tyd dat bekwame wetenskapjoernaliste dit van die regering eis en dat prokureurs dit opvolg.
Die RKI het vir die bevolking gelieg, vermoedelik namens die regering.
Omdat die PCR-toetse ongeskik was om enigiets te bewys,
en die verloop van IgG-positiewe , wat deur die RKI self geïnisieer is, het dit vroeg en baie akkuraat getoon.
Ons weet nou dat:
Slegs 13,5% van diegene wat positief getoets is, was ook klinies besmet en het immunologiese bewyse van hierdie infeksie getoon.
Al die ander het óf van hierdie infeksie herstel sonder gevolge, óf die PCR-toetse was vals-positief.
Hierdie debakels moet openbaar, deursigtig en eerlik hanteer word.
Dit is die enigste ding wat die demokrasie in hierdie land help.
Geen demonstrasies vir of teen enigiets nie
Geen voortydige voorkoming van veronderstelde vals inligting nie, maar eerder heroorweging.
En myns insiens sluit dit in om foute te erken,
openbare benoeming van die skuldiges, moontlik regsoptrede
en rehabilitasie van dié wat onregverdig veroordeel is
en installering van prosesse wat herhaling kan voorkom.
Die minste wat ons kan doen, is om die WGO-pandemie- en gesondheidsverdrage te verwerp.