Kla.TV zveřejňuje zkrácenou verzi prohlášení profesora Walacha ke spisům RKI.
Prof. Walach působil do června 2021 jako profesor na Lékařské univerzitě v Poznani v Polsku a jako
hostující profesor na Univerzitě Witten/Herdecke v Německu.
Současně vystudoval psychologii a filozofii a pracuje jako konzultant, vědec, autor a kouč na volné noze.
Plnou verzi jeho článku najdete ve formátu PDF a jako internetový odkaz pod programem. "Spisy RKI" - tak nazývám
dokumenty Institutu Roberta Kocha, zkráceně RKI, které pan Schreyer a jeho multipolární časopis odhalili.
Jedná se především o zápisy z jednání o událostech, které vedly k vyhlášení výjimečného stavu se všemi jeho důsledky: zákaz
vycházení, uzavření restaurací, divadel, sportovních klubů a dalších zařízení, lidově nazývaných
"opatření". Jsou k dispozici v plném znění a podrobně je již komentoval Multipolarmagazin a další.
Rád bych upozornil na několik důležitých detailů a probral studii v druhé části tohoto článku, na které jsem se trochu podílel
a která je nyní k dispozici na preprintovém serveru Zenodo.
Ukazuje: Pouze 13,5 % všech lidí, kteří kdy byli testováni PCR pozitivně na SARS-CoV-2, bylo skutečně infikováno nebo
mělo imunitní reakci detekovatelnou pomocí protilátek IgG.
RKI to věděla nebo mohla vědět velmi brzy.
Kdybychom tedy chtěli, mohli jsme testovací mánii a opatření velmi brzy zastavit.
Celá věc tedy jede jako vlak po dvou kolejích.
Obě stopy se nazývají "politická vůle".
A vlak nejede směrem "péče o občany". Nevím, kam jede.
Vím však, že nic z toho nemělo nic společného s péčí a pozorností, ale nanejvýš s politickou mocí.
Ze spisů RKI jasně vyplývá, že nebyl žádný důvod ke vzrušení.
Pracovníci RKI jasně viděli, že na začátku března 2020 nebyl důvod k obavám, a to ani z hlediska
znepokojivých počtů infekcí, ani z hlediska dalších parametrů.
Poukázali na to, že údaje ze sentinelových hlášení o chřipce neukazují na šířící se infekce
SARS-CoV-2 a že není třeba se obávat vyhlášení stavu nouze.
Ve svých předchozích blozích jsem často poukazoval na to, že údaje o chřipce zveřejněné
RKI ukázaly velmi malé rozšíření SARS-CoV-2.
Připomínáme:
Chřipková hlídka je síť lékařských ordinací rozesetých po celém Německu.
Vzorky od pacientů s chřipkovými příznaky zasílají do RKI nebo příslušných laboratoří, aby
mohly rozpoznat, které patogeny v nich kolují.
Vzhledem k tomu, že systém je celostátní a dostatečně reprezentativní, lze tyto údaje
velmi dobře využít ke sledování šíření infekcí.
Několikrát jsem se podíval na tyto údaje o sentinelu a několikrát jsem ve svých blozích zveřejnil, že ani v době, kdy byl
údajně vyhlášen stav nouze, výluka, zákaz vycházení, nebyl mezi nimi nikdy znepokojivě vysoký počet lidí nakažených SARS-CoV-2.
Spíše všechny druhy dalších patogenů.
Vzhledem k tomu, že tyto údaje shromáždil a zveřejnil RKI, vláda to věděla nebo mohla vědět, kdyby chtěla.
Tyto skutečnosti nebyly nikdy zveřejněny.
Rozšířily se hrozné zprávy.
Teď už to víme:
Ty se na pokyn vlády dostaly do RKI a odtud byly zveřejněny.
Tvrzení, že RKI jednal na základě vědeckých údajů a bez zásahu vlády, je lež.
Reakce německé vlády na pandemii SARS-CoV-2 neměly nic společného s vědou, fakty a
skutečnými hrozbami, ale byly politicky motivované.
O tom, zda tato motivace měla na mysli blaho občanů, lze pochybovat vzhledem k mnoha lžím, které jim byly naservírovány.
RKI je proto třeba vidět takovou, jaká ve skutečnosti je:
podřízený orgán, který se musí řídit pokyny ministra zdravotnictví a nepracuje na základě
vlastních zjištění podle vědeckých norem a úvah.
Mnoho lidí, včetně mě, mělo vždycky podezření, že tomu tak je.
Nyní to víme a je to zdokumentováno.
Naše studie odhalila další skandál:
RKI měl poměrně brzy vědět, že testy s PCR testy ve skutečnosti nerozpoznávají nakažené osoby, ale produkují mnoho
falešně pozitivních výsledků vzhledem k vysoké citlivosti a nedokonalé specifičnosti těchto testů.
Kvůli těmto testům PCR však výkonná moc masivně zasáhla do občanských svobod nás občanů:
Těm, kteří byli pozitivně testováni, byl odepřen přístup na všechny druhy akcí,
Už jste se nemohli volně pohybovat, často jste ani nemohli opustit svůj domov nebo vyřizovat úřední záležitosti apod.
Z těchto údajů vyplývá ještě jedna věc:
Očkovací kampaň nezanechává v datech žádné stopy.
Na konci roku 2020 byla zahájena očkovací kampaň s cílem zvýšit imunitu obyvatelstva vůči tomuto viru SARS-CoV-2.
Vzhledem k tomu, že údaje o IgG byly k dispozici pouze do 20. kalendářního týdne v roce 2021, ale údaje o PCR testech byly k
dispozici po celé období, měl by se skutečně projevit jasný posun v imunitě tím, že křivky IgG a PCR pozitivity se v určitém bodě
prudce rozcházejí a vyvíjejí se opačným směrem nebo odlišně.
To je přesně to, co nedělají. Naopak, jsou si velmi blízké.
porovnejte tyrkysové a žluté křivky výše.
Jinými slovy:
Z údajů nevyplývá, že by očkovací kampaň měla vliv na rozložení imunitního podílu populace.
Jinak řečeno:
Ten, kdo je vůči SARS-CoV-2 imunní, je pravděpodobně v důsledku přirozené infekce. To byl nyní komplikovaný
argument pro to, co je nyní dobře známou skutečností:
Genetické preventivní zásahy modRNA "očkování" nezabránily žádným infekcím.
Shrňme si to:
Vláda lhala obyvatelstvu, když tvrdila, že "opatření" k omezení "pandemie" SARS-CoV-2 jsou vědecky podložená.
Opatření a kritéria pro ně určili politici.
Proč, s jakým cílem, s jakou motivací,
Výkonná moc by se zodpovídala obyvatelstvu.
A je načase, aby to kompetentní vědečtí novináři požadovali po vládě a aby se tím zabývali právníci.
RKI lhal obyvatelstvu, pravděpodobně jménem vlády.
Protože testy PCR nebyly vhodné k prokázání čehokoli,
a kurzy IgG pozitivních , zahájené samotným RKI, to ukázaly velmi brzy a velmi přesně.
Dnes víme:
Pouze 13,5 % z těch, kteří byli pozitivně testováni, bylo také klinicky infikováno a
vykazovalo imunologickou stopu této infekce.
Všichni ostatní buď tuto infekci překonali bez následků, nebo byly testy PCR falešně pozitivní.
Tyto debakly je třeba řešit veřejně, transparentně a čestně.
To je jediná věc, která pomáhá demokracii v této zemi.
Žádné demonstrace proti nebo ve prospěch čehokoli,
nejedná se o předvídavou prevenci údajně nepravdivých informací, ale spíše o přehodnocení.
A pokud tomu dobře rozumím, patří k tomu i přiznání chyb,
Veřejné označení viníků, případně soudní žaloba.
a rehabilitace neprávem ostrakizovaných osob
a instalace procesů, které mohou zabránit opakování.
To nejmenší, co bychom mohli udělat, je odmítnout pandemické a zdravotní smlouvy WHO.