Kla.TV udgiver en forkortet version af professor Walachs udtalelse om RKI-filerne.
Prof. Walach var professor ved Medical University of Poznań i Polen og gæsteprofessor ved
University of Witten/Herdecke i Tyskland indtil juni 2021.
Han studerede psykologi og filosofi på samme tid og arbejder som freelancekonsulent, forsker, forfatter og coach.
Du kan finde den fulde version af hans artikel som PDF og som internetlink under programmet. "RKI-filer" kalder jeg
de dokumenter fra Robert Koch Institute, forkortet RKI, som Schreyer og hans multipolære magasin har afsløret.
Det er hovedsageligt referater af møder om de begivenheder, der førte til erklæringen om national undtagelsestilstand med alle
dens konsekvenser: udgangsforbud, lukning af restauranter, teatre, sportsklubber og andre steder, populært kaldet "foranstaltninger".
De er tilgængelige i deres helhed og er allerede blevet kommenteret i detaljer af Multipolarmagazin og andre.
Jeg vil gerne påpege et par vigtige detaljer og diskutere en undersøgelse i anden del af denne artikel, som jeg hjalp lidt
til med, og som nu er tilgængelig på Zenodo preprint-serveren.
Det viser den: Kun 13,5 % af alle mennesker, der nogensinde er blevet testet PCR-positive for SARS-CoV-2,
var faktisk smittet eller havde en immunreaktion, der kunne påvises med IgG-antistoffer.
RKI vidste det meget tidligt eller kunne have vidst det.
Så vi kunne have stoppet testmanien og tiltagene meget hurtigt, hvis vi havde villet.
Så det hele kører som et tog på to spor.
Begge spor kaldes "politisk vilje".
Og toget kører ikke i retning af "omsorg for borgerne". Jeg ved ikke, hvor det er på vej hen.
Men jeg ved, at intet af dette havde noget at gøre med omsorg og opmærksomhed, men i bedste fald med politisk magt.
RKI's filer viser tydeligt, at der ikke var nogen grund til begejstring.
Personalet på RKI så tydeligt, at der ikke var grund til bekymring i begyndelsen af marts 2020, hverken med
hensyn til bekymrende infektionstal eller andre parametre.
De har påpeget, at influenza-sentineldataene ikke viser voldsomme SARS-CoV-2-infektioner, og at der ikke
er nogen grund til at frygte en undtagelsestilstand.
Jeg har ofte påpeget i mine tidligere blogs, at de influenza-sentineldata, der blev offentliggjort
af RKI, viste meget lidt spredning af SARS-CoV-2.
En påmindelse:
Flu Sentinel er et netværk af lægepraksisser spredt over hele Tyskland.
De sender prøver fra patienter med influenzalignende symptomer til RKI eller tilsvarende laboratorier,
så de kan genkende, hvilke patogener der er i omløb.
Fordi systemet er landsdækkende og rimeligt repræsentativt, kan disse data bruges til at
spore spredningen af infektioner meget godt.
Jeg havde set på disse sentineldata flere gange og offentliggjort flere gange i mine blogs, at selv på tidspunkter, hvor der
angiveligt var undtagelsestilstand, lockdown, udgangsforbud, var der aldrig et bekymrende højt
antal SARS-CoV-2-inficerede mennesker blandt dem.
Snarere alle mulige andre patogener.
Da disse data blev indsamlet og offentliggjort af RKI, vidste regeringen det eller kunne have vidst det, hvis den ville.
Disse fakta blev aldrig offentliggjort.
Forfærdelige nyheder blev spredt.
Det ved vi nu:
De kom til RKI efter instruks fra regeringen og blev offentliggjort derfra.
Påstanden om, at RKI handlede på baggrund af videnskabelige data og uden indblanding fra regeringen, er en løgn.
Den tyske regerings reaktion på SARS-CoV-2-pandemien havde intet at gøre med videnskab, fakta
og reelle trusler, men var politisk motiveret.
Om denne motivation havde borgernes velfærd i tankerne, kan betvivles i lyset af de mange løgne, der blev serveret.
RKI skal derfor ses som det, det virkelig er:
en underordnet myndighed, der skal følge sundhedsministerens anvisninger og ikke arbejder ud fra egne resultater
i henhold til videnskabelige standarder og overvejelser.
Mange mennesker har altid haft mistanke om, at det forholder sig sådan, også jeg.
Nu ved vi det, og det er dokumenteret.
Vores undersøgelse afslører en anden skandale:
RKI burde ret hurtigt have vidst, at testene med PCR-tests ikke rigtig genkender smittede personer, men
producerer mange falske positiver på grund af disse tests høje følsomhed og ufuldkomne specificitet.
Men på grund af disse PCR-tests har den udøvende magt i høj grad indskrænket borgernes frihedsrettigheder:
De, der blev testet positive, blev nægtet adgang til alle former for arrangementer,
Man måtte ikke længere bevæge sig frit rundt, ofte kunne man ikke engang forlade sit hjem eller gå officielle ærinder osv.
Og der er noget andet, der skiller sig ud fra disse data:
Vaccinationskampagnen efterlader ingen spor i dataene.
Vaccinationskampagnen blev lanceret i slutningen af 2020 for at øge befolkningens immunitet over for denne SARS-CoV-2-virus.
Da IgG-dataene kun var tilgængelige op til kalenderuge 20 i 2021, men PCR-testdataene var tilgængelige i hele perioden, burde et
klart skift i immunitet faktisk have vist sig ved, at kurverne for IgG og PCR-positive afviger skarpt på et tidspunkt
og udvikler sig i modsatte retninger eller forskelligt.
Det er præcis, hvad de ikke gør. I stedet er de meget tæt på hinanden
Sammenlign de turkise og gule kurver ovenfor.
Med andre ord:
Der er ingen tegn i dataene på, at vaccinationskampagnen har haft indflydelse på fordelingen af den immune del af befolkningen.
For at sige det på en anden måde:
Den, der er immun over for SARS-CoV-2, skyldes sandsynligvis en naturlig infektion. Dette var nu et
kompliceret argument for, hvad der nu er et velkendt faktum:
De genetiske forebyggende indgreb i form af modRNA-"vaccinationer" har ikke forhindret nogen infektioner.
Lad os opsummere:
Regeringen har løjet for befolkningen ved at hævde, at "foranstaltningerne" til at inddæmme en
SARS-CoV-2-"pandemi" er videnskabeligt baserede.
Tiltagene og kriterierne for dette blev specificeret af politikerne.
Hvorfor, med hvilket mål, med hvilken motivation,
Den udøvende magt skulle stå til ansvar over for befolkningen.
Og det er på tide, at kompetente videnskabsjournalister kræver det af regeringen, og at advokater følger op på det.
RKI har løjet for befolkningen, formentlig på vegne af regeringen.
Fordi PCR-testene var uegnede til at underbygge noget som helst,
og forløbene med IgG-positive , der blev indledt af RKI selv, viste dette tidligt og meget præcist.
Det ved vi i dag:
Kun 13,5 % af dem, der blev testet positive, var også klinisk inficerede og viste et immunologisk spor af denne infektion.
Alle andre kom sig enten over infektionen uden konsekvenser, eller også var PCR-testen falsk positiv.
Disse katastrofer skal håndteres offentligt, gennemsigtigt og ærligt.
Det er det eneste, der hjælper demokratiet i dette land.
Ingen demonstrationer mod eller for noget som helst,
ingen foregribende forebyggelse af angiveligt falsk information, men snarere en revurdering.
Og som jeg forstår det, inkluderer det at indrømme fejl,
Offentlig udpegning af de skyldige, evt. sagsanlæg
og rehabilitering af de fejlagtigt udstødte
og installation af processer, der kan forhindre gentagelser.
Det mindste, vi kan gøre, er at afvise WHO's pandemi- og sundhedstraktater.