Η Kla.TV δημοσιεύει μια συντομευμένη έκδοση της δήλωσης του καθηγητή Walach σχετικά με τα αρχεία RKI.
Ο καθηγητής Walach ήταν καθηγητής στο Ιατρικό Πανεπιστήμιο του Πόζναν στην Πολωνία και επισκέπτης καθηγητής στο Πανεπιστήμιο
Witten/Herdecke στη Γερμανία μέχρι τον Ιούνιο του 2021.
Σπούδασε παράλληλα ψυχολογία και φιλοσοφία και εργάζεται ως ανεξάρτητος σύμβουλος, επιστήμονας, συγγραφέας και προπονητής.
Μπορείτε να βρείτε την πλήρη έκδοση του άρθρου του ως PDF και ως σύνδεσμο στο διαδίκτυο κάτω από το πρόγραμμα. "Φάκελοι RKI"
ονομάζω τα έγγραφα του Ινστιτούτου Robert Koch, ή εν συντομία RKI, τα οποία ο κ. Schreyer και
το πολυπολικό περιοδικό του έχουν αποκαλύψει.
Πρόκειται κυρίως για πρακτικά συνεδριάσεων σχετικά με τα γεγονότα που οδήγησαν στην κήρυξη εθνικής κατάστασης έκτακτης ανάγκης με
όλες τις συνέπειές της: απαγόρευση κυκλοφορίας, κλείσιμο εστιατορίων, θεάτρων, αθλητικών συλλόγων και άλλων χώρων, ευρέως
γνωστά ως "μέτρα". Είναι διαθέσιμα στο σύνολό τους και έχουν ήδη σχολιαστεί λεπτομερώς από το Multipolarmagazin και άλλους.
Θα ήθελα να επισημάνω μερικές σημαντικές λεπτομέρειες και να συζητήσω μια μελέτη στο δεύτερο μέρος αυτού του
άρθρου, στην οποία βοήθησα λίγο και η οποία είναι τώρα διαθέσιμη στον Zenodo preprint server.
Δείχνει: Μόνο το 13,5% όλων των ατόμων που έχουν ποτέ βρεθεί θετικοί στην PCR για SARS-CoV-2 είχαν πράγματι μολυνθεί ή
είχαν ανοσολογική αντίδραση, ανιχνεύσιμη από τα αντισώματα IgG.
Το RKI το γνώριζε αυτό από πολύ νωρίς ή θα μπορούσε να το γνωρίζει.
Έτσι, θα μπορούσαμε να είχαμε σταματήσει τη μανία των δοκιμών και των μέτρων πολύ σύντομα, αν το θέλαμε.
Έτσι, το όλο θέμα τρέχει σαν τρένο σε δύο ράγες.
Και οι δύο διαδρομές ονομάζονται "πολιτική βούληση".
Και το τρένο δεν ταξιδεύει προς την κατεύθυνση της "φροντίδας των πολιτών". Δεν ξέρω πού πηγαίνει.
Γνωρίζω όμως ότι όλα αυτά δεν είχαν καμία σχέση με τη φροντίδα και την προσοχή, αλλά στην
καλύτερη περίπτωση με την πολιτική εξουσία.
Οι φάκελοι της RKI δείχνουν σαφώς ότι δεν υπήρχε κανένας λόγος για ενθουσιασμό.
Το προσωπικό του RKI διαπίστωσε σαφώς ότι δεν υπήρχε λόγος ανησυχίας στις αρχές Μαρτίου 2020, ούτε όσον αφορά τα ανησυχητικά
στοιχεία των λοιμώξεων ούτε όσον αφορά άλλες παραμέτρους.
Επεσήμαναν ότι τα δεδομένα του κέντρου ελέγχου γρίπης δεν δείχνουν ανεξέλεγκτες λοιμώξεις SARS-CoV-2 και ότι δεν
υπάρχει λόγος να φοβόμαστε μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης.
Έχω επισημάνει συχνά σε προηγούμενα ιστολόγιά μου ότι τα δεδομένα των κέντρων ελέγχου γρίπης που
δημοσίευσε το RKI έδειξαν πολύ μικρή εξάπλωση του SARS-CoV-2.
Υπενθύμιση:
Το Flu Sentinel είναι ένα δίκτυο ιατρείων γιατρών διάσπαρτων σε όλη τη Γερμανία.
Στέλνουν δείγματα από ασθενείς με συμπτώματα που μοιάζουν με γρίπη στο RKI ή σε αντίστοιχα εργαστήρια, ώστε να μπορούν
να αναγνωρίσουν ποιοι παθογόνοι μικροοργανισμοί κυκλοφορούν.
Επειδή το σύστημα είναι πανεθνικό και αρκετά αντιπροσωπευτικό, τα δεδομένα αυτά μπορούν να χρησιμοποιηθούν για
την παρακολούθηση της εξάπλωσης των λοιμώξεων πολύ καλά.
Είχα μελετήσει αυτά τα στοιχεία αρκετές φορές και είχα δημοσιεύσει αρκετές φορές στα ιστολόγιά μου ότι ακόμη και σε
περιόδους που υποτίθεται ότι υπήρχε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, αποκλεισμός, απαγόρευση κυκλοφορίας, δεν
υπήρχε ποτέ ένας ανησυχητικά υψηλός αριθμός μολυσμένων από SARS-CoV-2 ατόμων μεταξύ τους.
Μάλλον όλων των ειδών τα άλλα παθογόνα.
Δεδομένου ότι τα στοιχεία αυτά συλλέχθηκαν και δημοσιεύθηκαν από το RKI, η κυβέρνηση τα
γνώριζε ή θα μπορούσε να τα γνωρίζει αν ήθελε.
Τα γεγονότα αυτά δεν δημοσιοποιήθηκαν ποτέ.
Διαδόθηκαν τρομερά νέα.
Το ξέρουμε τώρα:
Αυτά έφτασαν στο RKI με εντολή της κυβέρνησης και δημοσιοποιήθηκαν από εκεί.
Ο ισχυρισμός ότι το RKI ενήργησε βάσει επιστημονικών δεδομένων και χωρίς κυβερνητική παρέμβαση είναι ψέμα.
Οι αντιδράσεις της γερμανικής κυβέρνησης στην πανδημία SARS-CoV-2 δεν είχαν καμία σχέση με την επιστήμη, τα γεγονότα
και τις πραγματικές απειλές, αλλά είχαν πολιτικά κίνητρα.
Το κατά πόσον αυτό το κίνητρο είχε κατά νου την ευημερία των πολιτών μπορεί να αμφισβητηθεί
ενόψει των πολλών ψεμάτων που σερβιρίστηκαν.
Το RKI πρέπει επομένως να φανεί ως αυτό που πραγματικά είναι:
μια δευτερεύουσα αρχή που οφείλει να ακολουθεί τις οδηγίες του Υπουργού Υγείας και δεν λειτουργεί με βάση τα δικά της
πορίσματα σύμφωνα με επιστημονικά πρότυπα και εκτιμήσεις.
Πολλοί άνθρωποι πάντα υποπτεύονταν ότι αυτό συμβαίνει, συμπεριλαμβανομένου και εμού.
Τώρα γνωρίζουμε και είναι τεκμηριωμένο.
Η μελέτη μας αποκαλύπτει ένα άλλο σκάνδαλο:
Το RKI θα έπρεπε να γνωρίζει αρκετά σύντομα ότι οι εξετάσεις με PCR δεν αναγνωρίζουν πραγματικά τα μολυσμένα άτομα, αλλά
παράγουν πολλά ψευδώς θετικά αποτελέσματα λόγω της υψηλής ευαισθησίας και της ατελούς ειδικότητας αυτών των εξετάσεων.
Ωστόσο, εξαιτίας αυτών των δοκιμών PCR, η εκτελεστική εξουσία καταπάτησε μαζικά τις πολιτικές ελευθερίες των πολιτών:
Όσοι βρέθηκαν θετικοί δεν είχαν πρόσβαση σε κάθε είδους εκδηλώσεις,
Δεν σας επιτρεπόταν πλέον να κυκλοφορείτε ελεύθερα, συχνά δεν μπορούσατε καν να βγείτε από το
σπίτι σας ή να κάνετε επίσημες δουλειές κ.λπ.
Και υπάρχει και κάτι άλλο που ξεχωρίζει από αυτά τα δεδομένα:
Η εκστρατεία εμβολιασμού δεν αφήνει ίχνη στα δεδομένα.
Η εκστρατεία εμβολιασμού ξεκίνησε στα τέλη του 2020 για να αυξηθεί η ανοσία του πληθυσμού σε αυτόν τον ιό SARS-CoV-2.
Δεδομένου ότι τα δεδομένα IgG ήταν διαθέσιμα μόνο μέχρι την 20ή ημερολογιακή εβδομάδα του 2021, αλλά τα δεδομένα για τις
εξετάσεις PCR ήταν διαθέσιμα για ολόκληρη την περίοδο, θα έπρεπε στην πραγματικότητα να έχει φανεί μια σαφής μετατόπιση της
ανοσίας από το γεγονός ότι οι καμπύλες των IgG και των θετικών αποτελεσμάτων της PCR αποκλίνουν απότομα σε κάποιο σημείο και
εξελίσσονται προς αντίθετες κατευθύνσεις ή με διαφορετικό τρόπο.
Αυτό ακριβώς δεν κάνουν. Αντίθετα, είναι πολύ κοντά ο ένας στον άλλο...
συγκρίνετε τις παραπάνω τυρκουάζ και κίτρινες καμπύλες.
Με άλλα λόγια:
Τα δεδομένα δεν αποδεικνύουν ότι η εκστρατεία εμβολιασμού είχε αντίκτυπο στην κατανομή
του ανοσοποιητικού ποσοστού του πληθυσμού.
Για να το θέσω αλλιώς:
Όποιος έχει ανοσία στον SARS-CoV-2 οφείλεται πιθανότατα σε φυσική μόλυνση. Αυτό ήταν τώρα ένα περίπλοκο
επιχείρημα για αυτό που είναι πλέον ένα γνωστό γεγονός:
Οι γενετικές προληπτικές παρεμβάσεις των "εμβολιασμών" του modRNA δεν έχουν αποτρέψει καμία μόλυνση.
Ας συνοψίσουμε:
Η κυβέρνηση έχει πει ψέματα στον πληθυσμό ισχυριζόμενη ότι τα "μέτρα" για τον περιορισμό μιας
"πανδημίας" SARS-CoV-2 είναι επιστημονικά τεκμηριωμένα.
Τα μέτρα και τα κριτήρια γι' αυτό καθορίστηκαν από τους πολιτικούς.
Γιατί, με ποιο στόχο, με ποιο κίνητρο,
Η εκτελεστική εξουσία θα είναι υπόλογη στον πληθυσμό.
Και είναι καιρός οι αρμόδιοι επιστημονικοί δημοσιογράφοι να το απαιτήσουν αυτό από την
κυβέρνηση και οι δικηγόροι να το ακολουθήσουν.
Το RKI έχει πει ψέματα στον πληθυσμό, προφανώς για λογαριασμό της κυβέρνησης.
Επειδή τα τεστ PCR ήταν ακατάλληλα για να τεκμηριώσουν οτιδήποτε,
και τα μαθήματα των IgG-θετικών , που ξεκίνησαν από το ίδιο το RKI, το έδειξαν αυτό νωρίς και με μεγάλη ακρίβεια.
Γνωρίζουμε σήμερα:
Μόνο το 13,5% όσων βρέθηκαν θετικοί ήταν επίσης κλινικά μολυσμένοι και παρουσίασαν ανοσολογικά ίχνη αυτής της λοίμωξης.
Όλοι οι υπόλοιποι είτε ξεπέρασαν αυτή τη μόλυνση χωρίς συνέπειες είτε οι εξετάσεις PCR ήταν ψευδώς θετικές.
Αυτές οι καταστροφές πρέπει να αντιμετωπιστούν δημόσια, με διαφάνεια και ειλικρίνεια.
Αυτό είναι το μόνο πράγμα που βοηθάει τη δημοκρατία σε αυτή τη χώρα.
Καμία διαδήλωση κατά ή υπέρ του οτιδήποτε,
όχι προληπτική πρόληψη των υποτιθέμενων ψευδών πληροφοριών, αλλά μάλλον επανεκτίμηση.
Και όπως καταλαβαίνω, αυτό περιλαμβάνει την παραδοχή των λαθών,
Δημόσια κατονομασία των ενόχων, πιθανόν νομικές ενέργειες
και αποκατάσταση των ψευδώς εξοστρακισμένων
και εγκατάσταση διαδικασιών που μπορούν να αποτρέψουν την επανάληψη.
Το λιγότερο που θα μπορούσαμε να κάνουμε είναι να απορρίψουμε τις συνθήκες του ΠΟΥ για την πανδημία και την υγεία.