Kla.TV publikigas mallongigitan version de la deklaro de Prof. Walach pri la dosieroj de RKI.
Ĝis junio 2021, prof. Walach estis profesoro ĉe la Poznana Universitato de Medicinaj Sciencoj en Pollando kaj
gastprofesoro ĉe la Universitato Witten/Herdecke en Germanio.
Li samtempe studis psikologion kaj filozofion kaj laboras kiel sendependa konsultisto, esploristo, aŭtoro kaj trejnisto.
La plena versio de lia artikolo estas disponebla kiel PDF kaj kiel interreta ligilo sub la programo. Mi nomas la
dokumentojn de la Robert Koch-Instituto (RKI), publikigitajn de s-ro Schreyer kaj lia revuo Multipolar, "RKI-dosieroj".
Ĉi tiuj estas ĉefe protokoloj de kunvenoj, kiuj detale priskribas la eventojn, kiuj kondukis al la deklaro de nacia krizostato kun
ĉiuj ĝiaj konsekvencoj: elirmalpermesoj, fermoj de restoracioj, teatroj, sportaj kluboj kaj aliaj ejoj, ofte nomataj
"mezuroj". Ili estas disponeblaj en sia tuteco kaj jam estis detale komentitaj de Multipolar Magazine kaj aliaj.
Mi ŝatus atentigi pri kelkaj gravaj detaloj kaj, en la dua parto de ĉi tiu artikolo, diskuti studon, al kiu mi iomete kontribuis
kaj kiu nun estas disponebla sur la antaŭpresa servilo Zenodo.
Ĝi montras, ke nur 13,5% de ĉiuj homoj, kiuj iam ajn rezultis PCR-pozitivaj por SARS-CoV-2, estis efektive
infektitaj aŭ havis imunreagon, kiel atestas IgG-antikorpoj.
La RKI sciis tion tre frue, aŭ povus esti sciinta ĝin.
Do la testada frenezo kaj la rimedoj povus esti haltigitaj tre rapide, se estus la volo fari tion.
Do la tuta afero funkcias kiel trajno sur du trakoj.
Ambaŭ aliroj nomiĝas "politika volo".
Kaj la trajno certe ne direktiĝas al "zorgado pri civitanoj". Mi ne scias, kien ĝi iras.
Sed mi scias, ke nenio el tio rilatis al zorgo kaj diligento, sed prefere al politika potenco.
La RKI-dosieroj klare montras, ke ne estis kialo por zorgo.
La personaro de la RKI klare vidis, ke komence de marto 2020, nek la infektaj ciferoj nek aliaj indikiloj donis kaŭzon por zorgo.
Vi atentigis, ke la datumoj de la gripa sentinelo ne montras iujn troajn SARS-CoV-2-infektojn kaj ke ne estas kialo por alarmo.
En miaj antaŭaj blogaĵoj, mi ofte atentigis, ke la datumoj de la gripa sentinela sistemo, publikigitaj de la
RKI, montris tre malmultan disvastiĝon de SARS-CoV-2.
Kiel memorigilo:
La gripa sentinelo estas reto de medicinaj praktikoj disvastigitaj tra la tuta lando.
Ili sendas specimenojn de pacientoj kun grip-similaj simptomoj al la RKI aŭ al koncernaj laboratorioj,
por ke oni povu identigi la cirkulantajn patogenojn.
Ĉar la sistemo estas tutlanda kaj sufiĉe reprezentativa, ĉi tiuj datumoj povas esti uzataj
por tre efike spuri la disvastiĝon de infektoj.
Mi plurfoje rigardis ĉi tiujn Sentinel-datumojn kaj plurfoje publikigis ilin en miaj blogoj, montrante, ke eĉ dum tempoj kiam
supozeble estis krizostato, enfermo kaj elirmalpermeso, neniam estis maltrankvilige
alta nombro da SARS-CoV-2-infektoj inter ili.
Pli ĝuste, ĉiaspecaj aliaj patogenoj.
Ekde kiam ĉi tiuj datumoj estis kolektitaj kaj publikigitaj de la RKI, la registaro sciis tion
aŭ povus esti sciinta ĝin, se ĝi estus volinta.
Tiuj faktoj neniam estis publikigitaj.
Teroraj mesaĝoj estis disvastigitaj.
Ni nun scias:
Tiuj estis senditaj al la RKI laŭ la instrukcioj de la registaro kaj poste publikigitaj.
La aserto, ke la RKI agis surbaze de sciencaj datumoj kaj sen registara interveno, estas mensogo.
La respondo de la brita registaro al la SARS-CoV-2-pandemio havis nenian rilaton al scienco,
faktoj aŭ realaj minacoj, sed estis politike motivita.
Ĉu ĉi tiu motivo celis la bonfarton de la civitanoj, estas dubinde, konsiderante la
multajn mensogojn, kiuj estis prezentitaj.
La RKI devas tial esti rigardata kiel ĝi vere estas:
subordinita aŭtoritato, kiu devas sekvi la instrukciojn de la Ministro pri Sano kaj ne agas surbaze de siaj
propraj konstatoj laŭ sciencaj normoj kaj konsideroj.
Multaj homoj ĉiam suspektis, ke tiel estas; mi ankaŭ.
Nun ni scias, kaj tio estas dokumentita.
Nia studo malkaŝas alian skandalon:
La RKI devus esti rimarkinta sufiĉe frue, ke PCR-testoj fakte ne detektas infektitajn individuojn, sed anstataŭe
produktas multajn falsajn pozitivajn rezultojn pro sia alta sentiveco kaj neperfekta specifeco.
Tamen, surbaze de ĉi tiuj PCR-testoj, la ekzekutivo massive intervenis en la civilajn liberecojn de ni civitanoj:
Tiuj, kiuj testis pozitivajn, estis malpermesitaj aliri ĉiujn specojn de eventoj.
Vi ne plu rajtis libere moviĝi, ofte eĉ ne povis forlasi vian loĝejon aŭ plenumi oficialajn taskojn, ktp.
Kaj estas io alia, kio elstaras el ĉi tiuj datumoj:
La vakcinada kampanjo ne postlasas spuron en la datumoj.
La vakcinada kampanjo estis lanĉita fine de 2020 por plialtigi la imunecon de la loĝantaro kontraŭ la viruso SARS-CoV-2.
Ĉar la datumoj pri IgG estis haveblaj nur ĝis la 20-a kalendara semajno de 2021, sed la datumoj pri la PCR-testo estis haveblaj
por la tuta periodo, signifa ŝanĝo en la imuneco devus esti evidenta en tio, ke la IgG kaj pozitivaj PCR-testoj diverĝis
signife iam kaj evoluis en kontraŭaj aŭ malsamaj direktoj.
Tio ne estas tio, kion ili faras. Anstataŭe, ili estas tre proksimaj unu al la alia.
Komparu la turkizajn kaj flavajn kurbojn supre.
Alivorte:
En la datumoj ne estas indiko, ke la vakcinada kampanjo havis ian efikon sur la distribuon de la imuna proporcio de la loĝantaro.
Alivorte:
Kiu ajn estas imuna kontraŭ SARS-CoV-2, plej verŝajne estas imuna pro natura infekto. Tio nun estis
komplika argumento por tio, kio nun estas bone konata fakto:
La preventaj intervenoj de genetika inĝenierado de la mRNA-"vakcinoj" ne malhelpis infektojn.
Resumigu:
La registaro mensogis al la loĝantaro, asertante ke la "mezuroj" por bridi "pandemion" de SARS-CoV-2 estis scienc-bazitaj.
La mezuroj kaj kriterioj por tio estis specifitaj de politikistoj.
Kial, kun kia celo, kun kia motivo,
La ekzekutiva branĉo estus respondeca al la loĝantaro pri tio.
Kaj estas tempo, ke kompetentaj sciencaj ĵurnalistoj postulu tion de la registaro kaj ke advokatoj sekvu ĝin.
La RKI mensogis al la loĝantaro, supozeble nome de la registaro.
Ĉar la PCR-testoj estis netaŭgaj por pruvi ion ajn.
kaj la progresado de IgG-pozitivaj , iniciatita de la RKI mem, montris tion frue kaj tre precize.
Ni nun scias, ke:
Nur 13,5% de tiuj, kiuj testis pozitivajn, estis ankaŭ klinike infektitaj kaj montris imunologian pruvon de tiu infekto.
Ĉiuj aliaj aŭ resaniĝis de ĉi tiu infekto sen konsekvencoj, aŭ la PCR-testoj estis falspozitivaj.
Tiujn fiaskojn oni devas pritrakti publike, travideble kaj honeste.
Tio estas la sola afero, kiu helpas demokration en ĉi tiu lando.
Neniuj manifestacioj por aŭ kontraŭ io ajn,
Ne antaŭtempa prevento de supozeble malĝusta informo, sed reekzamenado.
Kaj laŭ mia kompreno, tio inkluzivas: Agnoski erarojn,
Publika nomado de la kulpuloj, eble jura ago
kaj rehabilitado de tiuj maljuste kondamnitaj
kaj instalado de procezoj, kiuj povas malhelpi recidivon.
La malplej, kion ni povus fari, estus malakcepti la pandemian kaj sanan interkonsentojn de la Monda Organizaĵo pri Sano.