Kla.TV publica una versión resumida de la declaración del profesor Walach sobre los archivos del RKI.
El profesor Walach fue catedrático de la Universidad Médica de Poznań (Polonia) y profesor visitante de la
Universidad de Witten/Herdecke (Alemania) hasta junio de 2021.
Estudió psicología y filosofía al mismo tiempo y trabaja como consultor independiente, científico, autor y coach.
Puede encontrar la versión completa de su artículo en formato PDF y como enlace de Internet debajo del programa. "Archivos RKI" es
como yo llamo a los documentos del Instituto Robert Koch, o RKI para abreviar, que el Sr.
Schreyer y su revista multipolar han sacado a la luz.
Se trata principalmente de actas de reuniones sobre los acontecimientos que condujeron a la declaración de emergencia
nacional con todas sus consecuencias: toques de queda, cierres de restaurantes, teatros, clubes deportivos y otros, conocidos
popularmente como "medidas". Están disponibles en su totalidad y ya han sido comentadas en detalle por Multipolarmagazin y otros.
Me gustaría señalar algunos detalles importantes y comentar en la segunda parte de este artículo un estudio en
el que he colaborado un poco y que ya está disponible en el servidor de preimpresos Zenodo.
Lo demuestra: Sólo el 13,5% de todas las personas que han dado positivo por PCR para el SARS-CoV-2 estaban
realmente infectadas o tenían una reacción inmunitaria, detectable por anticuerpos IgG.
El RKI lo sabía desde el principio o podría haberlo sabido.
Así que podríamos haber puesto fin a la manía de los exámenes y a las medidas muy pronto si hubiéramos querido.
Así que todo funciona como un tren en dos vías.
Ambas vías se denominan "voluntad política".
Y el tren no va en la dirección de "cuidar a los ciudadanos". No sé adónde va.
Pero sé que nada de esto tenía que ver con el cuidado y la atención, sino, en el mejor de los casos, con el poder político.
Los archivos del RKI muestran claramente que no había motivos para la excitación.
El personal del RKI vio claramente que no había motivos de preocupación a principios de marzo de 2020,
ni en términos de cifras de infección preocupantes ni en términos de otros parámetros.
Han señalado que los datos centinela de la gripe no muestran un número desenfrenado de infecciones por
SRAS-CoV-2 y que no hay por qué temer un estado de emergencia.
He señalado a menudo en mis blogs anteriores que los datos centinela de la gripe publicados por el
RKI mostraban muy poca propagación del SRAS-CoV-2.
Recordatorio:
El centinela de la gripe es una red de consultas médicas repartidas por toda Alemania.
Envían muestras de pacientes con síntomas gripales al RKI o a los laboratorios correspondientes
para que puedan reconocer qué patógenos circulan.
Dado que el sistema es de ámbito nacional y razonablemente representativo, estos datos pueden utilizarse
para seguir muy bien la propagación de las infecciones.
Yo había examinado varias veces estos datos centinela y publicado varias veces en mis blogs que incluso en momentos en los que
supuestamente había estado de emergencia, cierre patronal, toque de queda, nunca hubo un número preocupantemente
alto de infectados por el SRAS-CoV-2 entre ellos.
Más bien todo tipo de patógenos.
Dado que estos datos fueron recopilados y publicados por el RKI, el gobierno lo sabía o podría haberlo sabido si hubiera querido.
Estos hechos nunca se hicieron públicos.
Se difundieron noticias terribles.
Ahora lo sabemos:
Estos llegaron al RKI por instrucciones del Gobierno y desde allí se hicieron públicos.
La afirmación de que el RKI actuó basándose en datos científicos y sin intervención gubernamental es mentira.
Las reacciones del gobierno alemán ante la pandemia de SRAS-CoV-2 no tenían nada que ver con la ciencia, los hechos y las
amenazas reales, sino que obedecían a motivaciones políticas.
Cabe dudar de que esta motivación tuviera en mente el bienestar de los ciudadanos, a la
vista de las muchas mentiras que se sirvieron.
Por tanto, el RKI debe ser visto como lo que realmente es:
una autoridad subordinada que tiene que seguir las instrucciones del Ministro de Sanidad y no opera sobre la base de sus propias
conclusiones de acuerdo con normas y consideraciones científicas.
Mucha gente siempre lo ha sospechado, yo incluido.
Ahora lo sabemos y está documentado.
Nuestro estudio descubre otro escándalo:
El RKI debería haber sabido muy pronto que las pruebas con PCR no reconocen realmente a las personas infectadas, sino que
producen muchos falsos positivos debido a la alta sensibilidad y a la imperfecta especificidad de estas pruebas.
Sin embargo, debido a estas pruebas PCR, el ejecutivo invadió masivamente las libertades civiles de nosotros los ciudadanos:
A los que daban positivo se les negaba el acceso a todo tipo de eventos,
Ya no podías moverte libremente, a menudo ni siquiera podías salir de casa o hacer recados oficiales, etc.
Y hay algo más que destaca de estos datos:
La campaña de vacunación no deja rastro en los datos.
La campaña de vacunación se puso en marcha a finales de 2020 para aumentar la inmunidad de
la población frente a este virus SARS-CoV-2.
Dado que los datos de IgG sólo estaban disponibles hasta la semana natural 20 de 2021, pero los datos de la prueba PCR
estaban disponibles para todo el periodo, en realidad debería haberse mostrado un claro cambio en la inmunidad por el hecho de
que las curvas de IgG y PCR positivos divergen bruscamente en algún punto y evolucionan
en direcciones opuestas o de forma diferente.
Eso es exactamente lo que no hacen. Más bien, están muy cerca el uno del otro
compare las curvas turquesa y amarilla de arriba.
En otras palabras:
No hay pruebas en los datos de que la campaña de vacunación haya tenido un impacto en la
distribución de la proporción inmunitaria de la población.
Dicho de otro modo:
Quien es inmune al SRAS-CoV-2 es muy probablemente debido a una infección natural. Se trataba de un argumento
complicado para lo que ahora es un hecho bien conocido:
Las intervenciones genéticas preventivas de las "vacunas" de modRNA no han evitado ninguna infección.
Resumamos:
El Gobierno ha mentido a la población afirmando que las "medidas" para contener una
"pandemia" de SRAS-CoV-2 tienen base científica.
Las medidas y los criterios para ello fueron especificados por los políticos.
Por qué, con qué objetivo, con qué motivación,
El ejecutivo sería responsable ante la población.
Y ya es hora de que los periodistas científicos competentes se lo exijan al gobierno y de que los abogados hagan lo propio.
El RKI ha mentido a la población, presumiblemente en nombre del gobierno.
Porque las pruebas PCR no eran aptas para corroborar nada,
y los cursos de IgG-positivos , iniciados por el propio RKI, lo demostraron pronto y de forma muy precisa.
Hoy lo sabemos:
Sólo el 13,5% de los que dieron positivo también estaban clínicamente infectados y
mostraban un rastro inmunológico de esta infección.
Todos los demás superaron esta infección sin consecuencias o las pruebas PCR fueron falsos positivos.
Estas debacles deben tratarse de forma pública, transparente y honesta.
Eso es lo único que ayuda a la democracia en este país.
Ninguna manifestación en contra o a favor de nada,
ninguna prevención anticipada de la información supuestamente falsa, sino una reevaluación.
Y, según tengo entendido, esto incluye admitir los errores,
Señalamiento público de los culpables, posiblemente acciones legales
y rehabilitación de los falsamente condenados al ostracismo
e instalación de procesos que puedan evitar que se repitan.
Lo menos que podríamos hacer sería rechazar los tratados de la OMS sobre pandemias y salud.