Kla.TV avaldab lühendatud versiooni prof Walachi avaldusest RKI toimikute kohta.
Prof. Walach oli kuni 2021. aasta juunini Poznańi Meditsiiniülikooli professor Poolas ja
külalisprofessor Witten/Herdecke Ülikoolis Saksamaal.
Ta õppis samal ajal psühholoogiat ja filosoofiat ning töötab vabakutselise konsultandi, teadlase, autori ja treenerina.
Tema artikli täisversiooni leiate PDF-vormingus ja internetilinkina programmi all. "RKI failid" on see, kuidas ma
nimetan Robert Kochi Instituudi ehk lühidalt RKI dokumente, mida härra Schreyer ja tema mitmepooluseline ajakiri on paljastanud.
Need on peamiselt koosolekute protokollid, mis käsitlevad sündmusi, mis viisid riikliku hädaolukorra väljakuulutamiseni
koos kõigi selle tagajärgedega: keelustamised, restoranide, teatrite, spordiklubide ja muude asutuste sulgemine, mida rahva
seas tuntakse "meetmetena". Need on tervikuna kättesaadavad ja neid on juba
üksikasjalikult kommenteerinud Multipolarmagazin ja teised.
Tahaksin juhtida tähelepanu mõnele olulisele üksikasjale ja arutada selle artikli teises osas uurimust,
mille juures ma natuke kaasa aitasin ja mis on nüüd kättesaadav Zenodo preprint serveris.
See näitab: Ainult 13,5% kõigist inimestest, kelle PCR-positiivne test SARS-CoV-2 suhtes oli tegelikult nakatunud või
kellel oli IgG antikehade abil tuvastatav immuunreaktsioon.
RKI teadis seda väga varakult või oleks võinud seda teada.
Nii et me oleksime võinud testimaania ja meetmed väga kiiresti lõpetada, kui me oleksime tahtnud.
Nii et kogu asi jookseb nagu rong kahel rööbastel.
Mõlemaid radu nimetatakse "poliitiliseks tahteavalduseks".
Ja rong ei sõida "kodanike eest hoolitsemise" suunas. Ma ei tea, kuhu see sõidab.
Kuid ma tean, et sellel kõigel ei olnud midagi pistmist hoolivuse ja tähelepanuga, vaid parimal juhul poliitilise võimuga.
RKI toimikud näitavad selgelt, et mingit põhjust erutuseks ei olnud.
RKI töötajad nägid selgelt, et 2020. aasta märtsi alguses ei olnud põhjust muretsemiseks ei
murettekitavate nakkusnäitajate ega muude parameetrite osas.
Nad on rõhutanud, et gripiviiruse sentinellandmed ei näita SARS-CoV-2 levikut ja et ei
ole vaja karta hädaolukorra väljakuulutamist.
Olen oma varasemates blogides sageli rõhutanud, et RKI avaldatud gripiviiruse
sentinellandmed näitasid väga vähest SARS-CoV-2 levikut.
Meeldetuletus:
Flu Sentinel on kogu Saksamaal laiali asuvate arstipraksiste võrgustik.
Nad saadavad gripilaadsete sümptomitega patsientide proovid RKI-le või vastavatele laboritele, et nad
saaksid ära tunda, millised haigustekitajad ringluses on.
Kuna süsteem on üleriigiline ja piisavalt esinduslik, saab neid andmeid kasutada nakkuste leviku jälgimiseks väga hästi.
Ma olin seda sentineli andmeid mitu korda vaadanud ja mitu korda oma blogides avaldanud, et isegi siis, kui väidetavalt oli
erakorraline seisukord, sulgemine, keeluaeg, ei olnud nende hulgas kunagi murettekitavalt palju SARS-CoV-2 nakatunuid.
Pigem kõikvõimalikud muud patogeenid.
Kuna neid andmeid kogus ja avaldas RKI, siis valitsus teadis seda või oleks võinud teada, kui oleks tahtnud.
Neid fakte ei ole kunagi avalikustatud.
Levis kohutav uudis.
Me teame nüüd:
Need jõudsid valitsuse korraldusel RKI-sse ja avalikustati sealt.
Väide, et RKI tegutses teaduslike andmete põhjal ja ilma valitsuse sekkumiseta, on vale.
Saksamaa valitsuse reaktsioon SARS-CoV-2 pandeemiale ei olnud kuidagi seotud teaduse, faktide ja
tegelike ohtudega, vaid oli poliitiliselt motiveeritud.
Selles, kas see motivatsioon oli kodanike heaolu silmas pidades, võib kahtluse alla seada,
arvestades paljusid valesid, mida serveeriti.
Seetõttu tuleb RKI-d näha sellisena, nagu see tegelikult on:
alluv asutus, mis peab järgima tervishoiuministri juhiseid ja ei tegutse oma järelduste põhjal
vastavalt teaduslikele standarditele ja kaalutlustele.
Paljud inimesed on alati kahtlustanud, et see on nii, kaasa arvatud mina.
Nüüd me teame ja see on dokumenteeritud.
Meie uuring paljastab veel ühe skandaali:
RKI oleks pidanud üsna varakult teadma, et PCR-testidega tehtavad testid ei tunnista tegelikult nakatunud isikuid, vaid
annavad palju valepositiivseid tulemusi nende testide kõrge tundlikkuse ja ebatäiusliku spetsiifilisuse tõttu.
Nende PCR-testide tõttu on aga täitevvõim massiliselt sekkunud meie kodanike kodanikuvabadustesse:
Neile, kelle testid olid positiivsed, keelati juurdepääs igasugustele üritustele,
Teil ei lubatud enam vabalt ringi liikuda, sageli ei tohtinud te isegi kodust lahkuda ega ametlikke asju ajada jne.
Ja on veel midagi, mis paistab nendest andmetest silma:
Vaktsineerimiskampaania ei jäta andmetes mingit jälge.
Vaktsineerimiskampaania käivitati 2020. aasta lõpus, et suurendada elanikkonna immuunsust selle SARS-CoV-2 viiruse vastu.
Kuna IgG andmed olid kättesaadavad ainult kuni 2021. aasta 20. kalendrinädalani, kuid PCR-testi andmed olid kättesaadavad kogu
perioodi kohta, oleks tegelikult pidanud ilmnema selge nihkumine immuunsuses, mida näitab asjaolu, et IgG ja
PCR-positiivsete kõverad lähevad mingil hetkel järsult lahku ja arenevad vastassuunaliselt või erinevalt.
Just seda nad ei tee. Pigem on nad üksteisele väga lähedal
võrrelge eespool toodud türkiissinist ja kollast kõverat.
Teisisõnu:
Andmed ei näita, et vaktsineerimiskampaania oleks mõjutanud elanikkonna immuunsuse jaotumist.
Teisiti öeldes:
Kes on SARS-CoV-2 vastu immuunne, on tõenäoliselt loomuliku nakkuse tõttu. See oli nüüd
keeruline argument, mis on nüüdseks üldtuntud fakt:
Geneetilised ennetavad sekkumised modRNA "vaktsineerimised" ei ole ära hoidnud ühtegi nakkust.
Võtame kokku:
Valitsus on valetanud elanikkonnale, väites, et "meetmed" SARS-CoV-2 "pandeemia" ohjeldamiseks on teaduspõhised.
Meetmed ja kriteeriumid selleks määrasid poliitikud.
Miks, millise eesmärgiga, millise motivatsiooniga,
Täitevvõim vastutaks elanikkonna ees.
Ja on aeg, et pädevad teadusajakirjanikud nõuaksid seda valitsuselt ja juristid järgiksid seda.
RKI on rahvale valetanud, arvatavasti valitsuse nimel.
Kuna PCR-testid ei sobinud millegi tõendamiseks,
ja IgG-positiivsete kursused, mille algatas RKI ise, näitasid seda varakult ja väga täpselt.
Me teame täna:
Vaid 13,5% positiivsete testide puhul oli ka kliiniline nakkus ja neil oli selle nakkuse immunoloogiline jälg.
Kõik teised kas said sellest nakkusest ilma tagajärgedeta üle või olid PCR-testid valepositiivsed.
Neid katastroofe tuleb käsitleda avalikult, läbipaistvalt ja ausalt.
See on ainus asi, mis aitab demokraatiat selles riigis.
Ei mingeid meeleavaldusi millegi vastu või poolt,
ei ole eeldatavalt valeandmete ennetav ennetamine, vaid pigem ümberhindamine.
Ja nagu ma aru saan, hõlmab see ka vigade tunnistamist,
Süüdlaste avalik nimetamine, võimalik, et kohtumenetlus
ja vääralt tõrjutud isikute rehabiliteerimine
ja selliste protsesside paigaldamine, mis võivad takistada kordumist.
Vähim, mida me võiksime teha, oleks WHO pandeemia- ja tervishoiulepingute tagasilükkamine.