Kla.TV-k Walach irakaslearen RKI fitxategiei buruzko adierazpenaren laburpen-bertsio bat argitaratzen du.
2021eko ekainera arte, Walach irakaslea Poloniako Poznań Medikuntza Zientzien Unibertsitatean irakaslea izan zen eta
Alemaniako Witten/Herdecke Unibertsitatean bisitari-irakaslea.
Psikologia eta filosofia aldi berean ikasi zituen eta aholkulari, ikertzaile, idazle
eta entrenatzaile autonomo gisa lan egiten du.
Bere artikuluaren bertsio osoa PDF formatuan eta programaren azpian dagoen interneteko esteka baten bidez eskuragarri dago.
Hemen, Robert Koch Institutuko (RKI) dokumentuak, Mr. Schreyerrek eta bere Multipolar Magazine-k
argitaratutakoak, "RKI fitxategiak" deitzen ditut.
Hauek, batez ere, bileretako aktak dira, eta bertan jasotzen dira nazio-mailako larrialdi-egoera deklaratzera eraman zuten
gertakariak, bere ondorio guztiekin: etxeratze-aginduak, jatetxeen, antzokien, kirol-kluben eta beste hainbat guneren
itxierak, ohikoan "neurriak" deitzen zaizkietenak. Osorik eskuragarri daude eta jada Multipolar
Magazine-k eta beste batzuek xehetasunez azaldu dituzte.
Nahi nuke zenbait xehetasun garrantzitsu azpimarratu, eta artikulu honen bigarren atalean, pixka bat
lagundu nuen eta orain Zenodo preprint zerbitzarian eskuragarri dagoen ikerketa bat eztabaidatu.
Horrek erakusten du SARS-CoV-2rako PCR-positibo izan diren pertsona guztien %13,5 soilik egon zirela
benetan kutsatuta edo erantzun immunologikoa izan zutela, IgG antigorputzek frogatzen duten bezala.
RKI-k hori oso goiz jakin zuen, edo jakin zezakeen.
Beraz, proba-frenezia eta neurriak oso azkar gelditu zitezkeen, hala egiteko borondate egongo balitz.
Beraz, gauza guztia bi bideko tren baten gisara dabil.
Bi hurbilketa biak "borondate politikoa" deitzen dira.
Eta trenak, zalantzarik gabe, ez du herritarrak zaintzeko norabidean joaten. Ez dakit nondik doan.
Baina badakit hau guztia ez zegoela zaintzarekin eta ardurarekin zerikusirik, baizik eta botere politikoarekin.
RKI fitxategiek argi erakusten dute ez zegoela kezkatzeko arrazoirik.
RKIko langileek argi ikusi zuten 2020ko martxoaren hasieran, ez infekzioen kopuruak ezta beste
adierazleek ere ez zutela kezka sortzeko arrazoirik ematen.
Seinaleztatu zenuen gripe-sentinela datuek ez dutela SARS-CoV-2 infekzio gehiegirik erakusten eta ez
dagoela larrialdi-egoeraz kezka izateko arrazoirik.
Nire aurreko blogetan, askotan azpimarratu nuen RKI-k argitaratutako gripe-sentinelako datuek
SARS-CoV-2aren hedapen oso txikia erakusten zutela.
Gogorarazteko:
Flu Sentinela herrialde osoan zehar zabalduta dauden mediku-praktiken sarea da.
Gripearen antzeko sintomak dituzten pazienteen laginak RKIra edo dagokion laborategietara bidaltzen
dituzte, zirkulatzen ari diren patogenoak identifikatzeko.
Sistemak herrialde osoan zehar hedatuta dagoenez eta nahiko ordezkaritza duenez, datu hauek infekzioen
hedapena oso eraginkortasunez jarraitzeko erabil daitezke.
Sentinel datu hauek hainbat aldiz aztertu nituen eta nire blogetan hainbat aldiz argitaratu nituen, erakutsiz ustez
larrialdi-egoera, konfinamendu eta etxeratze-agindua zeuden uneetan ere inoiz ez zegoela
SARS-CoV-2 infekzioen kopuru kezkagarririk haien artean.
Baizik eta bestelako patogeno mota guztiak.
Datu hauek RKI-k bildu eta argitaratu zituenetik, gobernuak hori bazekien edo nahi izan balu jakin zezakeen.
Faktu hauek inoiz ez ziren publiko egin.
Terroraren mezuak zabaldu ziren.
Orain badakigu:
Hauek gobernuaren aginduz RKIra bidali ziren eta handik publikatu ziren.
RKI-k datu zientifikoetan oinarrituta eta gobernuaren esku-hartzerik gabe jardun zuela dioen aldarria gezurra da.
Erresuma Batuko gobernuaren SARS-CoV-2 pandemiaren aurreko erantzunak ez zuen zientziarekin, faktuarekin edo benetako
mehatxuekin zerikusirik; alderdi politikoek bultzatu zuten.
Motibazio honek herritarren ongizatea kontuan izan zuen ala ez zalantzazkoa da, kontuan
hartuta zerbitzatu zaizkigun gezur ugariak.
RKI, beraz, benetan den bezala ikusi behar da:
Osasun ministroaren aginduak bete behar dituen eta bere aurkikuntzen arabera, estandar eta kontsiderazio zientifikoekin
bat eginda, jarduten ez duen agintaritza subordinatua.
Jende askok beti susmatzen izan du hori hala dela, ni neu barne.
Orain badakigu, eta dokumentatuta dago.
Gure ikerketak beste eskandalu bat agerian uzten du:
RKI-k nahiko goiz konturatu beharko zuen PCR probek ez dituztela benetan kutsatutako pertsonak detektatzen, baizik eta
beren sentikortasun handia eta espezifikotasun ez-perfektuagatik positibo faltsu asko sortzen dituztela.
Hala ere, PCR proba hauen oinarri hartuta, exekutibo adarrak gure herritarren askatasun zibiletan masiboki esku hartu du:
Positibo eman zutenek ekitaldi mota guztietara sartzeko debekua izan zuten.
Ez zenuen gehiago askatasunez mugitzeko baimenik; askotan ezin zenuen zure etxebizitzatik irten
edo agintaritzako zeregin ofizialak bete, etab.
Eta datu hauetatik beste zerbait nabarmentzen da:
Txertaketa kanpaina datuetan ez du inolako aztarnarik uzten.
2020ko amaieran abiarazi zuten txertaketa-kanpaina, biztanleriaren SARS-CoV-2 birusarekiko immunitatea handitzeko.
2021ean IgG datuak 20. egutegiko astera arte bakarrik zeudenez eskuragarri, baina PCR probetako datuak epe osoan zeudenez,
immunitatean aldaketa esanguratsu bat nabarmena izan beharko litzateke IgG-n eta PCR positiboek noizbait nabarmen banandu
eta norabide kontrajarri edo desberdinetan garatu direla.
Ez dute hori egiten. Aitzitik, elkarrekin oso gertu daude.
Konparatu goiko turkesa eta horia kurbak.
Beste modu batera esanda:
Datuetan ez dago inolako seinalerik txertaketa-kanpainak biztanleriaren
immunitate-proportzioaren banaketan eraginik izan duenik.
Beste modu batera esateko:
SARS-CoV-2ari aurre egiteko immunitatea duen edonor, ziurrenik, infekzio natural baten ondorioz immunizatuta
dago. Orain, honek argumentu konplexu bat zen, orain jada ondo ezagutzen den egia baterako:
ARNm "txertoen" ingeniaritza genetikoko prebentzio-interbentzioek ez dituzte infekzioak saihestu.
Laburbildu dezagun:
Gobernuak herritarrei gezurra esan zien, SARS-CoV-2aren "pandemia" kontrolatzeko hartutako
"neurriak" zientzian oinarrituta zeudela esanez.
Horretarako neurriak eta irizpideak politikariek zehaztu zituzten.
Zergatik, zein helburuarekin, zein motibazioarekin,
Exekutibo adarra horregatik herritarrei erantzule izango litzateke.
Eta garaia da zientzia kazetari kualifikatuek hori gobernutik eskatzeko eta abokatuek horren jarraipena egiteko.
RKI-k herritarrei gezurra esan zien, ziurrenik gobernuaren izenean.
PCR probak ezer frogatzeko egokiak ez zirenez,
eta RKIk berak abiarazitako IgG positiboen bilakaerak hasieratik eta oso zehatz erakutsi zuen hori.
Orain badakigu:
Positibo atera zirenen %13,5 soilik klinikan kutsatuta zeuden eta infekzio honen immunologiko froga erakutsi zuten.
Beste guztiak infekzio honetatik ondoriorik gabe sendatu ziren edo PCR probak faltsu positiboak izan ziren.
Hutsune hauek publikoan, gardentasunez eta zintzotasunez landu behar dira.
Hori da herrialde honetan demokrazia laguntzen duen gauza bakarra.
Ez ezerren alde edo kontra manifestaziorik
Ustezko informazio faltsuaren prebentzio goiztiarrik ez, baizik eta berriro baloratzea.
Eta nire ulermenaren arabera, honako hauek barne hartzen ditu: akatsak onartzea,
Errudun diren pertsonen izenak publiko egitea, agian ekintza judiziala
eta okerrez kondenatuen erreabilitazioa
eta errepikapena saihestu dezaketen prozesuen instalazioa.
Gutxienez egin genezakeena WHOren pandemiari eta osasunari buruzko akordioak baztertzea litzateke.