Kla.TV julkaisee lyhennetyn version professori Walachin lausunnosta RKI:n tiedostoista.
Professori Walach toimi professorina Poznańin lääketieteellisessä yliopistossa Puolassa ja vierailevana professorina
Witten/Herdecken yliopistossa Saksassa kesäkuuhun 2021 saakka.
Hän opiskeli samanaikaisesti psykologiaa ja filosofiaa ja työskentelee
freelance-konsulttina, tutkijana, kirjailijana ja valmentajana.
Löydät hänen artikkelinsa kokonaisuudessaan PDF-tiedostona ja Internet-linkkinä ohjelman alapuolelta. "RKI-tiedostot" on se,
miksi kutsun Robert Koch -instituutin, tai lyhyesti RKI:n, asiakirjoja, jotka Schreyer ja
hänen moninapainen lehtensä ovat paljastaneet.
Nämä ovat pääasiassa pöytäkirjoja kokouksista, joissa käsitellään tapahtumia, jotka johtivat kansallisen hätätilan julistamiseen
kaikkine seurauksineen: ulkonaliikkumiskieltoja, ravintoloiden, teattereiden, urheiluseurojen ja muiden paikkojen sulkemisia,
joita kutsutaan yleisesti "toimenpiteiksi". Ne ovat saatavilla kokonaisuudessaan, ja Multipolarmagazin ja
muut ovat jo kommentoineet niitä yksityiskohtaisesti.
Haluaisin huomauttaa muutamista tärkeistä yksityiskohdista ja käsitellä tämän artikkelin toisessa osassa
tutkimusta, jossa autoin hieman ja joka on nyt saatavilla Zenodon preprint-palvelimella.
Se osoittaa: Vain 13,5 prosenttia kaikista ihmisistä, joiden PCR-testit ovat olleet positiivisia SARS-CoV-2:n
suhteen, oli todella saanut tartunnan tai heillä oli IgG-vasta-aineiden perusteella havaittava immuunireaktio.
RKI tiesi tämän hyvin varhain tai olisi voinut tietää sen.
Olisimme siis halutessamme voineet lopettaa koehulluuden ja toimenpiteet hyvin pian.
Koko juttu kulkee siis kuin juna kahdella raiteella.
Molempia raiteita kutsutaan "poliittiseksi tahdoksi".
Ja juna ei kulje "kansalaisista huolehtimisen" suuntaan. En tiedä, mihin se on menossa.
Mutta tiedän, ettei tällä kaikella ollut mitään tekemistä huolenpidon ja huolellisuuden kanssa,
vaan parhaimmillaan poliittisen vallan kanssa.
RKI:n asiakirjoista käy selvästi ilmi, että mitään syytä jännitykseen ei ollut.
RKI:n henkilökunta näki selvästi, että maaliskuun 2020 alussa ei ollut syytä huoleen, ei huolestuttavien
infektiolukujen eikä muidenkaan parametrien osalta.
He ovat huomauttaneet, että influenssatieto ei osoita SARS-CoV-2-tartuntojen
lisääntymistä ja että hätätilaa ei tarvitse pelätä.
Olen aiemmissa blogikirjoituksissani usein huomauttanut, että RKI:n julkaisemat influenssatiedot
osoittavat, että SARS-CoV-2:n leviäminen on hyvin vähäistä.
Muistutus:
Influ Sentinel on eri puolilla Saksaa sijaitsevien lääkäriasemien verkosto.
He lähettävät näytteitä potilaista, joilla on flunssan kaltaisia oireita, RKI:lle tai vastaaviin laboratorioihin, jotta
ne voivat tunnistaa, mitä taudinaiheuttajia on liikkeellä.
Koska järjestelmä on valtakunnallinen ja kohtuullisen edustava, tietoja voidaan käyttää hyvin infektioiden leviämisen seurantaan.
Olin tutkinut näitä sentinellitietoja useita kertoja ja julkaissut blogeissani useita kertoja, että jopa aikoina, jolloin
oli oletettavasti hätätila, lukitus ja ulkonaliikkumiskielto, SARS-CoV-2-tartunnan saaneiden
ihmisten määrä ei ollut koskaan huolestuttavan suuri.
Pikemminkin kaikenlaisia muita taudinaiheuttajia.
Koska RKI on kerännyt ja julkaissut nämä tiedot, hallitus tiesi tämän tai olisi voinut tietää sen, jos se olisi halunnut.
Näitä seikkoja ei koskaan julkistettu.
Kauhea uutinen levisi.
Tiedämme nyt:
Nämä tulivat RKI:lle hallituksen ohjeiden mukaisesti, ja ne julkistettiin sieltä.
Väite, jonka mukaan RKI toimi tieteellisten tietojen perusteella ja ilman hallituksen puuttumista asiaan, on valhe.
Saksan hallituksen reaktioilla SARS-CoV-2-pandemiaan ei ollut mitään tekemistä tieteen, tosiasioiden ja todellisten
uhkien kanssa, vaan ne olivat poliittisesti motivoituja.
Se, oliko tämä motivaatio kansalaisten hyvinvointia silmällä pitäen, voidaan epäillä, kun
otetaan huomioon monet valheet, joita tarjoiltiin.
RKI on siis nähtävä sellaisena kuin se todella on:
alainen viranomainen, jonka on noudatettava terveysministerin ohjeita eikä se toimi omien havaintojensa
perusteella tieteellisten standardien ja näkökohtien mukaisesti.
Monet ihmiset ovat aina epäilleet, että näin on, minä mukaan lukien.
Nyt tiedämme sen, ja se on dokumentoitu.
Tutkimuksemme paljastaa toisenkin skandaalin:
RKI:n olisi pitänyt tietää melko pian, että PCR-testeillä tehdyt testit eivät oikeasti tunnista tartunnan saaneita henkilöitä,
vaan ne tuottavat paljon vääriä positiivisia tuloksia, mikä johtuu näiden testien suuresta
herkkyydestä ja puutteellisesta spesifisyydestä.
Näiden PCR-testien vuoksi toimeenpanovalta kuitenkin puuttui laajamittaisesti meidän kansalaisten kansalaisvapauksiin:
Positiivisen testin saaneilta evättiin pääsy kaikenlaisiin tapahtumiin,
Et saanut enää liikkua vapaasti, usein et voinut edes poistua kotoasi tai tehdä virallisia asioita jne.
Näistä tiedoista erottuu vielä yksi asia:
Rokotuskampanja ei jätä jälkiä tietoihin.
Rokotuskampanja käynnistettiin vuoden 2020 lopussa väestön immuniteetin lisäämiseksi tätä SARS-CoV-2 -virusta vastaan.
Koska IgG-tiedot olivat käytettävissä vain kalenteriviikolle 20 vuonna 2021 asti, mutta PCR-testitiedot olivat käytettävissä koko
jakson ajan, immuniteetin selkeä siirtyminen olisi itse asiassa pitänyt näkyä siinä, että IgG- ja PCR-positiivisten
käyrät eroavat jossakin vaiheessa jyrkästi toisistaan ja kehittyvät vastakkaisiin suuntiin tai eri tavalla.
Juuri sitä he eivät tee. Pikemminkin ne ovat hyvin lähellä toisiaan...
vertaa edellä olevia turkoosia ja keltaista käyrää.
Toisin sanoen:
Tiedoissa ei ole näyttöä siitä, että rokotuskampanja olisi vaikuttanut väestön immuunipuolustuksen jakautumiseen.
Toisin sanoen:
Kuka tahansa on immuuni SARS-CoV-2:lle, se johtuu todennäköisesti luonnollisesta infektiosta. Tämä oli nyt
monimutkainen perustelu sille, mikä on nyt tunnettu tosiasia:
Geneettiset ennaltaehkäisevät modRNA-"rokotukset" eivät ole estäneet yhtään tartuntaa.
Yhteenveto:
Hallitus on valehdellut väestölle väittämällä, että "toimenpiteet" SARS-CoV-2-pandemian
hillitsemiseksi ovat tieteellisesti perusteltuja.
Poliitikot määrittelivät toimenpiteet ja kriteerit.
Miksi, millä tavoitteella, millä motivaatiolla,
Täytäntöönpanovalta olisi tilivelvollinen väestölle.
Asiantuntevien tiedetoimittajien on aika vaatia tätä hallitukselta ja lakimiesten on aika toimia sen mukaisesti.
RKI on valehdellut väestölle, oletettavasti hallituksen puolesta.
Koska PCR-testit eivät soveltuneet minkään todisteeksi,
ja IgG-positiivisten kurssit, jotka aloitettiin itse RKI:n avulla, osoittivat tämän jo varhain ja hyvin tarkasti.
Tiedämme sen tänään:
Vain 13,5 prosentilla positiivisen testin saaneista oli myös kliininen infektio, ja vain 13,5
prosentilla oli immunologisia merkkejä tästä infektiosta.
Kaikki muut joko selvisivät infektiosta ilman seurauksia tai PCR-testit olivat vääriä positiivisia.
Nämä epäkohdat on käsiteltävä julkisesti, avoimesti ja rehellisesti.
Se on ainoa asia, joka auttaa demokratiaa tässä maassa.
Ei mielenosoituksia mitään vastaan tai puolesta,
ei ennakoivaa ennaltaehkäisyä oletettavasti väärien tietojen osalta, vaan pikemminkin uudelleenarviointia.
Ja ymmärtääkseni tähän kuuluu myös virheiden myöntäminen,
Syyllisten julkinen nimeäminen, mahdollisesti oikeustoimet.
ja väärin perustein syrjäytyneiden kuntouttaminen.
ja sellaisten prosessien asentaminen, jotka voivat estää tapauksen toistumisen.
Vähintä, mitä voisimme tehdä, olisi hylätä WHO:n pandemia- ja terveyssopimukset.