Kla.TV publie une version abrégée de la prise de position du professeur Walach sur les fichiers du RKI.
Le professeur Walach a été professeur à l'université de médecine de Poznań en Pologne jusqu'en juin 2021 et professeur
invité à l'université de Witten/Herdecke en Allemagne.
Il a étudié la psychologie et la philosophie en parallèle et travaille comme consultant
indépendant, scientifique, auteur et coach.
Vous trouverez la version complète de son article en PDF et en lien Internet sous l'émission. "RKI-Files", c'est ainsi que
j'appelle les documents de l'Institut Robert Koch, ou RKI, déclassifiés par M. Schreyer et son magazine multipolaire.
Il s'agit principalement de comptes rendus de réunions sur les événements qui ont conduit à la déclaration d'un état d'urgence
national, avec toutes les conséquences que cela implique : couvre-feu, fermetures de restaurants, de théâtres, de clubs de
sport et autres, appelées "mesures" dans le langage populaire. Ils sont disponibles dans leur intégralité et ont déjà été
largement commentés par le magazine multipolaire et d'autres.
J'aimerais attirer l'attention sur quelques détails importants et, dans la deuxième partie de ce billet, discuter d'une
étude à laquelle j'ai un peu contribué et qui est maintenant disponible sur le serveur preprint Zenodo.
Elle montre que : À peine 13,5 % de toutes les personnes qui ont été testées positives par PCR pour le SRAS-CoV-2
étaient réellement infectées ou avaient une réaction immunitaire, détectable par des anticorps IgG.
Le RKI le savait déjà très tôt ou aurait pu le savoir.
On aurait donc pu mettre fin très rapidement à la folie des tests et des mesures, si on l'avait voulu.
Tout cela fonctionne donc comme un train sur deux rails.
Les deux rails s'appellent "volonté politique".
Et le train ne va justement pas dans le sens de "l'assistance aux citoyens". Je ne sais pas où il va.
Mais je sais que tout cela n'avait rien à voir avec la sollicitude et le soin, mais tout au plus avec le pouvoir politique.
Les fichiers du RKI montrent clairement qu'il n'y avait aucune raison de s'alarmer.
Les collaborateurs du RKI ont clairement vu qu'au début du mois de mars 2020, ni le nombre inquiétant
d'infections ni d'autres paramètres ne suscitaient d'inquiétude.
Ils ont indiqué que les données Sentinelles de la grippe ne montraient pas d'infection par le SRAS-CoV-2 en
expansion et qu'aucun état d'urgence n'était à craindre.
Dans mes blogs précédents, j'ai souvent souligné que les données Sentinelles de la grippe publiées par le
RKI montraient très peu de propagation du SRAS-CoV-2.
Pour mémoire :
Le réseau Sentinelle de la grippe est un réseau de cabinets médicaux répartis dans tout le pays.
Ils envoient des échantillons de patients présentant des symptômes grippaux au RKI ou aux laboratoires correspondants, afin
que l'on puisse identifier les agents pathogènes qui circulent.
Comme le système est national et raisonnablement représentatif, ces données permettent de
suivre de très près la propagation des infections.
J'avais examiné ces données Sentinel à plusieurs reprises et publié à plusieurs reprises dans mes blogs que même en période de
prétendu état d'urgence, de lockdown, de couvre-feu, il n'y avait jamais eu un nombre inquiétant de
personnes infectées par le SRAS-CoV-2 parmi elles.
Plutôt toutes sortes d'autres agents pathogènes.
Comme ces données avaient été collectées et publiées par le RKI, le gouvernement le
savait ou aurait pu le savoir s'il l'avait voulu.
Ces faits n'ont jamais été diffusés auprès du public.
Des messages d'horreur ont été diffusés.
Nous savons maintenant
Celles-ci sont parvenues au RKI sur ordre du gouvernement et ont été rendues publiques par ce dernier.
L'affirmation selon laquelle le RKI a agi sur la base de données scientifiques et sans
intervention du gouvernement est un mensonge.
Les réactions du gouvernement fédéral à la pandémie de SRAS-CoV-2 n'avaient rien à voir avec la science, les faits et les menaces
réelles, mais étaient motivées par des considérations politiques.
On peut douter que cette motivation ait eu pour objectif le bien-être des citoyens, au vu des nombreux mensonges servis.
Le RKI doit donc, après tout, être effectivement considéré pour ce qu'il est :
une autorité subordonnée qui doit suivre les instructions du ministre de la Santé et qui n'opère pas sur
la base de ses propres connaissances selon des normes et des considérations scientifiques.
Beaucoup ont toujours soupçonné qu'il en était ainsi ; moi aussi.
Maintenant, nous le savons et c'est attesté par des documents.
Notre étude révèle un autre scandale :
Le RKI aurait dû savoir assez rapidement que les tests de dépistage par PCR ne permettent pas de détecter les personnes
réellement infectées, mais qu'ils produisent de nombreuses fausses déclarations en raison de la grande
sensibilité et de la spécificité imparfaite de ces tests.
Or, sur la base de ces tests PCR, le pouvoir exécutif a massivement porté atteinte
aux libertés des citoyens que nous sommes :
Les personnes testées positives se voyaient refuser l'accès à toutes sortes d'événements,
on n'avait plus le droit de se déplacer librement, souvent on ne pouvait même pas quitter son
logement ou faire des courses officielles, etc.
Une autre chose saute aux yeux à la lecture de ces données :
La campagne de vaccination ne laisse aucune trace dans les données.
La campagne de vaccination a en effet été lancée fin 2020 afin d'augmenter l'immunité
de la population contre ce virus SRAS-CoV-2.
Comme les données IgG n'étaient disponibles que jusqu'à la semaine 20 du calendrier de l'année 2021, alors que les données
des tests PCR l'étaient pour toute la période, on aurait dû en fait constater un net décalage de l'immunité par le fait que
les courbes des IgG et des positifs PCR divergeaient fortement à un moment donné et évoluaient en sens inverse ou différemment.
Ce n'est pas le cas. Au contraire, ils sont très proches les uns des autres
compare la courbe turquoise et la courbe jaune ci-dessus.
En d'autres termes
Les données n'indiquent aucunement que la campagne de vaccination a eu un impact sur la
répartition de la proportion de la population immunisée.
En d'autres termes :
Quiconque est immunisé contre le SRAS-CoV-2 l'est très probablement en raison d'une infection naturelle. Il s'agissait
maintenant d'un argument compliqué pour un fait désormais connu :
Les interventions préventives par génie génétique des "vaccins" à ARN mod n'ont pas empêché les infections.
Résumons :
Le gouvernement a menti à la population en affirmant que les "mesures" prises pour endiguer une
"pandémie" de SRAS-CoV-2 étaient basées sur la science.
Les mesures et les critères pour y parvenir ont été définis par les politiques.
Pourquoi, dans quel but, avec quelle motivation,
à ce sujet, l'exécutif serait responsable devant la population.
Et il serait temps que des journalistes scientifiques compétents l'exigent du gouvernement et que des juristes fassent le suivi.
Le RKI, probablement à la demande du gouvernement, a menti à la population.
Parce que les tests PCR n'étaient pas adaptés pour justifier quoi que ce soit,
et l'évolution des personnes IgG positives , initiées par le RKI lui-même, l'ont montré très tôt et très précisément.
Nous savons aujourd'hui
Seuls 13,5 % des personnes testées positives ont également été cliniquement infectées et ont
présenté une trace immunologique de cette infection.
Tous les autres ont soit surmonté cette infection sans conséquences, soit les tests PCR étaient faussement positifs.
Ces débâcles doivent être traitées publiquement, de manière transparente et honnête.
C'est la seule chose qui aide la démocratie dans ce pays.
Pas de manifestation contre ou pour quoi que ce soit,
pas d'empêchements anticipés d'informations prétendument fausses, mais une mise à jour.
Et cela implique, selon moi, de reconnaître ses erreurs,
désignation publique des coupables, éventuellement action en justice
et les réhabilitations de personnes faussement bannies
et l'installation de processus qui peuvent empêcher la répétition.
La moindre des choses serait de rejeter les accords de l'OMS sur la pandémie et la santé.