Kla.TV ने प्रो. वालाच के RKI फ़ाइलों पर दिए गए बयान का संक्षिप्त संस्करण प्रकाशित किया है।
जून 2021 तक, प्रो. वालाच पोलैंड के पोजनान विश्वविद्यालय ऑफ मेडिकल साइंसेज में एक प्रोफेसर और जर्मनी के
विटेन/हर्डेके विश्वविद्यालय में एक अतिथि प्रोफेसर थे।
उन्होंने एक साथ मनोविज्ञान और दर्शनशास्त्र का अध्ययन किया और एक स्वतंत्र सलाहकार, शोधकर्ता, लेखक और कोच के रूप में काम करते हैं।
उनके लेख का पूरा संस्करण PDF के रूप में और कार्यक्रम के नीचे दिए गए इंटरनेट लिंक पर उपलब्ध है। मैं रॉबर्ट कोच इंस्टिट्यूट (RKI) के
उन दस्तावेज़ों को, जिन्हें श्री श्रेयर और उनकी मल्टीपोलर मैगज़ीन ने जारी किया था, "RKI फाइल्स" के रूप में संदर्भित करता हूँ।
ये मुख्यतः बैठक के कार्यवृत्त हैं, जो उन घटनाओं का विवरण देते हैं जिनके कारण राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा हुई, साथ ही इसके सभी
परिणाम: कर्फ्यू, रेस्तरां, थिएटर, खेल क्लब और अन्य स्थलों के बंद होने, जिन्हें सामान्यतः "उपाय" कहा जाता है। ये पूरी
तरह से उपलब्ध हैं और इन्हें पहले ही मल्टीपोलर मैगज़ीन और अन्य लोगों द्वारा विस्तार से टिप्पणी की जा चुकी है।
मैं कुछ महत्वपूर्ण विवरणों की ओर ध्यान आकर्षित करना चाहूँगा और इस लेख के दूसरे भाग में एक ऐसे अध्ययन पर चर्चा करूँगा जिसमें मैंने
थोड़ी मदद की थी और जो अब ज़ेनोडो प्रीप्रिंट सर्वर पर उपलब्ध है।
यह दर्शाता है कि SARS-CoV-2 के लिए कभी भी पीसीआर-पॉजिटिव आए सभी लोगों में से वास्तव में केवल 13.5% ही
संक्रमित थे या उनकी प्रतिरक्षा प्रणाली सक्रिय हुई थी, जैसा कि IgG एंटीबॉडीज़ से प्रमाणित होता है।
आरकेआई को यह बहुत पहले से पता था, या यह जान सकता था।
तो परीक्षण की यह उन्माद और ये उपाय बहुत जल्दी रोके जा सकते थे, अगर ऐसा करने की इच्छा होती।
तो पूरी चीज़ दो पटरियों पर चलने वाली ट्रेन की तरह चलती है।
दोनों दृष्टिकोणों को "राजनीतिक इच्छा" कहा जाता है।
और यह ट्रेन निश्चित रूप से नागरिकों की देखभाल की दिशा में नहीं जा रही है। मुझे नहीं पता कि यह कहाँ जा रही है।
लेकिन मुझे पता है कि इसका किसी भी तरह से देखभाल और परिश्रम से कोई लेना-देना नहीं था, बल्कि यह राजनीतिक शक्ति से जुड़ा था।
RKI फ़ाइलें स्पष्ट रूप से दिखाती हैं कि चिंता करने का कोई कारण नहीं था।
RKI के कर्मचारियों ने स्पष्ट रूप से देखा कि मार्च 2020 की शुरुआत में, न तो संक्रमण के आँकड़ों ने
और न ही अन्य संकेतकों ने चिंता का कोई कारण दिया।
आपने यह बताया कि फ्लू सेंटिनल डेटा में SARS-CoV-2 संक्रमण के कोई अत्यधिक मामले नहीं दिख रहे हैं और आपात
स्थिति के बारे में चिंता करने का कोई कारण नहीं है।
मेरे पिछले ब्लॉगों में, मैंने अक्सर इस बात की ओर इशारा किया कि RKI द्वारा प्रकाशित इन्फ्लूएंजा सेंटिनल
डेटा में SARS-CoV-2 का बहुत कम प्रसार दिखाया गया था।
स्मरण के लिए:
फ्लू सेंटिनल पूरे देश में फैली चिकित्सा प्रथाओं का एक नेटवर्क है।
वे फ्लू जैसे लक्षणों वाले रोगियों के नमूने RKI या संबंधित प्रयोगशालाओं को भेजते हैं
ताकि परिसंचारी रोगजनकों की पहचान की जा सके।
चूंकि यह प्रणाली देशव्यापी और पर्याप्त रूप से प्रतिनिधि है, इसलिए इस डेटा का उपयोग संक्रमणों के प्रसार को
बहुत प्रभावी ढंग से ट्रैक करने के लिए किया जा सकता है।
मैंने इस सेन्टिनल डेटा को कई बार देखा था और इसे अपने ब्लॉग में कई बार प्रकाशित किया था, जिससे यह दिखाया गया कि उन समयों में भी
जब कथित तौर पर आपातकाल, लॉकडाउन और कर्फ्यू था, तब भी उनमें SARS-CoV-2 संक्रमण की चिंताजनक रूप से उच्च संख्या कभी नहीं थी।
बल्कि, सभी प्रकार के अन्य रोगजनक।
चूंकि यह डेटा RKI द्वारा एकत्रित और प्रकाशित किया गया था, सरकार को इसकी जानकारी थी या यदि वह चाहती तो इसे जान सकती थी।
ये तथ्य कभी सार्वजनिक नहीं किए गए।
आतंक के संदेश फैलाए गए।
अब हम जानते हैं:
ये सरकार के निर्देशों पर आरकेआई को भेजे गए थे और वहाँ से सार्वजनिक किए गए थे।
यह दावा कि आरकेआई ने वैज्ञानिक आंकड़ों के आधार पर और बिना सरकारी हस्तक्षेप के कार्य किया, एक झूठ है।
ब्रिटिश सरकार की SARS-CoV-2 महामारी पर प्रतिक्रिया का विज्ञान, तथ्यों या वास्तविक खतरों से कोई
लेना-देना नहीं था, बल्कि यह राजनीतिक रूप से प्रेरित थी।
कई झूठ परोसे जाने के मद्देनज़र, इस बात पर संदेह है कि इस प्रेरणा में नागरिकों की भलाई का ख्याल था।
आरकेआई को इसलिए वास्तव में जो यह है, वैसा ही देखा जाना चाहिए:
एक अधीनस्थ प्राधिकरण जिसे स्वास्थ्य मंत्री के निर्देशों का पालन करना होता है और जो वैज्ञानिक मानकों और विचारों के
अनुसार अपने स्वयं के निष्कर्षों के आधार पर काम नहीं करता है।
कई लोगों को हमेशा से ही संदेह रहा है कि ऐसा ही है; मैं भी उनमें शामिल हूँ।
अब हम जानते हैं, और यह दस्तावेजीकृत है।
हमारे अध्ययन से एक और घोटाला उजागर हुआ है:
आरकेआई को काफी पहले ही यह एहसास हो जाना चाहिए था कि पीसीआर परीक्षण वास्तव में संक्रमित व्यक्तियों का पता नहीं
लगाते हैं, बल्कि अपनी उच्च संवेदनशीलता और अपूर्ण विशिष्टता के कारण कई झूठे सकारात्मक परिणाम उत्पन्न करते हैं।
हालाँकि, इन पीसीआर परीक्षणों के आधार पर, कार्यकारी शाखा ने हम नागरिकों की नागरिक
स्वतंत्रताओं में बड़े पैमाने पर हस्तक्षेप किया है:
जिनकी रिपोर्ट पॉज़िटिव आई, उन्हें सभी प्रकार के कार्यक्रमों में प्रवेश से वंचित कर दिया गया।
आपको अब स्वतंत्र रूप से घूमने-फिरने की अनुमति नहीं थी, अक्सर आप अपने फ्लैट से बाहर भी नहीं जा सकते थे या
आधिकारिक काम निपटाने के लिए बाहर नहीं जा सकते थे, आदि।
और इस डेटा से एक और बात भी उभरकर आती है:
टीकाकरण अभियान डेटा में कोई निशान नहीं छोड़ता।
SARS-CoV-2 वायरस के प्रति आबादी की प्रतिरक्षा बढ़ाने के लिए 2020 के अंत में टीकाकरण अभियान शुरू किया गया था।
चूंकि IgG डेटा 2021 में केवल कैलेंडर सप्ताह 20 तक ही उपलब्ध था, लेकिन PCR परीक्षण डेटा पूरी अवधि के लिए उपलब्ध था, इसलिए
प्रतिरक्षा में एक महत्वपूर्ण बदलाव इस बात से स्पष्ट होना चाहिए था कि IgG और पीसीआर पॉजिटिव मामलों में किसी बिंदु
पर तीव्र भिन्नता और विपरीत या अलग-अलग दिशाओं में विकास।
वे ऐसा नहीं करते। बल्कि, वे एक-दूसरे के बहुत करीब हैं।
ऊपर दिए गए फ़िरोज़ी और पीले वक्रों की तुलना करें।
दूसरे शब्दों में:
डेटा में ऐसा कोई संकेत नहीं है कि टीकाकरण अभियान का जनसंख्या में प्रतिरक्षा अनुपात के वितरण पर कोई प्रभाव पड़ा है।
दूसरे शब्दों में कहें तो:
जो कोई भी SARS-CoV-2 के प्रति प्रतिरक्षित है, वह सबसे अधिक संभावना प्राकृतिक संक्रमण के कारण प्रतिरक्षित है। यह अब
एक जटिल तर्क था उस बात के लिए जो अब एक सुस्थापित तथ्य है:
एमआरएनए "टीकाकरण" की आनुवंशिक इंजीनियरिंग आधारित निवारक हस्तक्षेपों ने संक्रमणों को रोकने में सफल नहीं हुए हैं।
आइए सारांशित करें:
सरकार ने जनता से यह दावा करके झूठ बोला कि SARS-CoV-2 "महामारी" को नियंत्रित करने के "उपाय" विज्ञान-आधारित थे।
इसके लिए उपाय और मानदंड राजनेताओं द्वारा निर्धारित किए गए थे।
क्यों, किस लक्ष्य के साथ, किस प्रेरणा से,
कार्यपालिका इसके लिए जनसंख्या के प्रति उत्तरदायी होगी।
और अब समय आ गया है कि सक्षम विज्ञान पत्रकार सरकार से इसकी मांग करें और वकील इस पर कार्रवाई करें।
आरकेआई ने संभवतः सरकार की ओर से जनता से झूठ बोला।
क्योंकि पीसीआर परीक्षण किसी भी बात को साबित करने के लिए अनुपयुक्त थे,
और आरकेआई (RKI) द्वारा ही शुरू किए गए, आईजीजी-पॉजिटिव व्यक्तियों के विकासक्रम ने इसे बहुत पहले और बहुत सटीकता से दिखाया।
अब हम जानते हैं कि:
जिनकी रिपोर्ट पॉजिटिव आई, उनमें से केवल 13.5% ही चिकित्सकीय रूप से संक्रमित थे और उन्होंने
इस संक्रमण के प्रतिरक्षा संबंधी प्रमाण दिखाए।
बाकी सभी या तो इस संक्रमण से बिना किसी दुष्प्रभाव के ठीक हो गए या पीसीआर परीक्षण झूठे सकारात्मक थे।
इन विफलताओं से सार्वजनिक रूप से, पारदर्शी और ईमानदारी से निपटा जाना चाहिए।
यह इस देश में लोकतंत्र की मदद करने वाली एकमात्र चीज़ है।
किसी भी चीज़ के पक्ष या विपक्ष में कोई प्रदर्शन नहीं।
कथित रूप से गलत जानकारी की पूर्व-निवारण नहीं, बल्कि पुनर्मूल्यांकन।
और मेरी समझ के अनुसार, इसमें शामिल हैं: गलतियों को स्वीकार करना,
दोषी पक्षों का सार्वजनिक नामकरण, संभवतः कानूनी कार्रवाई
और गलत तरीके से दोषी ठहराए गए लोगों का पुनर्वास
और पुनरावृत्ति को रोकने वाली प्रक्रियाओं की स्थापना।
हम कम से कम इतना तो कर सकते हैं कि WHO के महामारी और स्वास्थ्य समझौतों को खारिज कर दें।