Kla.TV-ն հրապարակում է պրոֆ. Վալախի հայտարարության կրճատ տարբերակը RKI-ի ֆայլերի վերաբերյալ։
2021 թվականի հունիսին մինչև Պրոֆ. Վալախը Պոլշայի Պոզնանի բժշկական գիտությունների համալսարանի պրոֆեսորն էր և
Գերմանիայի Վիտեն/Հերդեկեի համալսարանի հրավիրված պրոֆեսորը։
Նա միաժամանակ ուսումնասիրել է հոգեբանություն և փիլիսոփայություն և աշխատում է որպես անկախ խորհրդատու, հետազոտող, հեղինակ և մարզիչ։
Նրա հոդվածի ամբողջական տարբերակը հասանելի է PDF ֆորմատով և ծրագրի տակ նշված ինտերնետային հղումով։ Ես Ռոբերտ Կոխի ինստիտուտի
(RKI) այն փաստաթղթերը, որոնք հրապարակվել են պարոն Շրեյերի և նրա Multipolar Magazine-ի կողմից, անվանում եմ «RKI ֆայլեր»։
Սրանք հիմնականում նիստերի արձանագրություններ են, որոնք մանրամասն նկարագրում են այն իրադարձությունները, որոնք հանգեցրին ազգային
արտակարգ դրության հայտարարմանը՝ իր բոլոր հետևանքներով՝ կոմենդանտի ժամեր, ռեստորանների, թատրոնների, մարզական ակումբների և այլ
վայրերի փակմանը, որոնք սովորաբար կոչվում են «միջոցառումներ»։ Դրանք ամբողջությամբ հասանելի են և արդեն
մանրամասն մեկնաբանվել են Multipolar Magazine-ի և այլոց կողմից։
Ես կցանկանայի ընդգծել մի քանի կարևոր մանրամասներ և հոդվածի երկրորդ մասում քննարկել մի հետազոտություն, որին ես մի փոքր
օգնել եմ և որը այժմ հասանելի է Zenodo նախատպագրական սերվերում։
Դա ցույց է տալիս, որ SARS-CoV-2-ի նկատմամբ PCR-թեստով դրական պատասխան ստացած բոլոր մարդկանցից միայն 13.5%-ը
իրականում վարակված է եղել կամ ունեցել է իմունային պատասխան, ինչը ապացուցվում է IgG հակամարմիններով։
RKI-ն շատ վաղուց գիտեր սա կամ կարող էր իմանալ։
Այսպիսով, թեստավորման խելագարությունն ու միջոցառումները շատ արագ կարելի էր դադարեցնել, եթե լիներ դրա կամքը։
Այսպիսով, ամբողջը ընթանում է երկու ռելսերի վրա, ինչպես գնացքը։
Երկու մոտեցումներն էլ կոչվում են «քաղաքական կամք»։
Եվ գնացքը անշուշտ չի շարժվում «քաղաքացիների մասին հոգ տանելու» ուղղությամբ։ Ես չգիտեմ, թե ուր է այն գնում։
Բայց ես գիտեմ, որ այս ամենը ոչ մի առնչություն չուներ հոգատարության և եռանդի հետ, այլ, եթե ինչ-որ բան, քաղաքական իշխանության հետ։
RKI ֆայլերը հստակ ցույց են տալիս, որ անհանգստանալու որևէ պատճառ չի եղել։
RKI-ի անձնակազմը հստակ տեսավ, որ 2020 թվականի մարտի սկզբին ոչ վարակների թվերը, ոչ էլ այլ
ցուցանիշները մտահոգվելու որևէ հիմք չէին տալիս։
Դուք նշել եք, որ գրիպի դիտարկման տվյալները ցույց չեն տալիս SARS-CoV-2 վարակների որևէ չափազանցված
աճ, և արտակարգ դրության հայտարարման որևէ հիմք չկա։
Իմ նախորդ բլոգերում ես հաճախ եմ նշել, որ RKI-ի հրապարակած գրիպի սենթինել տվյալները
ցույց էին տալիս SARS-CoV-2-ի շատ փոքր տարածում։
Հիշեցման համար:
Գրիպի դիտակետը ամբողջ երկիրը ընդգրկող բժշկական պրակտիկաների ցանց է։
Նրանք գրիպի նման ախտանիշներ ունեցող հիվանդների նմուշները ուղարկում են RKI-ին կամ համապատասխան լաբորատորիաներին,
որպեսզի պարզվի շրջանառվող հարուցիչների տեսակները։
Քանի որ համակարգը ամբողջ երկրի տարածքով գործում է և բավականաչափ ներկայացուցչական է, այս տվյալները կարելի է շատ
արդյունավետ օգտագործել վարակների տարածման վերահսկման համար։
Ես մի քանի անգամ ուսումնասիրել էի այս Sentinel տվյալները և մի քանի անգամ հրապարակել դրանք իմ բլոգներում, ցույց տալով, որ
նույնիսկ այն ժամանակ, երբ, իբր, արտակարգ դրություն, լոքդաուն և պարետային ժամ էր, նրանց շրջանում երբեք
անհանգստացնող բարձր թվով SARS-CoV-2 վարակներ չեն եղել։
Փոխարենը՝ բոլոր տեսակի այլ պաթոգեններ։
Քանի որ այս տվյալները հավաքվել և հրապարակվել են RKI-ի կողմից, կառավարությունը գիտեր դա կամ կարող էր իմանալ, եթե ցանկանար։
Այս փաստերը երբեք հրապարակայնացված չեն եղել։
Տարածվեցին ահաբեկչական հաղորդագրություններ։
Հիմա մենք գիտենք:
Սրանք կառավարության ցուցումներով ուղարկվել են RKI-ին և այնտեղից հրապարակվել են։
Պնդումը, որ RKI-ն գործել է գիտական տվյալների հիման վրա և առանց կառավարության միջամտության, սուտ է։
Բրիտանական կառավարության արձագանքը SARS-CoV-2 համաճարակին ոչ մի առնչություն չուներ գիտության, փաստերի կամ
իրական սպառնալիքների հետ, այլ քաղաքական մոտիվացված էր։
Արդյոք այս մոտիվացիան քաղաքացիների բարօրությունն էր հաշվի առնում, կասկածելի է՝ հաշվի առնելով մատուցված բազմաթիվ ստերը։
RKI-ն, հետևաբար, պետք է դիտվի այնպիսին, ինչպիսին այն իրականում է։
առողջապահության նախարարի ցուցումներին ենթակա ենթակա մարմին, որը չի գործում գիտական չափանիշներին և հիմնավորումներին
համապատասխան սեփական եզրակացությունների հիման վրա։
Շատ մարդիկ միշտ կասկածել են, որ այդպես է, և ես էլ նրանց մեջ եմ։
Հիմա մենք գիտենք, և դա փաստագրված է։
Մեր ուսումնասիրությունը բացահայտում է ևս մեկ սկանդալ։
RKI-ն պետք է բավական վաղ հասկանար, որ PCR թեստերը իրականում չեն հայտնաբերում վարակված անհատներին, այլ իրենց բարձր
զգայունության և ոչ կատարյալ հատուկ լինելիության պատճառով առաջացնում են բազմաթիվ կեղծ դրական արդյունքներ։
Այնուամենայնիվ, այս PCR թեստերի հիման վրա գործադիր ճյուղը զանգվածաբար միջամտել է մեր
քաղաքացիների քաղաքացիական ազատություններին:
Պոզիտիվ թեստավորվածներին մերժեցին մասնակցելու բոլոր տեսակի միջոցառումներին։
Ձեզ այլևս թույլ չէին տալիս ազատ տեղաշարժվել, հաճախ անգամ չէիք կարող լքել ձեր բնակարանը կամ կատարել պաշտոնական գործեր և այլն։
Եվ այս տվյալներից մեկ այլ բան էլ առանձնանում է:
Վակցինացման արշավը տվյալներում որևէ հետք չի թողնում։
Վակցինացման արշավը մեկնարկեց 2020 թվականի վերջին՝ SARS-CoV-2 վիրուսի նկատմամբ բնակչության իմունիտետը բարձրացնելու համար։
Քանի որ IgG տվյալները հասանելի էին միայն մինչև 2021 թվականի 20-րդ օրացուցային շաբաթը, իսկ PCR թեստի տվյալները հասանելի էին ամբողջ
ժամանակահատվածի համար, իմունիտետի նշանակալի տեղաշարժը պետք է արտահայտվեր նրանով, որ IgG և PCR դրական
արդյունքները որոշ պահին նշանակալիորեն տարբերվում են և զարգանում են հակադիր կամ տարբեր ուղղություններով։
Դա նրանք չեն անում։ Փոխարենը նրանք շատ մոտ են միմյանց։
Համեմատեք վերևի տուրքոզ և դեղին կորերը։
Մյուս խոսքով՝
Տվյալներում որևէ նշան չկա, որ պատվաստման արշավը որևէ ազդեցություն է ունեցել բնակչության իմունային մասնաբաժնի բաշխման վրա։
Մեկ այլ ձևակերպմամբ՝
Ով SARS-CoV-2-ի նկատմամբ իմունիտետ ունի, ամենայն հավանականությամբ այն ձեռք է բերել բնական վարակից։ Սա այժմ բարդ
փաստարկ էր այն բանի համար, ինչը այժմ լավ հայտնի փաստ է։
ՄՌՆԹ «վակցինացիաների» գենետիկ ինժեներական կանխարգելիչ միջամտությունները չեն կանխարգելել վարակները։
Եկեք ամփոփենք:
Կառավարությունը բնակչությանը ստեց, պնդելով, որ SARS-CoV-2 «պանդեմիան» զսպելու «միջոցառումները» գիտական հիմնավորում ունեն։
Այս միջոցներն ու չափանիշները քաղաքական գործիչների կողմից են սահմանվել։
Ինչու, ինչ նպատակով, ինչ մոտիվացիայով,
Կատարողական ճյուղը դրա համար հաշվետու կլիներ բնակչության առջև։
Եվ եկել է պահը, որ պրոֆեսիոնալ գիտական լրագրողները պահանջեն սա կառավարությունից, իսկ փաստաբանները դրա հետևից գնան։
RKI-ն, ենթադրաբար կառավարության անունից, ստել է բնակչությանը։
Քանի որ ՊՇՌ թեստերը ոչինչ ապացուցելու համար պիտանի չէին,
և RKI-ի կողմից նախաձեռնված IgG-դրական անհատների դինամիկան վաղ փուլում և շատ ճշգրիտ ցույց տվեց սա։
Մենք այժմ գիտենք, որ:
Պոզիտիվ թեստ ունեցողների միայն 13.5%-ը կլինիկորեն վարակված էր և ցուցաբերել է այս վարակման իմունոլոգիական ապացույցներ։
Մնացած բոլոր դեպքերում կամ նրանք առանց հետևանքների ապաքինվել են այս վարակից, կամ PCR թեստերը կեղծ դրական են եղել։
Այս ձախողումները պետք է հանրայնորեն, թափանցիկ և ազնիվ կերպով լուծվեն։
Դա միակ բանը է, որը օգնում է այս երկրում ժողովրդավարությանը։
Ոչ մի ցույց ոչ կողմ, ոչ դեմ
Սուտ համարվող տեղեկատվության կանխարգելում նախապես չկա, այլ վերաիրականացում։
Եվ իմ կարծիքով, սա ներառում է սխալներ ընդունելը։
մեղավոր կողմերի հրապարակային անվանում, հնարավոր է՝ իրավական գործընթաց
և անարդարացիորեն դատապարտվածների վերականգնումը
և գործընթացների ներդրում, որոնք կարող են կանխել կրկնությունը։
Առնվազն մենք կարող ենք մերժել ԱՀԿ համաճարակաբանական և առողջապահական համաձայնագրերը։