Kla.TV birtir stytt útgáfu af yfirlýsingu prófessors Walach um RKI-skjölin.
Fram til júní 2021 var prófessor Walach prófessor við Læknavísindaháskólann í Poznań í Póllandi og
gestaprófessor við Witten/Herdecke-háskólann í Þýskalandi.
Hann stundaði sálfræði og heimspeki samtímis og starfar sem sjálfstætt starfandi ráðgjafi, rannsakandi, höfundur og þjálfari.
Heildarútgáfa greinar hans er fáanleg sem PDF-skjal og sem vefslóð undir dagskránni. Ég vísa til skjala frá
Robert Koch-stofnuninni (RKI) sem herra Schreyer og Multipolar Magazine gáfu út sem "RKI-skjölin".
Þetta eru aðallega fundargerðir sem lýsa atburðunum sem leiddu til yfirlýsingar um þjóðlegt neyðarástand með öllum afleiðingum
þess: útgöngubann, lokun veitingastaða, leikhúsa, íþróttaklúbba og annarra vettvanga, oft nefnd "aðgerðir". Þær
eru aðgengilegar í heild og hafa þegar verið ítarlega skýrðar af Multipolar Magazine og öðrum.
Ég vil benda á nokkur mikilvæg atriði og í öðrum hluta þessa greinar ræða rannsókn sem ég hjálpaði aðeins
við og sem nú er aðgengileg á Zenodo preprint-þjóninum.
Þetta sýnir að aðeins 13,5% allra þeirra sem reyndust PCR-jákvæðir fyrir SARS-CoV-2 voru í raun smitaðir eða
höfðu myndað ónæmisviðbragð, sem sést af IgG-mótefnum.
RKI vissi þetta mjög snemma, eða hefði getað vitað það.
Svo hefði prófunaræði og ráðstafanirnar mátt stöðva mjög fljótt, ef viljinn hefði verið til staðar.
Svo gengur allt eins og lest á tveimur brautum.
Báðar nálganir kallast "pólitískur vilji".
Og lestin er örugglega ekki á leiðinni í átt að "að hugsa um borgara". Ég veit ekki hvert hún er að fara.
En ég veit að ekkert af þessu hafði neitt með umhyggju og vandvirkni að gera, heldur með pólitískum völdum.
RKI-skrárnar sýna skýrt að engin ástæða til áhyggna var nokkur.
Starfsfólk RKI sá skýrt að í byrjun mars 2020 gáfu hvorki smitgögn né aðrir vísbendingar tilefni til áhyggna.
Þú benti á að flensuvöktunargögnin sýni ekki neinar ofsóttar SARS-CoV-2 sýkingar og að engin
ástæða sé til að hafa áhyggjur af neyðarástandi.
Í fyrri bloggfærslum mínum benti ég oft á að gögnin úr inflúensuvöktun RKI sýndu mjög litla útbreiðslu SARS-CoV-2.
Til minningar:
Flu Sentinel er net læknisstöðva dreift um allt land.
Þeir senda sýni frá sjúklingum með flensulík einkenni til RKI eða viðeigandi rannsóknarstofna svo hægt sé
að greina sýkingarvaldandi örverur sem eru í umferð.
Vegna þess að kerfið er landsvís og nokkuð fulltrúlegt, er hægt að nota þessi gögn til að
fylgjast mjög áhrifaríkt með útbreiðslu sýkinga.
Ég hafði skoðað þessi Sentinel-gögn nokkrum sinnum og birt þau nokkrum sinnum í bloggunum mínum, sem sýndu að jafnvel á tímum
þegar formlega var lýst yfir neyðarástandi, útgöngubanni og sóttkví, var aldrei
áhyggjuefni hár fjöldi SARS-CoV-2-smita meðal þeirra.
Frekar alls konar aðrir sjúkdómsvaldarar.
Þar sem RKI safnaði þessum gögnum og birti þau, vissi ríkisstjórnin þetta eða
hefði getað vitað það ef hún hefði viljað.
Þessar staðreyndir voru aldrei gerðar opinberar.
Ógnarboðskapur var dreift.
Við vitum nú:
Þessar voru sendar til RKI samkvæmt fyrirmælum ríkisstjórnarinnar og gerðar opinberar þaðan.
Sú staðhæfing að RKI hafi starfað á grundvelli vísindalegra gagna og án íhlutunar stjórnvalda er lygi.
Viðbrögð bresku ríkisstjórnarinnar við SARS-CoV-2 faraldrinum höfðu ekkert með vísindi, staðreyndir eða raunverulegar
ógnir að gera, heldur voru þau pólitísk að uppruna.
Það er vafasamt hvort þessi hvöt hafi haft hag borgaranna að leiðarljósi, miðað við allar lygar sem hafa verið bornar fram.
RKI verður því að líta á sem það sem það í raun er:
undirgefinn aðili sem verður að fara eftir fyrirmælum heilbrigðisráðherrans og starfar ekki á grundvelli eigin
niðurstaðna í samræmi við vísindalega staðla og sjónarmið.
Margir hafa alltaf grunað að svo væri, ég sjálfur þar með talinn.
Nú vitum við, og það er skráð.
Rannsókn okkar afhjúpar enn annan skandall:
RKI hefði átt að átta sig nokkuð snemma á því að PCR-prófanir greina í raun ekki smitaða einstaklinga,
heldur skila mörgum falskt jákvæðum niðurstöðum vegna mikillar næmni og ófullkominnar sértækni.
Hins vegar, á grundvelli þessara PCR-prófa, hefur framkvæmdarvaldið grípt til umfangsmikillar
íhlutunar í borgaraleg réttindi okkar borgara:
Þeim sem reyndust jákvæðir var neitað um aðgang að alls konar viðburðum,
Þér var ekki lengur heimilt að hreyfa þig frjálslega, oft gatstu ekki einu sinni yfirgefið
íbúðina þína eða sinnt opinberum erindum o.s.frv.
Og eitthvað annað stendur upp úr þessum gögnum:
Bólusetningaherferðin skilur engin spor eftir í gögnum.
Bólusetningaherferðin var hafin í lok árs 2020 til að auka ónæmi þjóðarinnar gegn SARS-CoV-2 veirunni.
Þar sem IgG-gögnin lágu aðeins fyrir til og með 20. almanaksviku 2021, en PCR-prófunargögnin lágu fyrir fyrir allt tímabilið,
hefði marktæk breyting á ónæmi átt að sjást í því að IgG og PCR-jákvæðu sýnin fóru að skýrast verulega á einhverjum
tímapunkti og þróuðust í gagnstæðar eða mismunandi áttir.
Þeir gera það ekki. Heldur eru þeir mjög nálægt hvor öðrum.
Berðu saman túrkís- og gular kúrfurnar hér að ofan.
Með öðrum orðum:
Engin merki eru í gögnum um að bólusetningaherferðin hafi haft nokkur áhrif á dreifingu hlutfalls ónæmisaðila í mannfjöldanum.
Til að orða það öðruvísi:
Sá sem er ónæmur fyrir SARS-CoV-2 er líklegast ónæmur vegna náttúrulegrar sýkingar. Þetta var nú
flókið rök fyrir það sem nú er vel þekkt staðreynd:
Forvarnaraðgerðir erfðatækni í mRNA-"bólusetningunum" hafa ekki komið í veg fyrir sýkingar.
Lítum á helstu atriðin í stuttu máli:
Stjórnvöld lygðu fyrir almenningi með því að halda því fram að "aðgerðirnar" til að hefta
SARS-CoV-2 "faraldur" væru vísindalega byggðar.
Mælikvarðar og skilyrði fyrir þetta voru tilgreind af stjórnmálamönnum.
Af hverju, með hvaða markmiði, með hvaða hvata,
Framkvæmdarvaldið yrði ábyrgt gagnvart íbúum fyrir þetta.
Og það er kominn tími að hæfir vísindablaðamenn krefjist þessa af ríkisstjórninni og að lögfræðingar fylgi því eftir.
RKI laug að almenningi, líklega fyrir hönd ríkisstjórnarinnar.
Vegna þess að PCR-prófin voru óhæf til að sanna neitt.
og framgangur IgG-jákvæðra einstaklinga , sem RKI sjálft hóf, sýndi þetta snemma og mjög nákvæmlega.
Við vitum nú að:
Aðeins 13,5% þeirra sem reyndust jákvæðir voru einnig klínískt sýktir og sýndu ónæmislíffræðileg merki um þessa sýkingu.
Allir hinir annaðhvort náðu sér af þessari sýkingu án afleiðinga eða PCR-prófin reyndust falskt jákvæð.
Þessum hörmungum verður að takast á við opinberlega, með gagnsæi og heiðarleika.
Það er eina sem hjálpar lýðræðinu í þessu landi.
Engar mótmælagöngur hvorki fyrir né á móti neinu,
Engin fyrirfram koma í veg fyrir meintar rangar upplýsingar, heldur endurmatsferli.
Og eins og ég skil það, felur þetta í sér: Að viðurkenna mistök,
Opinber nafngreining á sekum aðilum, hugsanleg lögsókn
og endurhæfing þeirra sem hafa verið ranglega dæmdir
og innleiðingu ferla sem geta komið í veg fyrir endurtekningu.
Það minnsta sem við gætum gert væri að hafna faraldurs- og heilbrigðissamningum WHO.