Kla.TV აქვეყნებს პროფ. ვალახის განცხადების შემოკლებულ ვერსიას RKI-ის ფაილებთან დაკავშირებით.
2021 წლის ივნისამდე პროფესორი ვალაჩი იყო პოლონეთის პოზნანის სამედიცინო მეცნიერებათა უნივერსიტეტის პროფესორი და
გერმანიის ვიტენ-ჰერდეკეს უნივერსიტეტის მოწვეული პროფესორი.
მან პარალელურად შეისწავლა ფსიქოლოგია და ფილოსოფია და მუშაობს თავისუფალი კონსულტანტის, მკვლევრის, ავტორისა და ქოუჩის სახით.
მისი სტატიის სრული ვერსია ხელმისაწვდომია PDF ფაილის სახით და პროგრამის ქვემოთ მოცემული ინტერნეტ ბმულის მეშვეობით. მე
ვგულისხმობ რობერტ კოხის ინსტიტუტის (RKI) დოკუმენტებს, რომელთა გასაჯაროებაზეც ბატონმა შრეიერმა და მისმა
Multipolar Magazine-მა წარმატებით მოიპოვეს სასამართლო გადაწყვეტილება, როგორც "RKI-ის ფაილები".
ეს, უმთავრესად, არის სხდომის ოქმები, რომლებიც დეტალურად აღწერს იმ მოვლენებს, რომლებმაც გამოიწვია ქვეყანაში საყოველთაო საგანგებო
მდგომარეობის გამოცხადება ყველა მისი შედეგით: კომენდანტის საათი, რესტორნების, თეატრების, სპორტული კლუბებისა და სხვა
დაწესებულებების დახურვა, რომლებსაც ხშირად "ზომებს" უწოდებენ. ისინი სრულად არის ხელმისაწვდომი და მათზე უკვე
დეტალურად გააკეთეს კომენტარი Multipolar Magazine-მა და სხვებმა.
მსურს, ყურადღება გავამახვილო რამდენიმე მნიშვნელოვან დეტალზე და ამ სტატიის მეორე ნაწილში განვიხილო კვლევა,
რომელსაც მცირედით დავეხმარე და რომელიც ახლა ხელმისაწვდომია Zenodo-ს წინასწარ დაბეჭდვების სერვერზე.
ეს აჩვენებს, რომ ყველა იმ ადამიანის მხოლოდ 13.5%, ვისაც კი ოდესმე SARS-CoV-2-ზე PCR-ით დადებითი პასუხი
ჰქონია, იყო რეალურად ინფიცირებული ან ჰქონდა IgG ანტისხეულებით აღმოჩენადი იმუნური პასუხი.
RKI-მ ეს ძალიან ადრე იცოდა, ან შეეძლო ეგო.
ასე რომ, ტესტირების ფურცელა და აღნიშნული ზომები შეიძლებოდა ძალიან სწრაფად შეეჩერებინათ, თუკი ამის ნება არსებობდა.
ასე რომ, მთელი ეს ამბავი ორ ლიანდაგზე მატარებელსავით მიდის.
ორივე მიდგომას "პოლიტიკური ნება" ეწოდება.
და მატარებელი ნამდვილად არ მიდის "მოქალაქეებზე ზრუნვის" მიმართულებით. არ ვიცი, საით მიემართება.
მაგრამ მე ვიცი, რომ ამას არაფერი ჰქონდა საერთო ზრუნვასა და გულმოდგინებასთან, არამედ პოლიტიკურ ძალაუფლებასთან.
RKI-ის ფაილები ნათლად აჩვენებს, რომ შეშფოთების არანაირი მიზეზი არ არსებობდა.
RKI-ის პერსონალმა ნათლად დაინახა, რომ 2020 წლის მარტის დასაწყისში არც ინფიცირების მაჩვენებლები და არც
სხვა ინდიკატორები შეშფოთების საფუძველს არ იძლეოდა.
თქვენ აღნიშნეთ, რომ გრიპის სენტინელური მონაცემები არ აჩვენებს SARS-CoV-2-ით ინფიცირების რაიმე ჭარბ მაჩვენებელს და
საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადების საფუძველი არ არსებობს.
ჩემს წინა ბლოგებში ხშირად აღვნიშნავდი, რომ RKI-ის მიერ გამოქვეყნებული გრიპის სენტინელის მონაცემები
SARS-CoV-2-ის ძალიან მცირე გავრცელებას აჩვენებდა.
შეგახსენებთ:
"გრიპის სენსორი" არის სამედიცინო დაწესებულებების ქსელი, რომელიც მთელი ქვეყნის მასშტაბითაა გავრცელებული.
ისინი გრიპისმაგვარი სიმპტომების მქონე პაციენტების ნიმუშებს აგზავნიან RKI-ში ან შესაბამის
ლაბორატორიებში, რათა დადგინდეს ცირკულირებელი პათოგენები.
რადგან სისტემა ქვეყნის მასშტაბით მოქმედებს და საკმაოდ repreზენტატიულია, ამ მონაცემების გამოყენება შესაძლებელია
ინფექციების გავრცელების ძალიან ეფექტურად დასაკვირვებლად.
მე რამდენჯერმე განვიხილე ეს Sentinel-ის მონაცემები და რამდენჯერმე გამოვაქვეყნე ჩემს ბლოგებში, რითაც ვაჩვენებდი, რომ იმ პერიოდებშიც
კი, როდესაც, სავარაუდოდ, საგანგებო მდგომარეობა, ლოქდაუნი და კომენდანტის საათი იყო, მათ შორის SARS-CoV-2-ით
ინფიცირების შემაშფოთებლად მაღალი რიცხვი არასდროს დაფიქსირებულა.
სინამდვილეში, სხვადასხვაგვარი პათოგენები.
რადგან ეს მონაცემები RKI-მ შეაგროვა და გამოაქვეყნა, მთავრობას ეს იცოდა ან შეეძლო სცოდნოდა, თუკი მოისურვებდა.
ეს ფაქტები არასდროს გასაჯაროვებულა.
გავრცელდა ტერორის გზავნილები.
ახლა ვიცით:
ეს მასალები მთავრობის მითითებით RKI-ში გაიგზავნა და იქიდან გახდა საჯარო.
მტკიცება, რომ RKI მოქმედებდა სამეცნიერო მონაცემების საფუძველზე და მთავრობის ჩარევის გარეშე, სიცრუეა.
ბრიტანეთის მთავრობის რეაგირება SARS-CoV-2-ის პანდემიაზე არაფერი ჰქონდა საერთო მეცნიერებასთან, ფაქტებთან ან
რეალურ საფრთხეებთან და პოლიტიკურად იყო მოტივირებული.
ეჭვგარეშეა, რომ ამ მოტივაციას მოქალაქეთა კეთილდღეობა არ გააჩნდა, იმ მრავალი სიცრუის გათვალისწინებით, რომელიც მათ შესთავაზეს.
შესაბამისად, RKI უნდა განვიხილოთ ისეთად, როგორიც ის სინამდვილეშია:
ქვემდებარე ორგანო, რომელიც ვალდებულია დაემორჩილოს ჯანდაცვის მინისტრის მითითებებს და არ მოქმედებს სამეცნიერო სტანდარტებისა
და მოსაზრებების შესაბამისად, საკუთარი დასკვნების საფუძველზე.
ბევრ ადამიანს, ჩემი ჩათვლით, ყოველთვის ეჭვი ჰქონდა, რომ ასე იყო.
ახლა ვიცით და ეს დოკუმენტირებულია.
ჩვენი კვლევა კიდევ ერთ სკანდალს ამხელს:
RKI-ს საკმაოდ ადრევე უნდა გაეცნობიერებინა, რომ პჯრ ტესტები სინამდვილეში ინფიცირებულ პირებს არ აგნებენ,
არამედ მათი მაღალი მგრძნობელობისა და არასრულყოფილი სპეციფიკურობის გამო ბევრ ცრუ დადებით შედეგს იძლევიან.
თუმცა, ამ PCR ტესტების საფუძველზე, აღმასრულებელმა ხელისუფლებამ მასობრივად ჩაერია ჩვენი მოქალაქეების სამოქალაქო თავისუფლებებში:
პოზიტიური ტესტის მქონე პირებს ყველა სახის ღონისძიებაზე დასწრების უფლება არ მისცეს,
თავისუფლად გადაადგილების უფლება აღარ გქონდათ, ხშირად ბინიდან გამოსვლაც კი ან
ოფიციალური საქმეების მოგვარებაც არ შეგეძლოთ და ა.შ.
და ამ მონაცემებიდან კიდევ ერთი რამ გამოირჩევა:
ვაქცინაციის კამპანია მონაცემებში კვალს არ ტოვებს.
ვაქცინაციის კამპანია 2020 წლის ბოლოს დაიწყო SARS-CoV-2 ვირუსის მიმართ მოსახლეობის იმუნიტეტის გასაძლიერებლად.
რადგან IgG-ის მონაცემები 2021 წელს მხოლოდ 20-ე კალენდარულ კვირამდე იყო ხელმისაწვდომი, ხოლო PCR ტესტის მონაცემები მთელი
პერიოდისთვის არსებობდა, იმუნიტეტის მნიშვნელოვანი ცვლილება უნდა გამოვლინებულიყო იმით, რომ IgG და PCR-ის დადებითი
შემთხვევების მკვეთრი განცალკევება გარკვეულ ეტაპზე და საპირისპირო ან განსხვავებულ მიმართულებებში განვითარება.
ისინი ასე არ იქცევიან. სინამდვილეში, ისინი ერთმანეთთან ძალიან ახლოს არიან.
შეადარეთ ზემოთ მოცემული ფირუზისფერი და ყვითელი მრუდეები.
სხვა სიტყვებით:
მონაცემებში არ არის მითითება იმაზე, რომ საცეცნე კამპანიას რაიმე გავლენა მოუხდენია მოსახლეობის იმუნური პროპორციის განაწილებაზე.
სხვაგვარად რომ ვთქვათ:
ვინც SARS-CoV-2-ის მიმართ იმუნიტეტს ფლობს, სავარაუდოდ, ის ბუნებრივი ინფექციის შედეგად არის იმუნიზებული. ეს ახლა
რთული არგუმენტი იყო იმისთვის, რაც უკვე კარგად ცნობილი ფაქტია:
მრნმ-"ვაქცინაციების" გენეტიკური ინჟინერიის პრევენციულმა ჩარევებმა ინფექციის თავიდან აცილება ვერ შეძლო.
მოდით, შევაჯამოთ:
მთავრობა მოსახლეობას ტყუილს ეუბნებოდა, როდესაც ამტკიცებდა, რომ SARS-CoV-2-ის "პანდემიის"
შესაკავებლად მიღებული "ზომები" მეცნიერებაზე იყო დაფუძნებული.
ამის ზომები და კრიტერიუმები პოლიტიკოსებმა განსაზღვრეს.
რატომ, რა მიზნით, რა მოტივაციით,
აღმასრულებელი ხელისუფლება ამის გამო მოსახლეობის წინაშე ანგარიშვალდებული იქნებოდა.
და დროა, რომ კომპეტენტურმა სამეცნიერო ჟურნალისტებმა ეს მთავრობისგან მოითხოვონ, ხოლო იურისტებმა ამ საკითხს თვალი ადევნონ.
RKI-მ მოსახლეობას მოატყუა, სავარაუდოდ, მთავრობის სახელით.
რადგან PCR ტესტები არაფრის დასამტკიცებლად უვარგისი იყო,
და IgG-დადებითი ადამიანების პროგრესირებამ, რომელიც თავად RKI-მ წამოიწყო, ეს ადრევე და ძალიან ზუსტად აჩვენა.
ჩვენ ახლა ვიცით, რომ:
პოზიტიური ტესტის მქონე პირთა მხოლოდ 13.5% იყო კლინიკურად ინფიცირებული და ამ ინფექციის იმუნოლოგიურ მტკიცებულებასაც ავლენდა.
ყველა დანარჩენს ან ამ ინფექციისგან უმეტყველოდ გამოჯანმრთელდა, ან პჯრ ტესტები ცრუდად დადებითი იყო.
ამ კრახებს საჯაროდ, გამჭვირვალედ და პატიოსნად უნდა მოვეკიდოთ.
ეს არის ერთადერთი რამ, რაც ამ ქვეყანაში დემოკრატიას ეხმარება.
არც მხარდამჭერი და არც საწინააღმდეგო დემონსტრაციები არაფერთან დაკავშირებით
არა სავარაუდოდ მცდარი ინფორმაციის ნაადრევი აღკვეთა, არამედ მისი ხელახალი შეფასება.
და ჩემი გაგებით, ეს მოიცავს: შეცდომების აღიარებას,
დამნაშავეთა საჯარო სახელის დასახელება, შესაძლო იურიდიული ზომები
და უსამართლოდ გასამართლელთა რეაბილიტაცია
და პროცესების დანერგვა, რომლებიც შეუძლია რეციდივის თავიდან აცილება.
ყველაზე მცირე, რაც შეგვეძლო, ჯანმოს პანდემიისა და ჯანმრთელობის შესახებ შეთანხმებების უარყოფა იქნებოდა.