Kla.TV publizéiert eng gekierzte Versioun vun der Ausso vum Prof. Walach iwwer d'RKI-Dossieren.
Bis Juni 2021 war de Prof. Walach e Professor un der Medizinescher Universitéit vu Posen a Polen an e Gaaschtprofessor
un der Universitéit Witten/Herdecke a Däitschland.
Hien huet Psychologie a Philosophie gläichzäiteg studéiert a schafft als fräie Beroder, Fuerscher, Auteur a Coach.
D'voll Versioun vu sengem Artikel ass als PDF an als Internetlink ënner dem Programm verfügbar. Ech bezéien mech op d'Dokumenter
vum Robert Koch-Institut (RKI), déi vum Här Schreyer an sengem Multipolar Magazine verëffentlecht goufen, als "RKI-Dateien".
Dëst sinn haaptsächlech Protokoller, déi d'Ereignisser detailléieren, déi zur Ausruffung vun engem nationale Noutstand
mat all senge Konsequenze gefouert hunn: Ausgangssperren, d'Zoumaache vu Restauranten, Theateren, Sportvereiner an anere
Lokaler, allgemeng als "Moossnamen" bezeechent. Si sinn an hirer ganzer Längt disponibel a goufen schonn
detailléiert vum Multipolar Magazine an aneren kommentéiert.
Ech wëll e puer wichteg Detailer ervirhiewen an am zweeten Deel vun dësem Artikel eng Studie diskutéieren, bei där ech e bësse
gehollef hunn an déi elo um Zenodo-Preprint-Server verfügbar ass.
Et weist, datt nëmmen 13,5 % vun allen Leit, déi jeemools PCR-positiv op SARS-CoV-2 getest goufen,
tatsächlech infizéiert waren oder eng Immunreaktioun haten, wéi et duerch IgG-Antikierper beleeën ass.
D'RKI huet dat ganz fréi gewosst, oder hätt et kënne wëssen.
Sou hätt d'Testwahnsinn an d'Moossnamen ganz séier gestoppt kënne ginn, wann et de Wëllen dozou ginn hätt.
Sou leeft dat Ganzt wéi e Zuch op zwou Schinne.
Béid Approchen ginn "politëschen Wëllen" genannt.
An de Zuch geet definitiv net an d'Richtung vun der Betreiung vun de Bierger. Ech weess net, wou en hi geet.
Awer ech weess, datt näischt dovun eppes mat Opmierksamkeet a Fleeg ze dinn hat, mä éischter
mat politescher Muecht, wann iwwerhaapt eppes.
D'RKI-Dateien weisen kloer, datt et iwwerhaapt kee Grond fir Suergen gouf.
D'Personal vum RKI huet kloer gesinn, datt am Ufank vum Mäerz 2020 weder
d'Infektiounszuelen nach aner Indikatoren Grond zur Suerg waren.
Dir hutt drop higewisen, datt d'Gripp-Sentinel-Daten keng iwwerschësseg SARS-CoV-2-Infektiounen weisen
an datt et kee Grond zur Suerg iwwer e Notstand gëtt.
An menge viregten Blogs hunn ech dacks drop higewisen, datt d'Influenza-Sentinel-Daten, déi vum RKI publizéiert
goufen, ganz wéineg SARS-CoV-2-Verbreedung gewisen hunn.
Als Erënnerung:
De Gripp-Sentinel ass e Netzwierk vu medezinesche Praxen, déi iwwert d'ganz Land verdeelt sinn.
Si schécken Proben vun Patienten mat grippähnlechen Symptomer un d'RKI oder un déi zoustänneg Laboratoiren, sou
datt d'zirkuléierend Pathogenen identifizéiert kënne ginn.
Well de System landeswäit a zimlech representativ ass, kënnen dës Donnéeën ganz effektiv benotzt ginn,
fir d'Verbreedung vun Infektiounen ze verfollegen.
Ech hat dës Sentinel-Daten e puer Mol analyséiert an se e puer Mol an menge Blogs publizéiert, wat weist, datt och an de Phasen,
wou et offiziell en Noutstand, e Lockdown an eng Ausgangssperre gouf, d'Zuel vun de SARS-CoV-2-Infektiounen
bei hinnen ni besuergniserregend héich war.
Eher all Zorten vun anere Pathogenen.
Zënter dës Donnéeën vum RKI gesammelt a publizéiert goufen, huet d'Regierung dat gewosst
oder hätt et gewosst, wann si gewollt hätt.
Dës Fakten goufen ni ëffentlech gemaach.
Botschaften vum Terror goufen verbreet.
Mir wëssen elo:
Dës goufen op Uerder vun der Regierung un d'RKI geschéckt a vun do un ëffentlech gemaach.
D'Behauptung, datt d'RKI op der Basis vu wëssenschaftlechen Donnéeën an ouni
Regierungsintervention gehandelt huet, ass eng Lige.
D'Reaktioun vun der britescher Regierung op d'SARS-CoV-2-Pandemie hat näischt mat Wëssenschaft, Fakten oder
reellen Geforen ze dinn, mä war politesch motivéiert.
Ob dës Motivatioun d'Wuel vun de Bierger am Kapp hat, ass zweifelhaft, well esou vill Ligen zerwéiert goufen.
D'RKI muss dofir gesi ginn fir dat wat et wierklech ass:
eng ënnergeuerdnete Autoritéit, déi d'Instruktioune vum Gesondheetsminister muss befollegen an net op Basis
vun hiren eegene Erkenntnisser am Aklang mat wëssenschaftleche Standarden a Berücksichtegungen operéiert.
Vill Leit hunn ëmmer verdächtegt, datt dat de Fall ass; ech och.
Elo wësse mir et, an et ass dokumentéiert.
Eis Studie deckt en aneren Skandal op:
D'RKI hätt schonn zimlech fréi realiséieren sollen, datt PCR-Tester net wierklech infizéiert Persounen detektéieren,
mä wéinst hirer héijer Empfindlechkeet an onvollkommener Spezifitéit vill falsch-positiv Resultater produzéieren.
Allerdéngs huet d'Exekutiv op Basis vun dëse PCR-Tester massiv an d'biergerlech Fräiheeten vun eis Bierger agegraff:
Déi, déi positiv getest goufen, gouf de Zougang zu all Zort Evenementer verweigert.
Dir hutt net méi fräi ronderëm beweege kënnen, hutt dacks net emol Är Wunneng verloosse
oder offiziell Gäng ënnerhuelen kënnen, asw.
An et gëtt nach eppes anescht, wat an dësen Donnéeën erausstécht:
D'Impfkampagne hannerléisst keng Spuer an de Donnéeën.
D'Impfkampagne gouf um Enn vum Joer 2020 lancéiert, fir d'Immunitéit vun der
Bevëlkerung géint de SARS-CoV-2-Virus ze stäerken.
Well d'IgG-Daten nëmmen bis zur Kalenderwoch 20 am Joer 2021 verfügbar waren, mä d'PCR-Testdaten fir déi ganz Period verfügbar
waren, hätt e bedeitende Wandel an der Immunitéit dofir evident sollen sinn, datt d'IgG an d'PCR-Positive
divergéieren op engem Punkt staark a entwéckelen sech an entgéintgesate oder verschidde Richtungen.
Dat maachen se net. Éischter si se ganz no beieneen.
Vergläicht déi türkis a giel Kurven hei uewen.
An anere Wierder:
An de Daten gëtt et keng Indikatioun, datt d'Impfkampagne eppes Afloss op d'Verdeelung
vum immunen Undeel vun der Bevëlkerung hat.
Fir et anescht ze soen:
Wien géint SARS-CoV-2 immun ass, ass héchstwahrscheinlech wéinst enger natierlecher Infektioun immun. Dat war elo e komplizéierten
Argument fir dat, wat elo eng gutt bekannt Tatsaach ass:
D'präventiv genetesch-technologesch Interventiounen vun de mRNA-"Vakzine" hunn Infektiounen net verhënnert.
Loosst eis zesummefaassen:
D'Regierung huet der Bevëlkerung gelunn, andeems si behaapt huet, datt d'Moossnamen fir eng SARS-CoV-2-Pandemie
anzeschränken, wëssenschaftlech baséiert wieren.
D'Moossnamen an d'Kriterien dofir goufen vun de Politiker festgeluecht.
Firwat, mat wéi engem Zil, mat wéi enger Motivatioun,
D'Exekutiv wier der Bevëlkerung dofir rechenschaftspflëchtig.
An et ass Zäit, datt kompetent Wëssenschaftsjournalisten dat vun der Regierung verlaangen an datt Affekoten et noverfollegen.
D'RKI huet der Bevëlkerung gelunn, wahrscheinlech am Numm vun der Regierung.
Well d'PCR-Tester net gëeegent waren, fir eppes ze beweisen,
an d'Progressioun vun den IgG-positiven , vun der RKI selwer initiéiert, huet dat fréi an ganz präzis gewisen.
Mir wëssen elo, datt:
Nëmmen 13,5 % vun deenen, déi positiv getest goufen, waren och klinesch infizéiert a hu
immunologesch Beweiser fir dës Infektioun gewisen.
All déi aner hunn entweder dës Infektioun ouni Konsequenze iwwerwonnen oder d'PCR-Tester waren falsch positiv.
Dës Debakelen mussen ëffentlech, transparent a éierlech behandelt ginn.
Dat ass dat eenzegt, wat d'Demokratie an dësem Land hëlleft.
Keng Demonstratiounen fir oder géint eppes,
Keng virzäiteg Verhënnerung vun vermeintlech falschen Informatiounen, mä éischter eng nei Bewäertung.
An mengem Versteesdemech enthält dat: Feeler zouginn,
ëffentlech Nennung vun de Schëllegen, méiglech juristesch Aktioun
an d'Rehabilitatioun vun deenen onschëlleg Veruerteelten
an d'Installatioun vun Prozesser, déi e Réckfall verhënneren kënnen.
Dat Mindeste, wat mir kéinten maachen, wier d'WHO-Pandemi- an Gesondheetsaccorden ofzelehnen.