Kla.TV skelbia sutrumpintą profesoriaus Walacho pareiškimo dėl RKI bylų versiją.
Prof. Walachas buvo Poznanės medicinos universiteto Lenkijoje profesorius, o iki 2021 m. birželio mėn. - vizituojantis
profesorius Witten/Herdecke universitete Vokietijoje.
Jis tuo pat metu studijavo psichologiją ir filosofiją, dirba laisvai samdomu konsultantu, mokslininku, autoriumi ir treneriu.
Visą jo straipsnio versiją galite rasti PDF formatu ir kaip internetinę nuorodą po programa. "RKI bylos" - taip vadinu
Roberto Kocho instituto, sutrumpintai RKI, dokumentus, kuriuos atskleidė ponas Schreyeris ir jo daugiatomis žurnalas.
Tai daugiausia posėdžių protokolai apie įvykius, dėl kurių buvo paskelbta nepaprastoji padėtis šalyje su visomis iš to
išplaukiančiomis pasekmėmis: komendanto valandos, restoranų, teatrų, sporto klubų ir kitų įstaigų uždarymas, populiariai
vadinamas "priemonėmis". Juos galima rasti ištisai, juos jau išsamiai komentavo Multipolarmagazin ir kiti leidiniai.
Norėčiau atkreipti dėmesį į keletą svarbių detalių ir antroje šio straipsnio dalyje aptarti tyrimą, prie kurio šiek tiek
prisidėjau ir kurį dabar galima rasti Zenodo preprint serveryje.
Jame nurodyta: Tik 13,5 proc. visų žmonių, kurių PGR testai buvo teigiami dėl SARS-CoV-2, iš tikrųjų buvo užsikrėtę
arba turėjo imuninę reakciją, nustatomą pagal IgG antikūnus.
RKI tai žinojo arba galėjo žinoti labai anksti.
Taigi, jei būtume norėję, būtume galėję labai greitai sustabdyti bandymų maniją ir priemones.
Taigi visa tai vyksta kaip traukinys dviem bėgiais.
Abi kryptys vadinamos "politine valia".
Ir traukinys nevažiuoja "rūpinimosi piliečiais" kryptimi. Nežinau, kur jis važiuoja.
Tačiau žinau, kad visa tai nesusiję su rūpestingumu ir dėmesingumu, o geriausiu atveju - su politine galia.
Iš RKI bylų aiškiai matyti, kad pagrindo jaudintis nebuvo.
RKI darbuotojai aiškiai matė, kad 2020 m. kovo pradžioje nebuvo pagrindo nerimauti nei dėl nerimą
keliančių infekcijų skaičiaus, nei dėl kitų parametrų.
Jie nurodė, kad gripo stebėjimo duomenys nerodo, jog SARS-CoV-2 infekcija yra labai paplitusi, todėl
nereikia baimintis, kad bus paskelbta nepaprastoji padėtis.
Savo ankstesniuose tinklaraščiuose dažnai pabrėždavau, kad RKI paskelbti gripo stebėsenos
duomenys rodo labai mažą SARS-CoV-2 plitimą.
Priminimas:
"Flu Sentinel" - tai gydytojų kabinetų, išsibarsčiusių po visą Vokietiją, tinklas.
Jie siunčia į gripą panašių simptomų turinčių pacientų mėginius į RKI arba atitinkamas laboratorijas, kad
būtų galima nustatyti, kokie patogenai cirkuliuoja.
Kadangi sistema veikia visoje šalyje ir yra pakankamai reprezentatyvi, šiais duomenimis
galima labai gerai stebėti infekcijų plitimą.
Keletą kartų peržiūrėjau šiuos duomenis ir savo tinklaraščiuose paskelbiau, kad net ir tais laikais, kai neva buvo paskelbta
nepaprastoji padėtis, uždaryta teritorija, paskelbta komendanto valanda, tarp jų niekada nebuvo nerimą
keliančio didelio SARS-CoV-2 užsikrėtusių žmonių skaičiaus.
Greičiau visi kiti patogenai.
Kadangi šiuos duomenis surinko ir paskelbė RKI, vyriausybė tai žinojo arba galėjo žinoti, jei būtų norėjusi.
Šie faktai niekada nebuvo paviešinti.
Pasklido baisi žinia.
Dabar jau žinome:
Vyriausybės nurodymu jie pateko į RKI ir iš ten buvo paviešinti.
Teiginys, kad RKI veikė remdamasi moksliniais duomenimis ir be vyriausybės įsikišimo, yra melas.
Vokietijos vyriausybės reakcija į SARS-CoV-2 pandemiją nebuvo susijusi su mokslu, faktais ir
realiomis grėsmėmis, bet buvo politiškai motyvuota.
Abejotina, ar ši motyvacija buvo nukreipta į piliečių gerovę, nes buvo pateikta daug melo.
Todėl RKI turi būti vertinama kaip tai, kas ji iš tikrųjų yra:
pavaldi institucija, kuri turi vykdyti sveikatos apsaugos ministro nurodymus ir neveikia remdamasi savo pačios
išvadomis pagal mokslinius standartus ir samprotavimus.
Daugelis žmonių, įskaitant ir mane, visada įtarė, kad taip yra.
Dabar mes tai žinome ir tai patvirtinta dokumentais.
Mūsų tyrimas atskleidė dar vieną skandalą:
RKI turėjo gana greitai sužinoti, kad PGR testais iš tikrųjų neatpažįstami užsikrėtę asmenys, o gaunama
daug klaidingai teigiamų rezultatų dėl didelio šių testų jautrumo ir netobulo specifiškumo.
Tačiau dėl šių PGR testų vykdomoji valdžia masiškai kėsinosi į mūsų, piliečių, pilietines laisves:
Tiems, kurių testai buvo teigiami, neleista dalyvauti visuose renginiuose,
Jums nebebuvo leidžiama laisvai judėti, dažnai net negalėjote išeiti iš namų, atlikti oficialių reikalų ir pan.
Šie duomenys rodo dar kai ką:
Vakcinacijos kampanija nepalieka jokių pėdsakų duomenyse.
2020 m. pabaigoje buvo pradėta skiepijimo kampanija, kuria siekiama padidinti gyventojų imunitetą šiam SARS-CoV-2 virusui.
Kadangi IgG duomenys buvo prieinami tik iki 2021 m. 20 kalendorinės savaitės, o PGR tyrimų duomenys buvo prieinami visą
laikotarpį, iš tikrųjų turėjo būti matyti aiškus imuniteto pokytis, nes IgG ir PGR teigiamų rezultatų
kreivės tam tikru momentu smarkiai išsiskiria ir vystosi priešingomis kryptimis arba skirtingai.
Būtent to jie ir nedaro. Atvirkščiai, jie yra labai arti vienas kito
palyginkite pirmiau pateiktas turkio ir geltonos spalvos kreives.
Kitaip tariant:
Duomenys neįrodo, kad skiepijimo kampanija turėjo įtakos imuninės gyventojų dalies pasiskirstymui.
Kitaip tariant:
Kas turi imunitetą SARS-CoV-2, greičiausiai užsikrėtė natūralia infekcija. Dabar tai buvo sudėtingas
argumentas dėl to, kas dabar yra gerai žinomas faktas:
Genetinės prevencinės intervencijos modRNA "skiepai" neišvengė jokių infekcijų.
Apibendrinkime:
Vyriausybė melavo gyventojams teigdama, kad "priemonės" SARS-CoV-2 "pandemijai" suvaldyti yra moksliškai pagrįstos.
Priemones ir kriterijus nurodė politikai.
Kodėl, kokio tikslo, kokios motyvacijos,
Vykdomoji valdžia būtų atskaitinga gyventojams.
Atėjo laikas kompetentingiems mokslo žurnalistams to reikalauti iš vyriausybės, o teisininkams - imtis tolesnių veiksmų.
RKI melavo gyventojams, tikriausiai vyriausybės vardu.
Nes PGR tyrimai buvo netinkami, kad ką nors pagrįstų,
o IgG teigiamų kursai, kuriuos inicijavo pats RKI, tai parodė anksti ir labai tiksliai.
Šiandien žinome:
Tik 13,5 proc. asmenų, kurių tyrimo rezultatai buvo teigiami, buvo užsikrėtę ir klinikine infekcija
bei turėjo imunologinių šios infekcijos pėdsakų.
Visi kiti arba pasveiko nuo šios infekcijos be jokių pasekmių, arba PGR tyrimai buvo klaidingai teigiami.
Šios problemos turi būti sprendžiamos viešai, skaidriai ir sąžiningai.
Tai vienintelis dalykas, kuris padeda demokratijai šioje šalyje.
Jokių demonstracijų prieš ar už ką nors,
ne išankstinė tariamai melagingos informacijos prevencija, o pakartotinis įvertinimas.
Kaip suprantu, tai apima ir klaidų pripažinimą,
Viešas kaltųjų įvardijimas, galimi teisiniai veiksmai.
ir neteisingai atstumtųjų reabilitacija
ir procesų, galinčių užkirsti kelią pasikartojimui, diegimas.
Mažiausiai, ką galėtume padaryti, tai atmesti PSO pandemijos ir sveikatos apsaugos sutartis.