Kla.TV publicē saīsinātu Valacha paziņojuma par RKI failiem versiju.
Līdz 2021. gada jūnijam profesors Valahs bija Poznaņas Medicīnas universitātes profesors Polijā un
viesprofesors Vitenas/Herdeckes Universitātē Vācijā.
Vienlaikus studējis psiholoģiju un filozofiju, viņš strādā kā ārštata konsultants, zinātnieks, autors un koučs.
Raksta pilnu versiju PDF formātā un kā interneta saiti varat atrast zem programmas. "RKI faili" - tā es saucu Roberta Koha
institūta (Robert Koch Institute, saīsinājumā RKI) dokumentus, kurus Šreijera kungs un viņa daudzpolārais žurnāls ir atklājuši.
Tie galvenokārt ir sanāksmju protokoli par notikumiem, kas noveda pie ārkārtas stāvokļa izsludināšanas valstī ar visām no tā
izrietošajām sekām: policijas stundām, restorānu, teātru, sporta klubu un citu iestāžu slēgšanu, ko tautā dēvē par
"pasākumiem". Tie ir pieejami pilnā apjomā, un Multipolarmagazin un citi tos jau ir detalizēti komentējuši.
Vēlos norādīt uz dažām svarīgām detaļām un šā raksta otrajā daļā apspriest pētījumu, kuru es nedaudz palīdzēju
veikt un kurš tagad ir pieejams Zenodo preprint serverī.
Tajā norādīts: Tikai 13,5 % no visiem cilvēkiem, kuriem jebkad veikts PCR pozitīvs SARS-CoV-2 tests, patiešām bija inficējušies
vai viņiem bija imūnreakcija, kas nosakāma ar IgG antivielām.
RKI to zināja vai varēja zināt ļoti agri.
Tātad mēs būtu varējuši ļoti drīz pārtraukt testu māniju un pasākumus, ja būtu vēlējušies.
Tātad viss notiek kā vilciens pa divām sliedēm.
Abi ceļi tiek dēvēti par "politisko gribu".
Un vilciens nekursē "rūpju par iedzīvotājiem" virzienā. Es nezinu, kur tas brauc.
Taču es zinu, ka tam nebija nekāda sakara ar rūpību un uzmanību, bet labākajā gadījumā ar politisko varu.
RKI lietas materiāli skaidri liecina, ka satraukumam nebija iemesla.
RKI darbinieki skaidri redzēja, ka 2020. gada marta sākumā nebija iemesla bažām ne attiecībā uz
satraucošiem infekciju rādītājiem, ne citiem parametriem.
Viņi norādīja, ka gripas uzraudzības dati neliecina par SARS-CoV-2 infekcijas izplatību un ka nav jābaidās no ārkārtas stāvokļa.
Savos iepriekšējos emuāros esmu bieži norādījis, ka RKI publicētie gripas uzraudzības dati
liecina par ļoti nelielu SARS-CoV-2 izplatību.
Atgādinājums:
"Flu Sentinel" ir ārstu prakses tīkls, kas izkaisīts pa visu Vāciju.
Viņi nosūta paraugus no pacientiem ar gripai līdzīgiem simptomiem uz RKI vai attiecīgajām
laboratorijām, lai varētu noteikt, kādi patogēni cirkulē.
Tā kā sistēma ir valsts mēroga un pietiekami reprezentatīva, šos datus var ļoti labi izmantot, lai izsekotu infekciju izplatībai.
Es vairākkārt biju aplūkojis šos datus un vairākkārt publicējis savos emuāros, ka pat tajos laikos, kad it kā bija
ārkārtas stāvoklis, slēgšana, policijas stunda, starp tiem nekad nebija satraucoši daudz SARS-CoV-2 inficētu cilvēku.
Drīzāk visu veidu citi patogēni.
Tā kā šos datus apkopoja un publicēja RKI, valdība to zināja vai varēja zināt, ja vien būtu vēlējusies.
Šie fakti nekad netika publiskoti.
Tika izplatītas briesmīgas ziņas.
Tagad mēs to zinām:
Tie nonāca RKI pēc valdības norādījumiem un no turienes tika publiskoti.
Apgalvojums, ka RKI rīkojās, pamatojoties uz zinātniskiem datiem un bez valdības iejaukšanās, ir meli.
Vācijas valdības reakcijai uz SARS-CoV-2 pandēmiju nebija nekāda sakara ar zinātni, faktiem un
reāliem draudiem, bet tā bija politiski motivēta.
Ņemot vērā daudzos melus, kas tika pasniegti, var apšaubīt, vai šī motivācija bija vērsta uz iedzīvotāju labklājību.
Tāpēc RKI ir jāuztver tāds, kāds tas ir patiesībā:
pakļautā iestāde, kurai ir jāievēro veselības ministra norādījumi un kura nestrādā, pamatojoties uz saviem secinājumiem,
saskaņā ar zinātniskiem standartiem un apsvērumiem.
Daudziem, tostarp arī man, vienmēr ir bijušas aizdomas, ka tas tā ir.
Tagad mēs to zinām, un tas ir dokumentēts.
Mūsu pētījums atklāj vēl vienu skandālu:
RKI jau diezgan drīz vajadzēja zināt, ka ar PĶR testiem inficētās personas netiek reāli atpazītas, bet gan tiek
iegūti daudzi viltus pozitīvi rezultāti, jo šie testi ir ļoti jutīgi un nepilnīgi specifiski.
Tomēr šo PCR testu dēļ izpildvara masveidā iejaucās mūsu pilsoņu pilsoniskajās brīvībās:
Tiem, kuru testa rezultāti bija pozitīvi, tika liegta piekļuve visa veida pasākumiem,
Jums vairs nebija atļauts brīvi pārvietoties, bieži vien jūs pat nevarējāt iziet no mājām vai veikt oficiālus darījumus utt.
No šiem datiem izceļas vēl kaut kas:
Vakcinācijas kampaņa neatstāj pēdas datos.
Vakcinācijas kampaņa tika uzsākta 2020. gada beigās, lai palielinātu iedzīvotāju imunitāti pret šo SARS-CoV-2 vīrusu.
Tā kā IgG dati bija pieejami tikai līdz 2021. gada 20. kalendārajai nedēļai, bet PCR testu dati bija pieejami par visu
periodu, patiesībā būtu bijis jāparāda skaidra imunitātes maiņa, jo IgG un PCR pozitīvo rezultātu līknes kādā brīdī
krasi atšķiras un attīstās pretējos virzienos vai atšķirīgi.
Tieši to viņi nedara. Drīzāk tie ir ļoti tuvi viens otram.
salīdziniet tirkīza un dzelteno līkni.
Citiem vārdiem sakot:
Dati neliecina, ka vakcinācijas kampaņai būtu bijusi ietekme uz iedzīvotāju imūnās daļas sadalījumu.
Citiem vārdiem sakot:
Ikviens, kas ir imūns pret SARS-CoV-2, visticamāk, ir inficējies dabiskā ceļā. Tagad tas bija
sarežģīts arguments tam, kas tagad ir labi zināms fakts:
ModRNA "vakcinācijas" ģenētiskās profilaktiskās intervences nav novērsušas nevienu infekciju.
Apkoposim:
Valdība ir melojusi iedzīvotājiem, apgalvojot, ka "pasākumi" SARS-CoV-2 "pandēmijas" ierobežošanai ir zinātniski pamatoti.
Pasākumus un kritērijus noteica politiķi.
Kāpēc, ar kādu mērķi, ar kādu motivāciju,
Izpildvara būtu atbildīga iedzīvotāju priekšā.
Ir pienācis laiks kompetentiem zinātnes žurnālistiem pieprasīt to no valdības un juristiem sekot līdzi.
RKI ir melojusi iedzīvotājiem, iespējams, valdības vārdā.
Jo PCR testi nebija piemēroti, lai kaut ko pamatotu,
un IgG pozitīvo kursi, ko uzsāka pati RKI, to parādīja ļoti agri un precīzi.
Šodien mēs zinām:
Tikai 13,5 % no tiem, kuriem bija pozitīvs tests, bija arī klīniski inficēti un bija
konstatētas šīs infekcijas imunoloģiskās pēdas.
Visi pārējie vai nu pārcieta šo infekciju bez jebkādām sekām, vai arī PCR testi bija viltus pozitīvi.
Šīs neveiksmes ir jārisina publiski, pārredzami un godīgi.
Tas ir vienīgais, kas palīdz demokrātijai šajā valstī.
Nekādas demonstrācijas pret vai par kaut ko,
nevis iepriekšēja iespējami nepatiesas informācijas novēršana, bet gan pārvērtēšana.
Un, kā es to saprotu, tas ietver arī kļūdu atzīšanu,
Publiski nosaukt vainīgās personas, iespējams, vērsties tiesā.
un nepatiesi atstumto personu rehabilitācija.
un tādu procesu uzstādīšana, kas var novērst atkārtošanos.
Vismazākais, ko mēs varētu darīt, būtu noraidīt PVO pandēmijas un veselības aizsardzības līgumus.