Kla.TV publiceert een ingekorte versie van de verklaring van Prof. Walach over de RKI-dossiers.
Prof. Walach was hoogleraar aan de Medische Universiteit van Poznań in Polen en tot juni 2021 gasthoogleraar
aan de Universiteit van Witten/Herdecke in Duitsland.
Hij studeerde tegelijkertijd psychologie en filosofie en werkt als freelance consultant, wetenschapper, auteur en coach.
Je kunt de volledige versie van zijn artikel vinden als PDF en als internetlink onder het programma. "RKI files" is hoe ik de
documenten van het Robert Koch Institute, kortweg RKI, noem die de heer Schreyer en zijn
multipolaire tijdschrift hebben blootgelegd.
Dit zijn voornamelijk notulen van vergaderingen over de gebeurtenissen die leidden tot het uitroepen van de nationale
noodtoestand met alle gevolgen van dien: avondklok, sluiting van restaurants, theaters, sportclubs en andere gelegenheden, in de
volksmond "maatregelen" genoemd. Ze zijn in hun geheel beschikbaar en zijn al uitvoerig
becommentarieerd door Multipolarmagazin en anderen.
Ik wil graag wijzen op een paar belangrijke details en een studie bespreken in het tweede deel van dit artikel,
waar ik een beetje aan heb meegewerkt en die nu beschikbaar is op de Zenodo preprint server.
Het blijkt: Slechts 13,5% van alle mensen die ooit PCR-positief zijn getest voor SARS-CoV-2 waren daadwerkelijk geïnfecteerd
of hadden een immuunreactie, aantoonbaar door IgG-antilichamen.
Het RKI wist dit al heel vroeg of had dit kunnen weten.
We hadden de testmanie en de maatregelen dus heel snel kunnen stoppen als we dat hadden gewild.
De hele zaak loopt dus als een trein op twee sporen.
Beide sporen worden "politieke wil" genoemd.
En de trein rijdt niet in de richting van "zorg voor burgers". Ik weet niet waar hij heen gaat.
Maar ik weet dat dit alles niets te maken had met zorg en aandacht, maar hoogstens met politieke macht.
Uit de RKI-dossiers blijkt duidelijk dat er geen reden was voor opwinding.
Het personeel van het RKI zag duidelijk dat er begin maart 2020 geen reden tot zorg was, noch wat betreft zorgwekkende
infectiecijfers, noch wat betreft andere parameters.
Ze hebben erop gewezen dat de influenzasurveillancegegevens geen ongebreidelde SARS-CoV-2 infecties laten zien en
dat er geen reden is om te vrezen voor een noodtoestand.
Ik heb er in mijn vorige blogs vaak op gewezen dat de door het RKI gepubliceerde influenzasurveillancedata
heel weinig verspreiding van SARS-CoV-2 lieten zien.
Herinnering:
De Flu Sentinel is een netwerk van artsenpraktijken verspreid over heel Duitsland.
Ze sturen monsters van patiënten met griepachtige symptomen naar het RKI of overeenkomstige laboratoria zodat
ze kunnen herkennen welke ziekteverwekkers er circuleren.
Omdat het systeem landelijk en redelijk representatief is, kunnen deze gegevens heel goed worden
gebruikt om de verspreiding van infecties te volgen.
Ik had deze sentinel data meerdere keren bekeken en meerdere keren in mijn blogs gepubliceerd dat zelfs op momenten dat er
zogenaamd een noodtoestand, lockdown, avondklok was, er nooit een verontrustend hoog aantal
SARS-CoV-2 geïnfecteerde mensen onder hen was.
Eerder allerlei andere ziekteverwekkers.
Aangezien deze gegevens door het RKI werden verzameld en gepubliceerd, wist de regering dit of
had ze dit kunnen weten als ze dat had gewild.
Deze feiten zijn nooit openbaar gemaakt.
Verschrikkelijk nieuws werd verspreid.
Dat weten we nu:
Deze kwamen in opdracht van de regering naar het RKI en werden van daaruit openbaar gemaakt.
De bewering dat het RKI handelde op basis van wetenschappelijke gegevens en zonder tussenkomst van de overheid is een leugen.
De reacties van de Duitse regering op de SARS-CoV-2 pandemie hadden niets te maken met wetenschap, feiten en
werkelijke dreigingen, maar waren politiek gemotiveerd.
Of deze motivatie het welzijn van de burgers voor ogen had, valt te betwijfelen gezien de vele leugens die werden opgediend.
Het RKI moet daarom worden gezien voor wat het werkelijk is:
een ondergeschikte autoriteit die de instructies van de minister van Volksgezondheid moet opvolgen en niet
werkt op basis van zijn eigen bevindingen volgens wetenschappelijke normen en overwegingen.
Veel mensen hebben altijd vermoed dat dit het geval is, waaronder ikzelf.
Nu weten we het en het is gedocumenteerd.
Ons onderzoek brengt nog een schandaal aan het licht:
Het RKI had al vrij snel moeten weten dat de tests met PCR-tests niet echt besmette personen herkennen, maar veel
vals-positieven opleveren vanwege de hoge gevoeligheid en gebrekkige specificiteit van deze tests.
Door deze PCR-tests heeft de uitvoerende macht (overheid en openbaar bestuur) echter massaal inbreuk
gemaakt op de burgerlijke vrijheden van ons burgers:
Degenen die positief testten, werd de toegang tot allerlei evenementen ontzegd,
Je mocht je niet meer vrij bewegen, vaak mocht je niet eens je huis uit of officiële boodschappen doen, etc.
En er is nog iets dat opvalt aan deze gegevens:
De vaccinatiecampagne laat geen sporen achter in de gegevens.
De vaccinatiecampagne werd eind 2020 gelanceerd om de immuniteit van de bevolking tegen dit SARS-CoV-2 virus te verhogen.
Aangezien de IgG-gegevens slechts beschikbaar waren tot kalenderweek 20 in 2021, maar de PCR-testgegevens beschikbaar
waren voor de hele periode, zou een duidelijke verschuiving in immuniteit eigenlijk moeten blijken uit het feit dat de curven
van IgG en PCR-positieven op een gegeven moment sterk uit elkaar gaan lopen en zich in
tegengestelde richting of anders ontwikkelen.
Dat is precies wat ze niet doen. Ze staan juist heel dicht bij elkaar
Vergelijk de turquoise en gele curven hierboven.
Met andere woorden:
Uit de gegevens blijkt niet dat de vaccinatiecampagne invloed heeft gehad op de
verdeling van het immuungedeelte van de bevolking.
Om het anders te zeggen:
Wie immuun is voor SARS-CoV-2 is hoogstwaarschijnlijk het gevolg van een natuurlijke infectie. Dit was nu
een ingewikkeld argument voor wat nu een bekend feit is:
De genetische preventieve interventies van modRNA "vaccinaties" hebben geen enkele infectie voorkomen.
Laten we het samenvatten:
De regering heeft tegen de bevolking gelogen door te beweren dat de "maatregelen" om een SARS-CoV-2
"pandemie" in te dammen wetenschappelijk onderbouwd zijn.
De maatregelen en criteria hiervoor werden gespecificeerd door politici.
Waarom, met welk doel, met welke motivatie,
De uitvoerende macht zou verantwoording moeten afleggen aan de bevolking.
En het wordt tijd dat competente wetenschapsjournalisten dit eisen van de overheid en dat advocaten dit opvolgen.
De RKI heeft tegen de bevolking gelogen, vermoedelijk namens de regering.
Omdat de PCR-tests ongeschikt waren om iets te bewijzen,
en de cursussen van IgG-positieve , gestart door de RKI zelf, toonden dit al vroeg en heel precies aan.
Dat weten we vandaag:
Slechts 13,5% van degenen die positief testten, waren ook klinisch geïnfecteerd en
vertoonden een immunologisch spoor van deze infectie.
Alle anderen kwamen zonder gevolgen over deze infectie heen of de PCR-tests waren vals-positief.
Deze debacles moeten publiekelijk, transparant en eerlijk worden aangepakt.
Dat is het enige dat de democratie in dit land helpt.
Geen demonstraties tegen of voor wat dan ook,
geen anticiperende preventie van vermeende valse informatie, maar eerder een herwaardering.
En zoals ik het begrijp, hoort daar ook het toegeven van fouten bij,
De schuldigen publiekelijk aanwijzen, mogelijk gerechtelijke stappen
en rehabilitatie van de ten onrechte uitgestotenen
en installatie van processen die herhaling kunnen voorkomen.
Het minste wat we kunnen doen is de pandemie- en gezondheidsverdragen van de WHO verwerpen.