Kla.TV publikuje skróconą wersję oświadczenia prof. Wałacha w sprawie akt RKI.
Prof. Walach był profesorem na Uniwersytecie Medycznym w Poznaniu w Polsce i profesorem wizytującym na Uniwersytecie
w Witten/Herdecke w Niemczech do czerwca 2021 roku.
Studiował psychologię i filozofię w tym samym czasie i pracuje jako niezależny konsultant, naukowiec, autor i trener.
Pełną wersję jego artykułu można znaleźć w formacie PDF oraz jako link internetowy poniżej programu. "Akta RKI" tak
nazywam dokumenty Instytutu Roberta Kocha, w skrócie RKI, które ujawnił pan Schreyer i jego wielobiegunowy magazyn.
Są to głównie protokoły ze spotkań dotyczących wydarzeń, które doprowadziły do ogłoszenia stanu wyjątkowego ze wszystkimi jego
konsekwencjami: godzinami policyjnymi, zamknięciami restauracji, teatrów, klubów sportowych i innych, popularnie zwanymi
"środkami". Są one dostępne w całości i zostały już szczegółowo skomentowane przez Multipolarmagazin i innych.
Chciałbym zwrócić uwagę na kilka ważnych szczegółów i omówić badanie w drugiej części tego artykułu, w którym trochę pomogłem
i które jest teraz dostępne na serwerze preprintów Zenodo.
To pokazuje: Tylko 13,5% wszystkich osób, które kiedykolwiek uzyskały pozytywny wynik testu PCR na obecność wirusa
SARS-CoV-2, było faktycznie zakażonych lub miało reakcję immunologiczną, wykrywalną przez przeciwciała IgG.
RKI wiedziało o tym bardzo wcześnie lub mogło to wiedzieć.
Gdybyśmy chcieli, moglibyśmy bardzo szybko powstrzymać manię testów i środków.
Całość działa więc jak pociąg na dwóch torach.
Obie ścieżki nazywane są "wolą polityczną".
A pociąg nie jedzie w kierunku "troski o obywateli". Nie wiem, dokąd zmierza.
Wiem jednak, że nie miało to nic wspólnego z troską i uwagą, a co najwyżej z władzą polityczną.
Akta RKI wyraźnie pokazują, że nie było powodu do ekscytacji.
Personel RKI wyraźnie zauważył, że na początku marca 2020 r. nie było powodów do niepokoju, ani pod względem niepokojących
danych dotyczących zakażeń, ani pod względem innych parametrów.
Zwrócili uwagę, że dane dotyczące grypy nie wskazują na szerzące się infekcje SARS-CoV-2 i że
nie ma potrzeby obawiać się stanu wyjątkowego.
W moich poprzednich blogach często wskazywałem, że dane dotyczące grypy opublikowane przez RKI wykazały
bardzo niewielkie rozprzestrzenianie się SARS-CoV-2.
Przypomnienie:
Flu Sentinel to sieć gabinetów lekarskich rozsianych po całych Niemczech.
Wysyłają oni próbki od pacjentów z objawami grypopodobnymi do RKI lub odpowiednich
laboratoriów, aby rozpoznać, które patogeny krążą.
Ponieważ system jest ogólnokrajowy i dość reprezentatywny, dane te można bardzo dobrze
wykorzystać do śledzenia rozprzestrzeniania się infekcji.
Kilkakrotnie przyglądałem się tym danym wskaźnikowym i wielokrotnie publikowałem je na moich blogach, że nawet w czasach,
gdy rzekomo obowiązywał stan wyjątkowy, lockdown, godzina policyjna, nigdy nie było wśród nich
niepokojąco wysokiej liczby osób zakażonych SARS-CoV-2.
Raczej wszelkiego rodzaju inne patogeny.
Ponieważ dane te zostały zebrane i opublikowane przez RKI, rząd wiedział o tym lub mógł wiedzieć, gdyby chciał.
Fakty te nigdy nie zostały podane do wiadomości publicznej.
Rozeszły się straszne wieści.
Teraz już wiemy:
Trafiły one do RKI na polecenie rządu i stamtąd zostały upublicznione.
Twierdzenie, że RKI działał na podstawie danych naukowych i bez interwencji rządu jest kłamstwem.
Reakcje niemieckiego rządu na pandemię SARS-CoV-2 nie miały nic wspólnego z nauką, faktami i
realnymi zagrożeniami, ale były motywowane politycznie.
Czy motywacja ta miała na uwadze dobro obywateli, można wątpić w świetle wielu kłamstw, które zostały zaserwowane.
RKI musi być zatem postrzegane jako to, czym naprawdę jest:
podległym organem, który musi postępować zgodnie z instrukcjami Ministra Zdrowia i nie działa na podstawie
własnych ustaleń zgodnie ze standardami i względami naukowymi.
Wiele osób zawsze podejrzewało, że tak właśnie jest, w tym ja.
Teraz już wiemy i jest to udokumentowane.
Nasze badanie ujawnia kolejny skandal:
RKI powinien był wiedzieć dość szybko, że testy PCR tak naprawdę nie rozpoznają osób zakażonych, ale dają wiele
wyników fałszywie dodatnich ze względu na wysoką czułość i niedoskonałą swoistość tych testów.
Jednak z powodu tych testów PCR władza wykonawcza masowo wkroczyła w swobody obywatelskie nas, obywateli:
Osobom, które uzyskały pozytywny wynik testu, odmawiano dostępu do wszelkiego rodzaju wydarzeń,
Nie mogłeś już swobodnie się poruszać, często nie mogłeś nawet wychodzić z domu, załatwiać spraw urzędowych itp.
Jest jeszcze coś, co wyróżnia te dane:
Kampania szczepień nie pozostawia śladu w danych.
Kampania szczepień została uruchomiona pod koniec 2020 r. w celu zwiększenia odporności populacji na wirusa SARS-CoV-2.
Ponieważ dane IgG były dostępne tylko do 20 tygodnia kalendarzowego w 2021 r., ale dane z testu PCR były dostępne
przez cały okres, wyraźne przesunięcie odporności powinno być faktycznie wykazane przez fakt, że krzywe IgG i pozytywne
wyniki PCR rozchodzą się gwałtownie w pewnym momencie i rozwijają się w przeciwnych kierunkach lub w różny sposób.
Dokładnie tego nie robią. Są raczej bardzo blisko siebie
porównaj krzywe turkusową i żółtą powyżej.
Innymi słowy:
W danych nie ma dowodów na to, że kampania szczepień miała wpływ na rozkład odporności w populacji.
Mówiąc inaczej:
Ktokolwiek jest odporny na SARS-CoV-2, najprawdopodobniej jest to spowodowane naturalną infekcją. To był teraz skomplikowany
argument za tym, co jest teraz dobrze znanym faktem:
Genetyczne interwencje prewencyjne "szczepień" modRNA nie zapobiegły żadnym infekcjom.
Podsumujmy:
Rząd okłamał ludność, twierdząc, że "środki" mające na celu powstrzymanie "pandemii" SARS-CoV-2 są oparte na nauce.
Środki i kryteria zostały określone przez polityków.
Dlaczego, w jakim celu, z jaką motywacją,
Władza wykonawcza byłaby odpowiedzialna przed społeczeństwem.
Nadszedł czas, aby kompetentni dziennikarze naukowi zażądali tego od rządu, a prawnicy podjęli działania następcze.
RKI okłamało społeczeństwo, prawdopodobnie w imieniu rządu.
Ponieważ testy PCR nie nadawały się do potwierdzenia czegokolwiek,
a kursy IgG-dodatnich , zainicjowane przez sam RKI, wykazały to wcześnie i bardzo precyzyjnie.
Wiemy to dzisiaj:
Tylko 13,5% osób, które uzyskały wynik pozytywny, było również zakażonych klinicznie i
wykazało immunologiczny ślad tej infekcji.
Wszyscy pozostali albo przeszli tę infekcję bez żadnych konsekwencji, albo testy PCR były fałszywie pozytywne.
Te klęski muszą być rozpatrywane publicznie, w sposób przejrzysty i uczciwy.
To jedyna rzecz, która pomaga demokracji w tym kraju.
Żadnych demonstracji przeciwko lub za czymkolwiek,
nie zapobieganie z wyprzedzeniem rzekomo fałszywym informacjom, ale raczej ponowna ocena.
I jak rozumiem, obejmuje to przyznawanie się do błędów,
Publiczne wskazanie winnych, ewentualnie podjęcie kroków prawnych
i rehabilitacja fałszywie wykluczonych
i instalacja procesów, które mogą zapobiec nawrotom.
Przynajmniej moglibyśmy odrzucić pandemię WHO i traktaty zdrowotne.