Kla.TV publica uma versão resumida da declaração do Prof. Walach sobre os arquivos do RKI.
Walach foi professor na Universidade Médica de Poznań, na Polônia, e professor visitante na Universidade
de Witten/Herdecke, na Alemanha, até junho de 2021.
Ele estudou psicologia e filosofia ao mesmo tempo e trabalha como consultor autônomo, cientista, autor e coach.
Você pode encontrar a versão completa de seu artigo em PDF e como um link da Internet abaixo do programa. "Arquivos RKI" é
como eu chamo os documentos do Instituto Robert Koch, ou RKI, que o Sr. Schreyer e sua revista multipolar expuseram.
Trata-se principalmente de atas de reuniões sobre os eventos que levaram à declaração de emergência nacional com todas as suas
consequências: toques de recolher, fechamento de restaurantes, teatros, clubes esportivos e outros, popularmente conhecidos
como "medidas". Elas estão disponíveis em sua totalidade e já foram comentadas em detalhes pelo Multipolarmagazin e outros.
Gostaria de destacar alguns detalhes importantes e discutir um estudo na segunda parte deste artigo, no qual ajudei um pouco e
que agora está disponível no servidor de pré-impressão Zenodo.
Isso mostra: Apenas 13,5% de todas as pessoas que já testaram PCR positivo para SARS-CoV-2 foram realmente infectadas ou
tiveram uma reação imunológica, detectável por anticorpos IgG.
A RKI sabia disso desde o início ou poderia ter sabido.
Portanto, poderíamos ter interrompido a mania de testes e as medidas muito em breve, se quiséssemos.
Portanto, a coisa toda funciona como um trem em dois trilhos.
Ambos os caminhos são chamados de "vontade política".
E o trem não está viajando na direção de "cuidar dos cidadãos". Não sei para onde ele está indo.
Mas sei que nada disso tem a ver com cuidado e atenção, mas, na melhor das hipóteses, com poder político.
Os arquivos do RKI mostram claramente que não havia motivo para empolgação.
A equipe do RKI percebeu claramente que não havia motivo para preocupação no início de março de 2020, nem em termos de números
preocupantes de infecção nem em termos de outros parâmetros.
Eles apontaram que os dados de sentinela da gripe não mostram infecções desenfreadas pelo SARS-CoV-2 e que
não há necessidade de temer um estado de emergência.
Em meus blogs anteriores, sempre observei que os dados de sentinela da gripe publicados pelo RKI
mostraram pouquíssima disseminação do SARS-CoV-2.
Lembrete:
O Flu Sentinel é uma rede de consultórios médicos espalhados por toda a Alemanha.
Eles enviam amostras de pacientes com sintomas semelhantes aos da gripe para o RKI ou para os laboratórios correspondentes,
para que possam reconhecer quais patógenos estão circulando.
Como o sistema é nacional e razoavelmente representativo, esses dados podem ser usados para
rastrear muito bem a disseminação de infecções.
Eu analisei esses dados sentinelas várias vezes e publiquei várias vezes em meus blogs que, mesmo nos momentos em que havia
supostamente um estado de emergência, lockdown, toque de recolher, nunca houve um número preocupantemente
alto de pessoas infectadas pelo SARS-CoV-2 entre eles.
Em vez disso, todos os tipos de outros agentes patogênicos.
Como esses dados foram coletados e publicados pelo RKI, o governo sabia disso ou poderia ter sabido se quisesse.
Esses fatos nunca foram divulgados.
Notícias terríveis foram divulgadas.
Agora sabemos:
Essas informações chegaram ao RKI por instrução do governo e foram tornadas públicas a partir daí.
A alegação de que o RKI agiu com base em dados científicos e sem intervenção do governo é uma mentira.
As reações do governo alemão à pandemia de SARS-CoV-2 não tiveram nada a ver com ciência, fatos e
ameaças reais, mas foram motivadas politicamente.
Pode-se duvidar que essa motivação tenha tido o bem-estar dos cidadãos em mente, tendo em
vista as muitas mentiras que foram divulgadas.
Portanto, a RKI deve ser vista como ela realmente é:
uma autoridade subordinada que precisa seguir as instruções do Ministro da Saúde e não opera com base em suas próprias
descobertas, de acordo com padrões e considerações científicas.
Muitas pessoas sempre suspeitaram que esse fosse o caso, inclusive eu.
Agora sabemos e isso está documentado.
Nosso estudo revela outro escândalo:
O RKI deveria ter sabido logo que os testes com PCR não reconhecem realmente as pessoas infectadas, mas
produzem muitos falsos positivos devido à alta sensibilidade e à especificidade imperfeita desses testes.
No entanto, devido a esses testes de PCR, o executivo invadiu maciçamente as liberdades civis de nós, cidadãos:
Aqueles que testaram positivo tiveram acesso negado a todos os tipos de eventos,
Você não tinha mais permissão para se movimentar livremente, muitas vezes não podia nem
sair de casa ou fazer recados oficiais etc.
E há outra coisa que se destaca nesses dados:
A campanha de vacinação não deixa rastros nos dados.
A campanha de vacinação foi lançada no final de 2020 para aumentar a imunidade da população contra o vírus SARS-CoV-2.
Como os dados de IgG só estavam disponíveis até a semana 20 do calendário em 2021, mas os dados do teste de PCR estavam
disponíveis durante todo o período, uma mudança clara na imunidade deveria ter sido mostrada pelo fato de que as curvas
de IgG e PCR positivos divergem acentuadamente em algum ponto e se desenvolvem em direções opostas ou de forma diferente.
É exatamente isso que eles não fazem. Em vez disso, eles estão muito próximos um do outro
compare as curvas turquesa e amarela acima.
Em outras palavras:
Não há evidências nos dados de que a campanha de vacinação tenha tido um impacto sobre a
distribuição da proporção imune da população.
Em outras palavras:
Quem é imune ao SARS-CoV-2 provavelmente é devido a uma infecção natural. Esse era um argumento
complicado para o que agora é um fato bem conhecido:
As intervenções genéticas preventivas das "vacinas" de modRNA não evitaram nenhuma infecção.
Vamos resumir:
O governo mentiu para a população ao afirmar que as "medidas" para conter uma "pandemia" de SARS-CoV-2 têm base científica.
As medidas e os critérios para isso foram especificados pelos políticos.
Por que, com que objetivo, com que motivação,
O executivo seria responsável perante a população.
E é hora de os jornalistas científicos competentes exigirem isso do governo e de os advogados fazerem o acompanhamento.
O RKI mentiu para a população, presumivelmente em nome do governo.
Porque os testes de PCR não eram adequados para comprovar nada,
e os cursos de pessoas IgG-positivas , iniciados pelo próprio RKI, mostraram isso logo no início e com muita precisão.
Sabemos hoje:
Apenas 13,5% das pessoas com teste positivo também estavam clinicamente infectadas e
apresentaram um traço imunológico dessa infecção.
Todos os outros superaram essa infecção sem nenhuma consequência ou os testes de PCR foram falsos positivos.
Esses desastres devem ser tratados de forma pública, transparente e honesta.
Essa é a única coisa que ajuda a democracia neste país.
Não há manifestações contra ou a favor de nada,
não há prevenção antecipada de informações supostamente falsas, mas sim uma reavaliação.
E, pelo que sei, isso inclui admitir erros,
Nomeação pública dos culpados, possivelmente ação legal
e reabilitação de pessoas falsamente excluídas
e instalação de processos que possam evitar a recorrência.
O mínimo que poderíamos fazer seria rejeitar os tratados de saúde e pandemia da OMS.