Kla.TV uverejňuje skrátenú verziu vyhlásenia profesora Walacha k spisom RKI.
Prof. Walach bol do júna 2021 profesorom na Lekárskej univerzite v Poznani v Poľsku a hosťujúcim
profesorom na Univerzite Witten/Herdecke v Nemecku.
Zároveň vyštudoval psychológiu a filozofiu a pracuje ako nezávislý konzultant, vedec, autor a kouč.
Plnú verziu jeho článku nájdete vo formáte PDF a ako internetový odkaz pod programom. "Spisy RKI" je názov
dokumentov Inštitútu Roberta Kocha, skrátene RKI, ktoré odhalil pán Schreyer a jeho multipolárny časopis.
Ide najmä o zápisnice zo stretnutí o udalostiach, ktoré viedli k vyhláseniu výnimočného stavu so všetkými jeho dôsledkami: zákaz
vychádzania, zatvorenie reštaurácií, divadiel, športových klubov a iných zariadení, ľudovo nazývané
"opatrenia". Sú k dispozícii v plnom znení a podrobne ich už komentoval Multipolarmagazin a ďalší.
V druhej časti tohto článku by som chcel poukázať na niekoľko dôležitých detailov a diskutovať o štúdii, s
ktorou som trochu pomáhal a ktorá je teraz k dispozícii na preprintovom serveri Zenodo.
Ukazuje: Len 13,5 % všetkých ľudí, ktorí boli niekedy testovaní PCR pozitívne na SARS-CoV-2, bolo skutočne infikovaných
alebo malo imunitnú reakciu, zistiteľnú pomocou protilátok IgG.
RKI to vedel alebo mohol vedieť veľmi skoro.
Takže keby sme chceli, mohli sme testovaciu mániu a opatrenia veľmi skoro zastaviť.
Takže celá vec beží ako vlak na dvoch koľajniciach.
Obe stopy sa nazývajú "politická vôľa".
A tento vlak nejazdí smerom k "starostlivosti o občanov". Neviem, kam smeruje.
Viem však, že nič z toho nemalo nič spoločné so starostlivosťou a pozornosťou, ale prinajlepšom s politickou mocou.
Zo spisov RKI jasne vyplýva, že nebol dôvod na vzrušenie.
Zamestnanci RKI jasne videli, že na začiatku marca 2020 nebol dôvod na obavy, ani pokiaľ ide o
znepokojujúce počty infekcií, ani pokiaľ ide o iné parametre.
Poukázali na to, že údaje zo sentinelových staníc o chrípke neukazujú na rozšírenie infekcií SARS-CoV-2 a že
nie je potrebné obávať sa vyhlásenia núdzového stavu.
Vo svojich predchádzajúcich blogoch som často poukazoval na to, že údaje o sentineloch chrípky, ktoré
zverejnil RKI, ukázali veľmi malé rozšírenie SARS-CoV-2.
Pripomíname:
Chrípkový sentinel je sieť lekárskych ordinácií roztrúsených po celom Nemecku.
Vzorky od pacientov s príznakmi podobnými chrípke posielajú do RKI alebo príslušných laboratórií,
aby mohli rozpoznať, ktoré patogény cirkulujú.
Keďže systém je celoštátny a primerane reprezentatívny, tieto údaje sa dajú veľmi dobre použiť na sledovanie šírenia infekcií.
Niekoľkokrát som sa pozrel na tieto sentinelové údaje a niekoľkokrát som vo svojich blogoch uverejnil, že ani v čase, keď
bol údajne vyhlásený stav núdze, výluka, zákaz vychádzania, nikdy medzi nimi nebol
znepokojivo vysoký počet ľudí nakazených SARS-CoV-2.
Skôr všetky druhy iných patogénov.
Keďže tieto údaje zozbieral a zverejnil RKI, vláda to vedela alebo mohla vedieť, keby chcela.
Tieto skutočnosti neboli nikdy zverejnené.
Rozšírila sa hrozná správa.
Teraz to už vieme:
Tie sa na pokyn vlády dostali do RKI a odtiaľ boli zverejnené.
Tvrdenie, že RKI konal na základe vedeckých údajov a bez zásahu vlády, je lož.
Reakcie nemeckej vlády na pandémiu SARS-CoV-2 nemali nič spoločné s vedou, faktami a
reálnymi hrozbami, ale boli politicky motivované.
O tom, či táto motivácia mala na zreteli blaho občanov, možno pochybovať vzhľadom na množstvo klamstiev, ktoré boli vyslovené.
RKI preto treba vidieť takú, aká v skutočnosti je:
podriadený orgán, ktorý sa musí riadiť pokynmi ministra zdravotníctva a nepracuje na základe
vlastných zistení podľa vedeckých noriem a úvah.
Mnoho ľudí vrátane mňa malo vždy podozrenie, že je to tak.
Teraz to vieme a je to zdokumentované.
Naša štúdia odhaľuje ďalší škandál:
RKI mal pomerne skoro vedieť, že testy s PCR testami v skutočnosti nerozpoznávajú infikované osoby, ale
produkujú mnoho falošne pozitívnych výsledkov v dôsledku vysokej citlivosti a nedokonalej špecifickosti týchto testov.
Kvôli týmto testom PCR však výkonná moc masívne zasiahla do občianskych slobôd nás občanov:
Tým, ktorí boli pozitívne testovaní, bol odopretý prístup na všetky druhy podujatí,
Už ste sa nemohli voľne pohybovať, často ste ani nemohli opustiť svoj domov alebo vybavovať úradné záležitosti atď.
Z týchto údajov vyplýva ešte niečo:
Očkovacia kampaň nezanecháva v údajoch žiadne stopy.
Očkovacia kampaň sa začala koncom roka 2020 s cieľom zvýšiť imunitu obyvateľstva voči tomuto vírusu SARS-CoV-2.
Keďže údaje o IgG boli k dispozícii len do 20. kalendárneho týždňa v roku 2021, ale údaje o testoch PCR boli k dispozícii
počas celého obdobia, jasný posun v imunite sa mal skutočne prejaviť tým, že krivky IgG a PCR pozitívnych
výsledkov sa v určitom bode prudko rozchádzajú a vyvíjajú sa opačným smerom alebo odlišne.
To je presne to, čo nerobia. Skôr sú si veľmi blízki
porovnajte tyrkysové a žlté krivky vyššie.
Inými slovami:
V údajoch nie sú dôkazy o tom, že by očkovacia kampaň mala vplyv na rozloženie imúnneho podielu populácie.
Inak povedané:
Ten, kto je voči SARS-CoV-2 imúnny, je s najväčšou pravdepodobnosťou nakazený prirodzenou infekciou. To bol teraz
komplikovaný argument pre to, čo je teraz dobre známym faktom:
Genetické preventívne zásahy modRNA "očkovania" nezabránili žiadnym infekciám.
Zhrňme si to:
Vláda klamala obyvateľstvu tvrdením, že "opatrenia" na potlačenie "pandémie" SARS-CoV-2 sú vedecky podložené.
Opatrenia a kritériá na to určili politici.
Prečo, s akým cieľom, s akou motiváciou,
Výkonná moc by sa zodpovedala obyvateľstvu.
Je načase, aby to kompetentní vedeckí novinári od vlády požadovali a aby sa tým zaoberali právnici.
RKI klamala obyvateľstvu, pravdepodobne v mene vlády.
Testy PCR totiž neboli vhodné na to, aby čokoľvek potvrdili,
a priebeh IgG pozitívnych , iniciovaný samotným RKI, to ukázal veľmi skoro a presne.
Dnes to vieme:
Len 13,5 % z tých, ktorí boli pozitívne testovaní, bolo aj klinicky infikovaných a
vykazovali imunologické stopy tejto infekcie.
Všetci ostatní buď prekonali túto infekciu bez akýchkoľvek následkov, alebo boli testy PCR falošne pozitívne.
Tieto debakle sa musia riešiť verejne, transparentne a čestne.
To je jediná vec, ktorá pomáha demokracii v tejto krajine.
Žiadne demonštrácie proti alebo za čokoľvek,
žiadne predvídavé predchádzanie údajne nepravdivým informáciám, ale skôr prehodnotenie.
A ako som pochopil, patrí sem aj priznanie chýb,
Verejné označenie vinníkov, prípadne súdne konanie
a rehabilitácia falošne vylúčených
a inštalácia procesov, ktoré môžu zabrániť opakovaniu.
To najmenej, čo by sme mohli urobiť, je odmietnuť pandemické a zdravotné zmluvy WHO.