Kla.TV objavlja skrajšano različico izjave profesorja Walacha o spisih RKI.
Prof. Walach je bil do junija 2021 profesor na Medicinski univerzi v Poznanu na Poljskem in
gostujoči profesor na Univerzi Witten/Herdecke v Nemčiji.
Hkrati je študiral psihologijo in filozofijo ter dela kot samostojni svetovalec, znanstvenik, avtor in trener.
Celotna različica njegovega članka je na voljo v formatu PDF in kot spletna povezava pod programom. "Datoteke RKI" - tako
imenujem dokumente Inštituta Roberta Kocha ali krajše RKI, ki sta jih razkrila gospod Schreyer in njegova multipolarna revija.
To so predvsem zapisniki sestankov o dogodkih, ki so pripeljali do razglasitve izrednih razmer v državi z vsemi posledicami:
policijsko uro, zaprtjem restavracij, gledališč, športnih klubov in drugih prostorov, popularno imenovanih
"ukrepi". Na voljo so v celoti, podrobno pa so jih že komentirali Multipolarmagazin in drugi.
V drugem delu tega članka bi rad opozoril na nekaj pomembnih podrobnosti in obravnaval študijo, pri kateri sem malo
pomagal in ki je zdaj na voljo na strežniku Zenodo preprint.
Prikazuje: le 13,5 % vseh ljudi, ki so bili kadar koli testirani s PCR pozitivno na SARS-CoV-2, je bilo dejansko okuženih
ali so imeli imunsko reakcijo, zaznavno s protitelesi IgG.
RKI je to vedel že zelo zgodaj ali pa bi lahko vedel.
Če bi želeli, bi lahko zelo hitro prenehali s testno manijo in ukrepi.
Zato je vse skupaj kot vlak na dveh tirih.
Obe poti se imenujeta "politična volja".
In vlak ne vozi v smeri "skrbi za državljane". Ne vem, kam pelje.
Toda vem, da nič od tega ni bilo povezano s skrbnostjo in pozornostjo, temveč kvečjemu s politično močjo.
Iz dokumentacije RKI je jasno razvidno, da ni bilo razloga za vznemirjenje.
Osebje v RKI je jasno videlo, da v začetku marca 2020 ni bilo razloga za zaskrbljenost, niti glede
zaskrbljujočih številk okužb niti glede drugih parametrov.
Poudarili so, da podatki o spremljanju gripe ne kažejo, da bi se okužbe s SARS-CoV-2
razmahnile, in da se ni treba bati izrednih razmer.
V svojih prejšnjih blogih sem pogosto poudarjal, da so podatki o spremljanju gripe, ki jih je
objavil RKI, pokazali zelo majhno širjenje SARS-CoV-2.
Opozorilo:
Sentinel za gripo je mreža zdravniških ordinacij, ki so razpršene po vsej Nemčiji.
Vzorce bolnikov s simptomi, podobnimi gripi, pošljejo v RKI ali ustrezne laboratorije,
da lahko prepoznajo, kateri patogeni krožijo.
Ker je sistem razširjen po vsej državi in dovolj reprezentativen, je mogoče s temi podatki zelo dobro slediti širjenju okužb.
Večkrat sem si ogledal te podatke in v svojih blogih večkrat objavil, da tudi v času, ko naj bi veljalo izredno
stanje, zapora, policijska ura, med njimi nikoli ni bilo zaskrbljujoče visokega števila okuženih s SARS-CoV-2.
Pa tudi vse vrste drugih patogenov.
Ker je te podatke zbral in objavil RKI, je vlada to vedela ali bi lahko vedela, če bi želela.
Ta dejstva niso bila nikoli objavljena.
Razširila se je grozljiva novica.
Zdaj vemo:
Ti so po navodilih vlade prišli v RKI in so bili od tam objavljeni.
Trditev, da je RKI deloval na podlagi znanstvenih podatkov in brez posredovanja vlade, je laž.
Odzivi nemške vlade na pandemijo SARS-CoV-2 niso bili povezani z znanostjo, dejstvi in resničnimi
grožnjami, temveč so bili politično motivirani.
Glede na številne laži, ki so bile izrečene, lahko dvomimo, da je bila ta motivacija usmerjena v dobrobit državljanov.
Zato je treba RKI videti takšno, kakršna je v resnici:
podrejen organ, ki mora upoštevati navodila ministra za zdravje in ne deluje na podlagi lastnih
ugotovitev v skladu z znanstvenimi standardi in premisleki.
Mnogi, vključno z mano, so vedno sumili, da je tako.
Zdaj to vemo in je dokumentirano.
Naša študija razkriva še en škandal:
RKI bi moral že kmalu vedeti, da testi s testi PCR v resnici ne prepoznajo okuženih oseb, temveč zaradi visoke
občutljivosti in nepopolne specifičnosti teh testov dajejo veliko lažno pozitivnih rezultatov.
Zaradi teh testov PCR pa je izvršilna oblast množično posegla v državljanske svoboščine nas državljanov:
Tistim, ki so bili pozitivni, je bil onemogočen dostop do vseh vrst prireditev,
Niste se smeli več prosto gibati, pogosto niste mogli niti zapustiti svojega doma ali opraviti uradnih opravkov itd.
Iz teh podatkov je razvidno še nekaj:
Kampanja cepljenja v podatkih ne pušča sledi.
Kampanja cepljenja se je začela konec leta 2020, da bi povečala odpornost prebivalstva na ta virus SARS-CoV-2.
Ker so bili podatki IgG na voljo le do 20. koledarskega tedna leta 2021, podatki o testih PCR pa so bili na voljo za celotno
obdobje, bi se moral jasen premik v imunosti dejansko pokazati z dejstvom, da se krivulji pozitivnih rezultatov
IgG in PCR v določenem trenutku močno razlikujeta in razvijata v nasprotno smer ali drugače.
Točno tega ne počnejo. Pač pa sta si zelo blizu.
primerjajte turkizno in rumeno krivuljo zgoraj.
Z drugimi besedami:
V podatkih ni dokazov, da je kampanja cepljenja vplivala na porazdelitev imunskega deleža prebivalstva.
Povedano drugače:
Kdor je imun na SARS-CoV-2, je najverjetneje posledica naravne okužbe. To je bil zdaj zapleten
argument za to, kar je zdaj dobro znano dejstvo:
Genetski preventivni posegi "cepljenja" modRNA niso preprečili nobene okužbe.
Če povzamemo:
Vlada je lagala prebivalstvu, ko je trdila, da so "ukrepi" za obvladovanje "pandemije" SARS-CoV-2 znanstveno utemeljeni.
Ukrepe in merila za to so določili politiki.
Zakaj, s kakšnim ciljem, s kakšno motivacijo,
Izvršilna oblast bi bila odgovorna prebivalstvu.
Čas je, da pristojni znanstveni novinarji to zahtevajo od vlade in da jim sledijo odvetniki.
RKI je lagal prebivalstvu, verjetno v imenu vlade.
Ker testi PCR niso bili primerni za dokazovanje česar koli,
in tečaji IgG-pozitivnih , ki jih je začel sam RKI, so to pokazali že zgodaj in zelo natančno.
Danes vemo:
Le 13,5 % pozitivnih testov je bilo tudi klinično okuženih in je imelo imunološko sled te okužbe.
Vsi drugi so okužbo preboleli brez posledic ali pa so bili testi PCR lažno pozitivni.
Te napake je treba obravnavati javno, pregledno in pošteno.
To je edina stvar, ki pomaga demokraciji v tej državi.
Nobenih demonstracij proti ali za kar koli,
ne gre za vnaprejšnje preprečevanje domnevno lažnih informacij, temveč za ponovno presojo.
Kot razumem, to vključuje tudi priznavanje napak,
Javno poimenovanje krivcev, po možnosti sodni postopek.
in rehabilitacija neupravičeno izobčenih
in namestitev postopkov, ki lahko preprečijo ponovitev.
Najmanj, kar bi lahko storili, bi bilo, da bi zavrnili pandemske in zdravstvene pogodbe SZO.