Kla.TV boton një version të shkurtuar të deklaratës së Prof. Walach mbi dosjet e RKI-së.
Deri në qershor 2021, Prof. Walach ishte profesor në Universitetin e Shkencave Mjekësore të Poznanjit në Poloni dhe
profesor mysafir në Universitetin Witten/Herdecke në Gjermani.
Ai studioi psikologjinë dhe filozofinë njëkohësisht dhe punon si konsulent i pavarur, hulumtues, autor dhe trajner.
Versioni i plotë i artikullit të tij është i disponueshëm si PDF dhe si lidhje interneti nën program. Unë i referohem dokumenteve
nga Instituti Robert Koch (RKI) që z. Schreyer dhe revista e tij Multipolar i kanë paditur
me sukses për t'i bërë publike si "dosjet RKI".
Këto janë kryesisht procesverbale mbledhjesh që detajojnë ngjarjet që çuan në shpalljen e gjendjes së jashtëzakonshme
kombëtare me të gjitha pasojat e saj: orët e ndalimit, mbylljet e restoranteve, teatrove, klubeve sportive dhe lokaleve të tjera,
të njohura zakonisht si "masat". Ato janë të disponueshme në tërësi dhe tashmë janë komentuar
në detaje nga Multipolar Magazine dhe të tjerë.
Do të doja të theksoja disa detaje të rëndësishme dhe, në pjesën e dytë të këtij artikulli, të diskutoja një
studim në të cilin kam ndihmuar pak dhe që tani është i disponueshëm në serverin preprint Zenodo.
Kjo tregon se vetëm 13.5% e të gjithë njerëzve që kanë rezultuar ndonjëherë pozitivë me PCR për SARS-CoV-2 ishin
në të vërtetë të infektuar ose kishin pasur një përgjigje imune, siç dëshmohet nga antitrupat IgG.
RKI-ja e dinte këtë shumë herët, ose mund ta kishte ditur.
Pra, çmenduria e testimit dhe masat mund të ishin ndalur shumë shpejt, nëse do të kishte pasur vullnet për ta bërë këtë.
Pra, e gjithë gjëja funksionon si një tren në dy shina.
Të dy qasjet quhen "vullnet politik".
Dhe treni me siguri nuk po shkon në drejtim të "kujdesit për qytetarët". Nuk e di se ku po shkon.
Por e di që asgjë nga kjo nuk kishte të bënte me kujdesin dhe përkushtimin, por me pushtetin politik.
Skedarët RKI tregojnë qartë se nuk kishte asnjë arsye për shqetësim.
Stafi i RKI-së pa qartë se në fillim të marsit 2020, as shifrat e infeksioneve, as
tregues të tjerë nuk jepnin shkak për shqetësim.
Ju theksuat se të dhënat sentinel të gripit nuk tregojnë asnjë infektim të tepruar me SARS-CoV-2 dhe se nuk ka
asnjë arsye për t'u shqetësuar për një gjendje emergjence.
Në bloget e mia të mëparshme, shpesh kam vënë në dukje se të dhënat sentinel të gripit, të publikuara nga
RKI, tregonin një përhapje shumë të vogël të SARS-CoV-2.
Si kujtesë:
Sentinela e gripit është një rrjet i praktikave mjekësore të shpërndara në të gjithë vendin.
Ata dërgojnë mostra nga pacientët me simptoma të ngjashme me gripin në RKI ose në laboratorë të përshtatshëm,
në mënyrë që të identifikohen patogjenët që qarkullojnë.
Për shkak se sistemi është kombëtar dhe mjaft përfaqësues, këto të dhëna mund të përdoren për të
ndjekur përhapjen e infeksioneve shumë efektivisht.
Kisha shqyrtuar këto të dhëna të Sentinel disa herë dhe i kisha publikuar disa herë në blogjet e mia, duke treguar se edhe në
periudha kur supozohej të kishte gjendje emergjence, bllokim dhe orë policore, kurrë nuk pati një numër
shqetësuesisht të lartë infeksionesh me SARS-CoV-2 mes tyre.
Përkundrazi, të gjitha llojet e patogjenëve të tjerë.
Që kur këto të dhëna u mblodhën dhe u botuan nga RKI-ja, qeveria e dinte këtë ose mund ta kishte ditur nëse do të kishte dashur.
Këto fakte nuk u bënë kurrë publike.
U përhapën mesazhe të terrorit.
Tani e dimë:
Këto u dërguan në RKI sipas udhëzimeve të qeverisë dhe aty u bënë publike.
Pohohet se RKI veproi mbi bazë të të dhënave shkencore dhe pa ndërhyrjen e qeverisë, por kjo është një gënjeshtër.
Reagimi i qeverisë britanike ndaj pandemisë SARS-CoV-2 nuk kishte asgjë të bënte me shkencën, faktet
apo kërcënimet reale, por ishte me motive politike.
Nëse ky motivim kishte në mendje mirëqenien e qytetarëve, është e dyshimtë, duke marrë
parasysh gënjeshtrat e shumta që janë servirë.
RKI-ja duhet prandaj të shihet për atë që ajo në të vërtetë është:
një autoritet në varësi që duhet të ndjekë udhëzimet e Ministrit të Shëndetësisë dhe nuk vepron bazuar në gjetjet e
veta në përputhje me standardet dhe konsideratat shkencore.
Shumë njerëz gjithmonë kanë dyshuar se kështu është; përfshirë edhe unë.
Tani e dimë, dhe është dokumentuar.
Studimi ynë zbulon një skandal tjetër:
RKI-ja duhej ta kishte kuptuar mjaft herët se testet PCR në të vërtetë nuk zbulojnë individët e infektuar, por
prodhojnë shumë rezultate pozitive të rreme për shkak të ndjeshmërisë së tyre të lartë dhe specifikës së papërsosur.
Megjithatë, në bazë të këtyre testeve PCR, ekzekutivi ka ndërhyrë në mënyrë masive në liritë civile të qytetarëve tanë:
Atyre që rezultuan pozitivë u refuzua hyrja në çdo lloj ngjarjeje,
Nuk kishe më të drejtë të lëvizje lirshëm, shpesh madje as nuk mundje të dilje nga
apartamenti yt apo të kryeje punë zyrtare, etj.
Dhe ka diçka tjetër që bie në sy nga këto të dhëna:
Fushata e vaksinimit nuk lë asnjë gjurmë në të dhëna.
Fushata e vaksinimit u nis në fund të vitit 2020 për të rritur imunitetin e popullatës ndaj virusit SARS-CoV-2.
Duke qenë se të dhënat e IgG-së ishin të disponueshme vetëm deri në javën e 20-të të kalendarit në 2021, por të dhënat e testit
PCR ishin të disponueshme për të gjithë periudhën, një ndryshim i rëndësishëm në imunitet duhej të ishte i dukshëm në atë që IgG
dhe PCR-të pozitive që divergjojnë në mënyrë të mprehtë në një moment dhe zhvillohen në drejtime të kundërta ose të ndryshme.
Nuk e bëjnë kështu. Përkundrazi, ata janë shumë të afërt me njëri-tjetrin.
Krahaso kurbat turkuaz dhe të verdha më sipër.
Me fjalë të tjera:
Nuk ka asnjë tregues në të dhëna që fushata e vaksinimit ka pasur ndonjë ndikim në
shpërndarjen e përqindjes së popullsisë me imunitet.
Ta themi ndryshe:
Kushdo që është imun ndaj SARS-CoV-2, me shumë gjasa është imun për shkak të një infeksioni natyral. Kjo tashmë ishte një
argument i komplikuar për atë që tani është një fakt i njohur:
Ndërhyrjet parandaluese të inxhinierisë gjenetike të "vaksinimeve" me mRNA nuk kanë parandaluar infeksionet.
Le të përmbledhim:
Qeveria i gënjeu popullsinë duke pretenduar se "masat" për të përmbajtur "pandeminë" e SARS-CoV-2 ishin të bazuara në shkencë.
Masat dhe kriteret për këtë u përcaktuan nga politikanët.
Pse, me çfarë qëllimi, me çfarë motivimi,
Degë ekzekutive do të ishte përgjegjëse para popullatës për këtë.
Dhe ka ardhur koha që gazetarët kompetentë të shkencës t'ia kërkojnë këtë qeverisë dhe që avokatët ta ndjekin më tej.
RKI-ja i gënjeu popullatës, me sa duket në emër të qeverisë.
Sepse testet PCR nuk ishin të përshtatshme për të provuar asgjë,
dhe progresioni i individëve pozitivë për IgG , i iniciuar nga vetë RKI-ja, e tregoi këtë që herët dhe shumë saktë.
Ne tani e dimë se:
Vetëm 13.5% e atyre që rezultuan pozitivë ishin gjithashtu të infektuar klinikisht dhe
shfaqën prova imunologjike të këtij infeksioni.
Të tjerët ose u shëruan nga kjo infeksion pa pasoja, ose testet PCR ishin pozitive të rreme.
Këto dështime duhet të trajtohen publikisht, në mënyrë transparente dhe të ndershme.
Kjo është e vetmja gjë që ndihmon demokracinë në këtë vend.
Asnjë demonstratë pro apo kundër asgjëje,
Jo parandalim i parakohshëm i informacionit që supozohet të jetë i rremë, por rivlerësim.
Dhe sipas kuptimit tim, kjo përfshin: Pranimin e gabimeve,
përmendja publike e palëve të fajshme, ndoshta veprim ligjor
dhe rehabilitimi i atyre që janë dënuar padrejtësisht
dhe instalimi i proceseve që mund të parandalojnë përsëritjen.
Më pak se kaq, të paktën mund të bënim, do të ishte të refuzonim marrëveshjet e OBSH-së për pandeminë dhe shëndetin.