Kla.TV publicerar en förkortad version av professor Walachs uttalande om RKI-filerna.
Prof Walach var professor vid Medical University of Poznań i Polen och gästprofessor vid University
of Witten/Herdecke i Tyskland fram till juni 2021.
Han studerade samtidigt psykologi och filosofi och arbetar som frilansande konsult, forskare, författare och coach.
Du hittar den fullständiga versionen av hans artikel som PDF och som en internetlänk under programmet. "RKI-filer" är vad jag
kallar de dokument från Robert Koch-institutet, eller RKI förkortat, som Schreyer
och hans multipolära tidskrift har avslöjat.
Det rör sig huvudsakligen om mötesprotokoll om de händelser som ledde till att ett nationellt nödläge utlystes med alla dess
konsekvenser: utegångsförbud, stängning av restauranger, teatrar, sportklubbar och annat, populärt kallat "åtgärder".
De finns tillgängliga i sin helhet och har redan kommenterats i detalj av Multipolarmagazin och andra.
Jag skulle vilja påpeka några viktiga detaljer och diskutera en studie i den andra delen av denna artikel, som jag hjälpte till
lite med och som nu finns tillgänglig på Zenodo preprint server.
Det visar det: Endast 13,5% av alla människor som någonsin har testat PCR-positivt för SARS-CoV-2 var faktiskt infekterade
eller hade en immunreaktion, detekterbar av IgG-antikroppar.
RKI kände till detta mycket tidigt eller kunde ha känt till det.
Vi kunde alltså ha stoppat testmanin och åtgärderna mycket snart om vi hade velat.
Så hela grejen går som ett tåg på två spår.
Båda spåren kallas för "politisk vilja".
Och tåget går inte i riktning mot att "ta hand om medborgarna". Jag vet inte vart det är på väg.
Men jag vet att inget av detta hade något att göra med omsorg och uppmärksamhet, utan i bästa fall med politisk makt.
RKI:s filer visar tydligt att det inte fanns någon anledning till uppståndelse.
Personalen på RKI såg tydligt att det inte fanns någon anledning till oro i början av mars 2020, varken när det
gällde oroande infektionssiffror eller andra parametrar.
De har påpekat att sentineldata för influensa inte visar på utbredda SARS-CoV-2-infektioner och att det inte
finns någon anledning att frukta ett undantagstillstånd.
Jag har ofta påpekat i mina tidigare bloggar att de influensa sentineldata som publicerades
av RKI visade mycket liten SARS-CoV-2-spridning.
Påminnelse:
Flu Sentinel är ett nätverk av läkarmottagningar utspridda över hela Tyskland.
De skickar prover från patienter med influensaliknande symtom till RKI eller motsvarande laboratorier så
att de kan identifiera vilka patogener som cirkulerar.
Eftersom systemet är rikstäckande och någorlunda representativt kan dessa data användas för att
följa smittspridningen på ett mycket bra sätt.
Jag hade tittat på dessa sentineldata flera gånger och publicerat flera gånger i mina bloggar att även vid tider då det förmodligen
var ett undantagstillstånd, lockdown, utegångsförbud, fanns det aldrig ett oroande högt
antal SARS-CoV-2-infekterade människor bland dem.
Snarare alla typer av andra patogener.
Eftersom dessa uppgifter samlades in och publicerades av RKI kände regeringen till detta
eller kunde ha känt till det om den hade velat.
Dessa fakta offentliggjordes aldrig.
Fruktansvärda nyheter spreds.
Det vet vi nu:
Dessa kom till RKI på uppdrag av regeringen och offentliggjordes därifrån.
Påståendet att RKI agerade på grundval av vetenskapliga data och utan statlig inblandning är en lögn.
Den tyska regeringens reaktioner på SARS-CoV-2-pandemin hade inget att göra med vetenskap, fakta
och verkliga hot, utan var politiskt motiverade.
Huruvida denna motivation hade medborgarnas välfärd i åtanke kan ifrågasättas med tanke på de många lögner som serverades.
RKI måste därför ses för vad det verkligen är:
en underordnad myndighet som måste följa hälsoministerns instruktioner och inte arbetar på grundval av sina
egna resultat enligt vetenskapliga normer och överväganden.
Många har alltid misstänkt att så är fallet, inklusive jag själv.
Nu vet vi och det är dokumenterat.
Vår studie avslöjar en annan skandal:
RKI borde ha vetat ganska snart att testerna med PCR-tester inte riktigt känner igen infekterade personer, utan ger
många falska positiva resultat på grund av dessa testers höga känslighet och ofullkomliga specificitet.
På grund av dessa PCR-tester gjorde emellertid den verkställande makten ett massivt intrång i
medborgarnas medborgerliga fri- och rättigheter:
De som testade positivt nekades tillträde till alla typer av evenemang,
Du fick inte längre röra dig fritt, ofta kunde du inte ens lämna ditt hem eller göra officiella ärenden osv.
Och det finns något annat som sticker ut från dessa uppgifter:
Vaccinationskampanjen lämnar inga spår i data.
Vaccinationskampanjen lanserades i slutet av 2020 för att öka befolkningens immunitet mot detta SARS-CoV-2-virus.
Eftersom IgG-data endast var tillgängliga fram till kalendervecka 20 2021, men PCR-testdata var tillgängliga under hela perioden,
borde en tydlig förändring av immuniteten faktiskt ha visats av det faktum att kurvorna för IgG och
PCR-positiva avviker kraftigt vid någon tidpunkt och utvecklas i motsatta riktningar eller annorlunda.
Det är precis vad de inte gör. Snarare är de mycket nära varandra
jämför de turkosa och gula kurvorna ovan.
Med andra ord..:
Det finns inga belägg i data för att vaccinationskampanjen har haft någon inverkan på
fördelningen av den immuna andelen av befolkningen.
För att uttrycka det på ett annat sätt:
Den som är immun mot SARS-CoV-2 beror troligen på en naturlig infektion. Detta var nu ett
komplicerat argument för vad som nu är ett välkänt faktum:
De genetiska förebyggande åtgärderna med modRNA-"vaccinationer" har inte förhindrat några infektioner.
Låt oss sammanfatta:
Regeringen har ljugit för befolkningen genom att hävda att "åtgärderna" för att begränsa en
SARS-CoV-2 "pandemi" är vetenskapligt baserade.
Åtgärderna och kriterierna för detta fastställdes av politikerna.
Varför, med vilket mål, med vilken motivation,
Den verkställande makten skulle vara ansvarig inför befolkningen.
Och det är dags för kompetenta vetenskapsjournalister att kräva detta av regeringen och för jurister att följa upp.
RKI har ljugit för befolkningen, antagligen på uppdrag av regeringen.
Eftersom PCR-testerna var olämpliga för att underbygga någonting,
och kurserna för IgG-positiva , som initierades av RKI själv, visade detta tidigt och mycket exakt.
Det vet vi idag:
Endast 13,5% av dem som testade positivt var också kliniskt infekterade och uppvisade
ett immunologiskt spår av denna infektion.
Alla andra gick antingen över denna infektion utan några konsekvenser eller så var PCR-testerna falskt positiva.
Dessa debacle måste hanteras offentligt, öppet och ärligt.
Det är det enda som hjälper demokratin i det här landet.
Inga demonstrationer mot eller för något,
inget förebyggande av förment falsk information, utan snarare en omprövning.
Och som jag förstår det inkluderar detta att erkänna misstag,
Offentlig utpekning av de skyldiga, eventuellt rättsliga åtgärder
och rehabilitering av de falskt utfrysta
och installation av processer som kan förhindra upprepning.
Det minsta vi kan göra är att förkasta WHO:s pandemi- och hälsofördrag.