Kla.TV نے پروفیسر والاچ کے آر کے آئی فائلز کے بارے میں بیان کا مختصر خلاصہ شائع کیا ہے۔
جون 2021 تک، پروفیسر والاچ پولینڈ میں پوزنان یونیورسٹی آف میڈیکل سائنسز میں پروفیسر اور جرمنی
میں وٹن/ہرڈیکے یونیورسٹی میں وزٹنگ پروفیسر تھے۔
انہوں نے نفسیات اور فلسفہ بیک وقت پڑھے اور بطور آزاد مشیر، محقق، مصنف اور کوچ کام کرتے ہیں۔
ان کے مضمون کا مکمل ورژن پی ڈی ایف کی شکل میں اور پروگرام کے نیچے ایک انٹرنیٹ لنک کے طور پر دستیاب ہے۔ میں رابرٹ کوخ انسٹی
ٹیوٹ (RKI) کے ان دستاویزات کو جنہیں مسٹر شرائر اور ان کی میگنیٹو میگزین نے جاری کیا تھا، "RKI فائلز" کہتا ہوں۔
یہ بنیادی طور پر اجلاس کے کاروائی کے نوٹس ہیں جو ان واقعات کی تفصیل پیش کرتے ہیں جن کے نتیجے میں قومی ہنگامی حالت کا اعلان کیا
گیا اور اس کے تمام نتائج: کرفیو، ریستوران، تھیٹرز، کھیلوں کے کلبوں اور دیگر مقامات کی بندش، جنہیں عام طور پر
"اقدامات" کہا جاتا ہے۔ یہ مکمل طور پر دستیاب ہیں اور Multipolar Magazine اور دیگر نے پہلے ہی ان پر تفصیلی تبصرہ کیا ہے۔
میں چند اہم تفصیلات کی نشاندہی کرنا چاہتا ہوں اور اس مضمون کے دوسرے حصے میں ایک مطالعے پر بات کرنا چاہتا ہوں جس میں میں نے
تھوڑی مدد کی تھی اور جو اب Zenodo پری پرنٹ سرور پر دستیاب ہے۔
یہ ظاہر کرتا ہے کہ SARS-CoV-2 کے لیے پی سی آر مثبت آنے والے تمام افراد میں سے صرف 13.5 فیصد افراد درحقیقت متاثر تھے یا ان میں
مدافعتی ردعمل ہوا تھا، جیسا کہ IgG اینٹی باڈیز سے ثابت ہوتا ہے۔
آر کے آئی کو یہ بہت جلد معلوم تھا، یا معلوم ہو سکتا تھا۔
لہٰذا اگر اس کی इच्छا ہوتی تو ٹیسٹنگ کا جنون اور اقدامات بہت جلد روکے جا سکتے تھے۔
تو پورا معاملہ دو پٹریوں پر چلنے والی ٹرین کی طرح چلتا ہے۔
دونوں طریقوں کو "سیاسی ارادہ" کہا جاتا ہے۔
اور ٹرین یقینی طور پر "شہریوں کا خیال رکھنے" کی سمت میں نہیں جا رہی۔ مجھے نہیں معلوم کہ یہ کہاں جا رہی ہے۔
لیکن میں جانتا ہوں کہ اس سب کا خیال رکھنے اور محنت سے کوئی تعلق نہیں تھا، بلکہ یہ سیاسی طاقت کا معاملہ تھا۔
آر کے آئی فائلز واضح طور پر بتاتی ہیں کہ تشویش کی کوئی وجہ نہیں تھی۔
آر کے آئی کے عملے نے واضح طور پر دیکھا کہ مارچ 2020 کے آغاز میں نہ تو انفیکشن کے اعداد و
شمار اور نہ ہی دیگر اشاریے تشویش کا باعث تھے۔
آپ نے نشاندہی کی کہ فلو سینٹینل کے اعداد و شمار سے معلوم ہوتا ہے کہ SARS-CoV-2 کے وسیع پیمانے پر
انفیکشنز نہیں ہوئے اور خوف و ہراس کی کوئی وجہ نہیں ہے۔
اپنے پچھلے بلاگز میں، میں نے اکثر نشاندہی کی کہ آر کے آئی (RKI) کے شائع کردہ انفلوئنزا سینٹینل ڈیٹا
میں سارس-کوو-2 کے پھیلاؤ بہت کم دکھائی دیتا تھا۔
یاد دہانی کے طور پر:
فلو سینٹینل پورے ملک میں پھیلے طبی مراکز کا ایک نیٹ ورک ہے۔
وہ فلو جیسے علامات والے مریضوں کے نمونے آر کے آئی یا متعلقہ لیبارٹریوں کو بھیجتے ہیں تاکہ
گردش کرنے والے پیتھوجنز کی شناخت کی جا سکے۔
چونکہ یہ نظام پورے ملک میں موجود ہے اور مناسب حد تک نمائندہ ہے، اس لیے اس ڈیٹا کو انفیکشنز کے پھیلاؤ کو بہت
مؤثر طریقے سے ٹریک کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔
میں نے اس سینٹینل ڈیٹا کو کئی بار دیکھا تھا اور اسے اپنی بلاگز میں کئی بار شائع کیا تھا، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ حتیٰ کہ اُن اوقات
میں بھی جب بظاہر ہنگامی حالت، لاک ڈاؤن اور کرفیو نافذ تھا، ان میں SARS-CoV-2 کے انفیکشنز
کی تشویشناک حد تک زیادہ تعداد کبھی نہیں تھی۔
بلکہ، ہر قسم کے دیگر پیتھوجنز۔
چونکہ یہ ڈیٹا آر کے آئی نے جمع اور شائع کیا تھا، حکومت کو اس کا علم تھا یا اگر وہ چاہتی تو اسے معلوم ہو سکتا تھا۔
یہ حقائق کبھی منظر عام پر نہیں لائے گئے۔
دہشت کے پیغامات پھیلائے گئے۔
اب ہمیں معلوم ہے:
یہ حکومت کی ہدایات کے مطابق آر کے آئی کو بھیجے گئے تھے اور وہاں سے عوام کے لیے جاری کیے گئے۔
یہ دعویٰ کہ آر کے آئی نے سائنسی اعداد و شمار کی بنیاد پر اور بغیر حکومتی مداخلت کے کام کیا، ایک جھوٹ ہے۔
برطانوی حکومت کا سارس-کوو-2 وبائی مرض کے جواب سائنس، حقائق یا حقیقی خطرات سے کوئی تعلق
نہیں رکھتا تھا، بلکہ سیاسی محرکات پر مبنی تھا۔
یہ کہ اس محرک کا مقصد شہریوں کی فلاح و بہبود تھا، مشکوک ہے، کیونکہ بہت سی جھوٹ پیش کی گئی ہیں۔
لہٰذا آر کے آئی کو درحقیقت وہی سمجھا جانا چاہیے جو یہ حقیقت میں ہے:
ایک ماتحت اتھارٹی جو وزیرِ صحت کی ہدایات پر عمل کرنا ضروری ہے اور سائنسی معیارات اور غور و خوض
کے مطابق اپنی تحقیقات کی بنیاد پر کام نہیں کرتی۔
بہت سے لوگوں نے ہمیشہ یہی شک کیا ہے کہ ایسا ہی ہے، بشمول میرے۔
اب ہمیں معلوم ہے، اور یہ دستاویزی طور پر ثابت ہے۔
ہمارے مطالعے سے ایک اور اسکینڈل بے نقاب ہوا ہے:
آر کے آئی کو بہت جلد ہی یہ احساس ہو جانا چاہیے تھا کہ پی سی آر ٹیسٹ درحقیقت متاثرہ افراد کا پتہ نہیں لگاتے بلکہ ان کی زیادہ
حساسیت اور ناقص مخصوصیت کی وجہ سے بہت سے غلط مثبت نتائج دیتے ہیں۔
تاہم، ان پی سی آر ٹیسٹوں کی بنیاد پر، انتظامی شاخ نے امریکی شہریوں کی شہری آزادیوں میں بڑے پیمانے پر مداخلت کی:
جن کا ٹیسٹ مثبت آیا، انہیں ہر قسم کی تقریبات میں شرکت کی اجازت نہیں دی گئی۔
آپ کو آزادانہ طور پر گھومنے پھرنے کی اجازت نہیں رہی، اکثر آپ اپنے فلیٹ سے باہر بھی نہیں نکل سکتے تھے یا
سرکاری کام نمٹانے کے لیے باہر نہیں جا سکتے تھے، وغیرہ۔
اور اس ڈیٹا سے ایک اور چیز نمایاں ہوتی ہے:
ویکسینیشن مہم ڈیٹا میں کوئی نشان نہیں چھوڑتی۔
ویکسینیشن مہم 2020 کے آخر میں SARS-CoV-2 وائرس کے خلاف آبادی کی قوتِ مدافعت بڑھانے کے لیے شروع کی گئی تھی۔
چونکہ IgG ڈیٹا صرف 2021 میں کیلنڈر ہفتہ 20 تک دستیاب تھا، لیکن PCR ٹیسٹ کا ڈیٹا پوری مدت کے لیے دستیاب تھا، لہٰذا قوتِ مدافعت
میں ایک اہم تبدیلی اس بات سے ظاہر ہونی چاہیے تھی کہ IgG اور پی سی آر مثبت نتائج کسی مرحلے پر نمایاں طور
پر جدا ہو کر مخالف یا مختلف سمتوں میں ترقی کر رہے تھے۔
وہ ایسا نہیں کرتے۔ بلکہ وہ ایک دوسرے کے بہت قریب ہیں۔
اوپر فیروزہ اور پیلے منحنی خطوط کا موازنہ کریں۔
دوسرے الفاظ میں:
ڈیٹا میں اس بات کی کوئی نشاندہی نہیں کہ ویکسینیشن مہم نے آبادی کے مدافعتی تناسب کی تقسیم پر کوئی اثر ڈالا ہو۔
دوسرے الفاظ میں:
جو بھی SARS-CoV-2 کے خلاف مدافعتی قوت رکھتا ہے، وہ غالباً قدرتی انفیکشن کی وجہ سے محفوظ ہوتا ہے۔ یہ اب ایک
پیچیدہ دلیل تھی اس حقیقت کے لیے جو اب اچھی طرح معلوم ہے:
ایم آر این اے "ویکسینیشنز" کی جینیاتی انجینئرنگ کی حفاظتی مداخلتوں نے انفیکشنز کو نہیں روکا۔
آئیے خلاصہ کریں:
حکومت نے عوام سے جھوٹ بولا کہ SARS-CoV-2 "وبائی مرض" کو قابو کرنے کے "اقدامات" سائنسی بنیادوں پر مبنی تھے۔
اس کے لیے اقدامات اور معیارات سیاستدانوں نے متعین کیے۔
کیوں، کس مقصد کے لیے، کس محرک کے ساتھ،
انتظامی شاخ اس کے لیے عوام کے سامنے جوابدہ ہوگی۔
اور اب وقت آ گیا ہے کہ ماہر سائنسی صحافی حکومت سے اس کا مطالبہ کریں اور وکلاء اس پر عمل درآمد کے لیے پیروی کریں۔
آر کے آئی نے عوام سے جھوٹ بولا، غالباً حکومت کی جانب سے۔
کیونکہ پی سی آر ٹیسٹ کسی بھی چیز کو ثابت کرنے کے لیے موزوں نہیں تھے،
اور RKI کی جانب سے خود شروع کی گئی، IgG-مثبت افراد کی پیش رفت نے یہ بات بہت جلد اور انتہائی درستگی کے ساتھ ظاہر کی۔
اب ہم جانتے ہیں کہ:
جن کے ٹیسٹ مثبت آئے، ان میں سے صرف 13.5 فیصد طبی طور پر بھی متاثر تھے اور اس انفیکشن کے امیونولوجیکل شواہد پیش کرتے تھے۔
باقی سب یا تو اس انفیکشن سے بغیر کسی مضر اثر کے صحت یاب ہو گئے یا پی سی آر ٹیسٹ غلط مثبت تھے۔
ان ناکامیوں سے عوامی طور پر، شفافیت اور ایمانداری کے ساتھ نمٹا جانا چاہیے۔
یہ اس ملک میں جمہوریت کے لیے مددگار واحد چیز ہے۔
کسی بھی چیز کے حق یا مخالفت میں کوئی مظاہرہ نہیں۔
مبینہ طور پر غلط معلومات کی قبل از وقت روک تھام نہیں بلکہ دوبارہ جائزہ۔
اور میری سمجھ کے مطابق، اس میں شامل ہے: غلطیوں کا اعتراف کرنا،
مجرمانہ فریقین کا عوامی طور پر نام لینا، ممکنہ قانونی کارروائی
اور غلطی سے سزا پانے والوں کی بحالی
اور ایسے عملوں کے قیام و نفاذ جو دوبارہ ہونے سے روک سکیں۔
کم از کم ہم یہ کر سکتے ہیں کہ عالمی ادارہ صحت کے وبائی اور صحت سے متعلق معاہدوں کو مسترد کر دیں۔